Дело № 12-1035/2024 мировой судья Павлова О.С.

УИД 78MS0147-01-2024-01465-36 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 июля 2024 года

Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, 

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 149 Санкт-Петербурга от 16 апреля 2024 г. по делу № 5-233/2024-149 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> стрелков, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 149 Санкт-Петербурга от 16 апреля 2024 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.

Названным постановлением установлена вина ФИО1 в том, что она 10 октября 2023 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Латышских Стрелков, д. 

<

адрес> 

<

адрес>, не уплатила в установленный срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф, наложенный должностным лицом Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга по постановлению от 14 июля 2023 г. № по статье 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 г. № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в размере 3 000 руб., вступившему в законную силу 09 августа 2023 г.

Выражая несогласие с данным постановлением, ФИО1 в лице своего представителя Короткова В.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в постановлении Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга по постановлению от 14 июля 2023 г. №, фактически управлял Коротков В.М., которым оплата парковки была произведена с нарушением срока, установленного действующим законодательством, в связи с невозможностью авторизации в мобильном приложении по причине наличия технического сбоя со стороны оператора приложения. Также мировым судьей не было учтено, что оплата парковки, хоть и с нарушением срока, но была произведена.

Защитник ФИО1 Коротков В.М. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Изучив жалобу ФИО1, выслушав объяснения защитника, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Как усматривается из материалов дела, 10 октября 2023 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Латышских Стрелков, 

<

адрес>, ФИО1 не уплатила в установленный срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф, наложенный должностным лицом Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга по постановлению от 14 июля 2023 г. № по статье 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 г. № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в размере 3 000 руб., вступившему в законную силу 09 августа 2023 г.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 

1) наличие события административного правонарушения; 

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 

3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела письменных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 15 марта 2024 г. №;

- постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 № от 14 июля 2023 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010г. № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»;

- отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № согласно которому, копия постановления № от 14 июля 2023г. была получена ФИО1 29 июля 2023 г.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 № от 14 июля 2023г. ввиду некорректной работы мобильного приложения в момент оплаты парковки, не подлежат самостоятельной судебной оценке, как выходящие за пределы рассмотрения жалобы.

ФИО1, своевременно получив копию постановления о привлечении к административной ответственности, в случае несогласия с ним, не была лишена возможности обратиться с жалобой, как в порядке подчиненности в Комитет по транспорту, так и непосредственно в суд, однако, своим правом не воспользовалась, доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы, судье не представила, соответственно, по вступлению постановления в законную силу, утратила право ссылаться на его незаконность и необоснованность.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава объективной стороны вменяемого административного правонарушения.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения дела мировым судьей допущено не было.

Наказание назначено заявителю в пределах санкции вменяемой статьи.

При таких обстоятельствах правовые основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 149 Санкт-Петербурга от 16 апреля 2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня получения копии решения.

Судья С.С. Петий