Дело № 2-1607/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Кирово-Чепецк 03 июля 2018г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Копытовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (сокращенное название истца согласно выписки из ЕГРЮЛ - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования ***, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, а ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 

<

дата> задолженность по договору составила 419 037,29 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования *** от 

<

дата> в размере 419 037,29 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 190 683,46 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 228 353,83 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 390,37 руб.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась путем направления заказного письма по адресу регистрации, которое получено лично ФИО1 

<

дата>, что подтверждается уведомлением о вручении. Ответчик ходатайств не заявляла, причины неявки суду неизвестны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования ПАО КБ «Восточный» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1, 

<

дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев (окончательная дата погашения кредита 

<

дата>), с процентной ставкой за пользование кредитом 42 % годовых, с ежемесячным взносом 8 017 руб. 

Наименование организационно-правовой формы истца приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и изменено на ПАО КБ «Восточный» 

Договором кредитования предусмотрены меры ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности: пеня, начисляемая на сумму неразрешенного овердрафта – 50% годовых, а также штраф за нарушение клиентов сроков очередного погашения кредитной задолженности в размере 590 руб. за факт образования просрочки.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в сумме 200 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с условиями договора кредитования *** от 

<

дата>, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Ответчик нарушал условия по внесению платежей, определенные в графике, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Последний платеж от ответчика в счет уплаты задолженности по кредитному договору поступил 

<

дата> (л.д.21).

Пунктом 4.6 общих условий потребительского кредита предусмотрено, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка. 

Согласно п.5.1.10 общих условий потребительского кредита, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 

<

дата>, общая задолженность ответчика перед банком составляет 419 037,29 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 190 683,46 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами –228 353,83 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг –0,00 руб. (л.д.8-9).

Данный расчет суд находит математически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком расчет истца не оспорен, других расчетов не представлено. 

Доказательств погашения суммы задолженности или ее части не представлено, доказательств в обоснование реструктуризации суммы долга суду также не представлено. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование не вносит длительный период времени, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, суд удовлетворяет исковые требования ПАО КБ «Восточный» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 7 390,37 руб. (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору кредитования *** от 

<

дата> в размере 419 037,29 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 190 683,46 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 228 353,83 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 390,37 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Тимкина Л.А.