ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«16» ноября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре Чапля А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Волгодонского района Ростовской области Кравцовой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лопатка К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и находясь в состоянии опьянения, совершил управление другим механическим транспортным средством, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым 14.09.2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Волгодонского судебного района Ростовской области, вступившим в законную силу 25.09.2020 г., административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 23.10.2020 г., действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, управлял скутером марки «Jialing» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № 61 АА 205171 от 23.10.2020 г. составило 1,488 мг/л, при этом около 17 час. 30 мин. отъехал от своего домовладения и направился в сторону реки Дон, где по пути следования в 300 м севернее дома № 1 по ул. Почтовой ст. Романовской Волгодонского района Ростовской области, не справившись с управлением транспортным средством, совершил ДТП, допустив столкновение с деревом и опрокидывание скутера, и в 18:00 час. того же дня был задержан УУП ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское» Свидетель №1

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Согласно представленным в судебном заседании данным о личности ФИО1 следует, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, где проживает со своей матерью, которой оказывает помощь в быту, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 61). 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку обстоятельства ее применения не изменились. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле (т. 1 л.д. 34), надлежит оставить в уголовном деле; скутер марки «Jialing», хранящийся в ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское» по акту приема-передачи и квитанции (расписке) №№ 438 от 27.10.2020 г. (т. 1 л.д. 36, 37), принадлежащий ФИО1, надлежит вернуть ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле (т. 1 л.д. 34), оставить в уголовном деле; 

- скутер марки «Jialing», хранящийся в ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское» по акту приема-передачи и квитанции (расписке) №№ 438 от 27.10.2020 г. (т. 1 л.д. 36, 37), вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде.

Судья подпись