Мировой судья Фроленко А.Е. Дело №12-384/2018

РЕШЕНИЕ

22 октября 2018 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

с участием представителя ФИО1 – адвоката Минина А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Минина А.Д. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области от 10.08.2018 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области от 10.08.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев. 

Адвокат Минин А.Д. в интересах ФИО1 подал на постановление жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу по следующим основаниям. В ходе судебного заседания неоднократные ходатайства заявителя об истребовании непосредственно медицинского заключения, в котором сделан вывод о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, оставлены без удовлетворения. При этом, Акт медицинского освидетельствования ФИО1 в п.14 имеет только наименование препарата и номер справки, однако сведения о концентрации обнаруженного вещества в нем отсутствуют. Акт медицинского освидетельствования от 07.03.2018г. не соответствует требованиям Порядка оформления результатов медицинского освидетельствования, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015г. №933н, и не содержит сведений о концентрации обнаруженного вещества. Таким образом, вывод о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении сделан на основании медицинского заключения, которое не отвечает требованиям закона и составлен с нарушениями. 

В судебном заседании адвокат Минин А.Д., действуя в интересах ФИО1, доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить при наличии обстоятельств, имеющих существенные противоречия. 

Выслушав адвоката Минина А.Д., проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме запрещается употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ. 

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.04.2018, составленному инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району Краснодарского края, 14.02.2018 в 15 час. 40 мин. на 33км+300м автодороги Старощербиновская-Шабельское Щербиновского района Краснодарского края ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Мировым судьей сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не противоречит фактическим обстоятельствам дела, которые подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом № ... от 13.04.2018г. об административном правонарушении;

- протоколом № ... от 14.02.2018г. об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом № ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.02.2018г.;

- протоколом № ... о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 14.02.2018г.;

- протоколом № ... досмотра транспортного средства от 14.02.2018г.;

- объяснениями понятых К. и В. от 14.02.2018г.;

- актом №115 от 14.02.2018г. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, состояние опьянения установлено;

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Доводы жалобы судьей не принимаются, так как направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе, и при составлении протокола об административном правонарушении, не имеется. 

Мировым судьей исследованы все представленные доказательства по делу об административном правонарушении, а также доводы заявителя о недопустимости в качестве надлежащего доказательства Акта №115 от 14.02.2018г., которые оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться. 

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья правильно определил характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, приняв правильное решение о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий и изменению не подлежит.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении или оснований для изменения назначенного наказания не установлено. Наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено справедливо, в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 10 августа 2018 года мирового судьи судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу адвоката Минина А.Д. в интересах ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья