Дело № 5-234/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино. 17 июля 2020 года.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Петрушенко Ф.З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 11 часов 50 минут 26.05.2020 года, находясь в торговом зале магазина «Мария Ра», находящегося по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно совершила мелкое хищение чужого имущества общей стоимостью 870 рублей, а именно, похитила: мясо свинины «окорок охлажденный» 800 гр. в количестве 3 упаковок, конфеты «Марсианка ассорти» 200 гр. в количестве 1 упаковки, кетчуп «Персона Болгарский» 450 гр. в количестве 1 штуки, причинив тем самым потерпевшему ООО «Розница-1» материальный ущерб на указанную сумму. При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заявила, что не желает участвовать в рассмотрении дела судом, ходатайствует о вынесении ей минимального наказания, с нарушением согласна, свою вину признает полностью В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1..

Представитель потерпевшего ООО «Розница-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела потерпевший извещен надлежащим образом. Неявка потерпевшего при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 11.07.2020 г. установлен факт административного правонарушения, совершенного ФИО1 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. В объяснениях при составлении протокола ФИО1 указала, что согласена с тем, что она совершила указанное правонарушение. В приложенных к протоколу письменных объяснениях от 11.07.2019 года ФИО1 подробно указала об обстоятельствах совершения хищения ей продуктов питания из торгового зала указанного магазина (л.д.2, 13,). 

Как следует из записи в КУСП №, в 15:12 часов ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Р.А.А.. о том, что в дневное время неустановленное лицо путём свободного доступа из магазина «Мари-Ра» совершило хищение продуктов питания на общую сумму 870 рублей.

В заявлении, поданном в полицию 29.05.2019 года, представитель потерпевшего Д.И.А. указала о том, что в 11-00 часов 26.05.2019 года неизвестное лицо совершила хищение мясо свинины «окорок охлажденный» 800 гр. в количестве 3 штуки, конфеты «Марсианка ассорти» 200 гр. в количестве 1 штуки, кетчуп «Персона Болгарский» 450 гр. в количестве 1 штуки, общей стоимостью 870 рублей из магазина «Мария Ра». В заявлении представитель потерпевшего, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), указала об обстоятельствах совершения хищения, которые отражены в постановлении суда. Просила привлечь виновное лицо к административной ответственности.

Представитель потерпевшего Д.И.А., в объяснении указала об обстоятельствах совершения хищения из магазина продуктов питания при указанных в постановлении суда обстоятельствах (л.д.8).

Представитель потерпевшего была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено обстоятельств, по которым они могли бы оговорить ФИО1. 

Согласно справке ООО «Розница-1» на л.д.9, стоимость мяса свинины «окорок охлажденный» 800 гр., цена 240 руб. за один пакет (в количестве 3 пакетов), конфеты «Марсианка ассорти» 200 гр. - цена 84,70 рублей (в количестве 1 пакета) -, кетчуп «Персона Болгарский» 450 гр. в количестве 1 штуки, цена 65,90 руб. Ущерб причинен на общую сумму 870 рублей (л.д.9). 

По делу проводилось административное расследование. Протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ по итогам расследования, после допроса представителя потерпевшего. 

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений предусмотрено, что мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Установлено, что ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества. В ее действиях не содержатся признаков составов преступлений, указанных в ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 окончила состав правонарушения, так как вынесла похищенное имущество из магазина и распорядилась похищенным имуществом.

Оценивая приведённые доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкого хищения чужого имущества. 

ФИО1 не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало. 

Как следует их сведений ИЦ УВД Томской области, ФИО1 раннее не привлекалась за совершение административных правонарушений. 

Судом не установлено обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные личности Р.А.АБ.,.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей. 

Сумму штрафа взыскать в пользу УМВД России по Томской области и перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), 

<

данные изъяты>, наименование платежа: административный штраф. 

Разъяснить ФИО1,. что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата штрафа в установленный законом срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить ФИО1 вместе с квитанцией для уплаты штрафа, потерпевшему ООО «Розница-1» и в ОМВД России по Кривошеинскому району Томской области. 

Судья Ф.З. Петрушенко