дело № 2-618/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 11 мая 2018 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н., 

при секретаре судебного заседания Лазаренко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Ставропольского регионального филиала, обратилось в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банк принял обязательство предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик приняла обязательство возвратить полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 25,75 % годовых. Свои обязательства по соглашению, банк выполнил в полном объеме. Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, заемные средства были перечислены на расчетный счет ФИО1 №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется непогашенная задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по соглашению задолженности и о расторжении договора. Однако до настоящего времени требования не исполнены. В связи с чем просят: расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала не явился, заявив при подаче искового заявления ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена судебной повесткой, что подтверждается её личной подписью в её получении. О причинах своей неявки суду не сообщила и не просила об отложении судебного разбирательства.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

22 октября 2015 года между ФИО1 и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» было заключено соглашение № на предоставление кредита в размере 

<

данные изъяты> коп. под 25,75% годовых с окончательным сроком возврата кредита не позднее 22 октября 2022 года (л.д. 22-29).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи, с чем суд признает, что с момента подписания соглашения № от 22 октября 2015 года, стороны обязаны исполнять условия, подписанного ими соглашения.

Согласно п. 17 соглашения № от 22 октября 2015 года выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц.

Банковским ордером № от 22 октября 2015 года и выпиской из лицевого счета, подтверждается зачисление суммы в размере 

<

данные изъяты> коп. на счет заемщика ФИО1 (л.д. 43).

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 6 соглашения № от 22 октября 2015 года и графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов, ФИО1 обязана производить ежемесячные аннуитетные платежи, по 20-м числам каждого месяца (л.д. 23).

Личной подписью ФИО1 в соглашении и графике платежей, подтверждается принятая её обязанность ежемесячно вносить платеж по кредиту и по процентам за пользование кредитом (л.д. 30-31).

Согласно расчету задолженности в последний раз частичное погашение по кредиту ФИО1 было произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате денежных средств по кредиту и установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для погашения образовавшейся задолженности (л.д. 14-21).

Однако в установленный срок, требования банка ФИО1 исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед банком имеется непогашенная задолженность по кредиту и процентам в размере в сумме 

<

данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в сумме 

<

данные изъяты> коп., просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> коп., пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в сумме 

<

данные изъяты> коп., пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> коп., просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты> коп. и просроченных процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> коп., суд находит подлежащими удовлетворению.

Из положений п. 12 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между сторонами была достигнута договоренность о том, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Из чего следует, что между сторонами была достигнута договоренность о том, что неустойка подлежит начислению, как на просроченную задолженность по основному долгу, так и на проценты.

ФИО1 с данными условиями соглашения была ознакомлена, поставив свою подпись в соглашении, что свидетельствует о достигнутом между сторонами согласии.

В связи, с чем данное условие кредитного договора, не может быть признано судом как нарушение прав ФИО1, так как названным условием сторонами была установлена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из разъяснений данных постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленного расчета, за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом ФИО1 в соответствии с условиями договора за период с 22 августа 2017 года по 27 марта 2018 года обязана в соответствии с условиями договора выплатить пени в размере 

<

данные изъяты> коп., за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом обязана выплатить пни в размере 

<

данные изъяты> коп.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования в части взыскания пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в сумме 262 рубля 30 коп. и пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные по делу истцом складываются из оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 8).

С учетом удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает в пользу истца судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала о взыскании задолженности и расторжении соглашения – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в сумме 

<

данные изъяты> коп., просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> коп., пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в сумме 

<

данные изъяты> коп., пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 

<

данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

отпечатано

в совещательной комнате

Судья: Чулков В.Н