ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 5 сентября 2019 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кирилловой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – Дю М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочева А.А., 

а также потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, работающего по договорам оказания услуг, ранее судимого:

1) 4 июня 2017 года Минусинским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным, установлен испытательный срок 1 год 6 месяцев;

2) 5 октября 2017 года Минусинским городским судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2018 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 28 января 2019 года по отбытии срока наказания;

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 23 апреля 2019 года являлся представителем власти и исполнял свои должностные обязанности, будучи сотрудником правоохранительного органа старшим участковым уполномоченным полиции, наделенный в силу своих должностных обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости. В соответствии с п.п. 10, 15 должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, п.п. 1, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать административные правонарушения. Для реализации возложенных на него обязанностей Потерпевший №1 предоставлено право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения; требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также доставлять по письменному заявлению граждан в территориальное подразделение полиции и медицинскую организацию, находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

23 апреля 2019 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 26 минут старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя проверку по заявлению Свидетель №1 о хищении у нее имущества и о помещении ее сына ФИО1 в медицинскую организацию в связи с употреблением бытового газа, прибыл по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в указанный дом с согласия проживающих в нем лиц ФИО6 и Свидетель №1, Потерпевший №1 представился стоящему в прихожей дома ФИО1, назвав свою должность, звание и фамилию, и предложил в связи с проводимой им проверкой по заявлению Свидетель №1 и сведениями о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения проследовать в МО МВД ФИО4 «Минусинский» для получения объяснения и направления на медицинское освидетельствование для определения наличия состояния опьянения. ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, не согласившись с требованиями Потерпевший №1, реализуя умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, нанес рукой один удар Потерпевший №1 в область лица. ФИО1 своими действиями причинил Потерпевший №1 физическую боль и поверхностные повреждения (4) на слизистой левой щеки с отеком мягких тканей в области тела нижней челюсти слева, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, просил прощения у потерпевшего, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, нанесения им в состоянии опьянения после употребления газа 23 апреля 2019 года одного удара по лицу участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, который пришел к нему в дом при исполнении служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля. 

Из показания потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он занимает должность старшего участкового уполномоченного полиции. В апреле 2019 года поступило заявление в полицию от Свидетель №1 о хищении у неё денег и помещении её сына на обследование в связи с употреблением газа, после которого её сын становится опасен для окружающих и для себя. Заявление Свидетель №1 было зарегистрировано в КУСП. Вечером 23 апреля 2019 года он для проведения проверки по заявлению Свидетель №1 пришел по месту жительства Свидетель №1 и ФИО1, чтобы опросить ФИО1 по административному материалу и доставить его в медицинскую организацию. Он зашел в прихожую дома, в которой находился ФИО1 с признаками опьянения, был заторможен, на него не реагировал. Он представился, сказал, что надо проехать с ним для получения объяснения и начал доставать из кармана своей одежды свое служебное удостоверение. В этот момент ФИО1 нанес ему один удар рукой в область лица с левой стороны. От удара он испытал физическую боль. Для пресечения действий ФИО1 он попытался применить прием «загиб руки за спину», между ними завязалась борьба, ФИО1 сопротивлялся. По его просьбе подошел ФИО6 и помог ему справиться с ФИО1, он осуществил прием «загиб руки за спину», применил наручники. 

Из показаний потерпевшего также следует, что ФИО1 и до 23 апреля 2019 года знал, что он является участковым уполномоченным полиции, примерно за месяц до случившегося проводил с ФИО1 профилактическую беседу в связи фактом отравления газом. ФИО1 своими действиями 23 апреля 2019 года в связи с нанесением ему удара, повлекшего физическую боль и телесные повреждения, причинил ему моральный вред, нравственные страдания, компенсацию которых оценивает в размере 10 000 рублей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает с сожителем ФИО6 и сыном ФИО1, который каждый вечер употребляет бытовой газ у себя в комнате по адресу: 

<

адрес>, у него появляются галлюцинации. В этот момент он становится неуправляемым, склонным к агрессии и конфликтам, между ними часто происходят конфликты. В начале апреля 2019 года к ним домой приходил участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, проводил с ФИО1 профилактическую беседу, брал объяснение по факту отравления ФИО1 бытовым газом. 

Как далее следует из показаний свидетеля, 23 апреля 2019 года в 21 час 19 минут ФИО6 на мобильный телефон позвонили, а через несколько минут ФИО6 пошел встречать участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 Она сказала ФИО1 о том, что приехал участковый уполномоченный полиции, который хотел бы с ним побеседовать. ФИО1 встал со своей кровати в комнате и сказал, что пойдет посмотрит, что там за участковый уполномоченный полиции приехал, пошел в прихожую дома. Она слышала, как в прихожую дома зашли ФИО6 и участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 Она находилась в это время на кухне дома. Потерпевший №1 представился ФИО1, который стоял посреди прихожей, а именно назвал свою должность, звание и фамилию, после чего потянулся в карман за своим служебным удостоверением. После этого она услышала глухой звук, похожий на удар обо что-то твердое, и, посмотрев в прихожую, увидела, как ФИО1 боролся с сотрудником полиции, пытался его ударить. Участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 проводил специальный боевой прием «загиб руки за спину», при этом какую-либо физическую силу, в том числе ударов, ФИО1 он (Потерпевший №1) не наносил, а пытался удержать ФИО1 Некоторое время у участкового уполномоченного полиции не получалось удержать ФИО1 и он попросил помощи у ФИО6, который в это время также находился в прихожей дома. После того, как сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил ФИО6 о помощи, они совместными усилиями смогли уложить ФИО1 на пол прихожей дома и надеть ему за спиной наручники. Она также уточняет, что ФИО1 систематически вдыхает бытовой газ, в том числе вдыхал его и 23 апреля 2019 года. 

Также виновность ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от 24 апреля 2019 года, с прилагаемой фототаблицей, с участием ФИО1 осмотрен 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в осмотре ФИО1 указал на место в прихожей комнате дома, где он нанес телесные повреждения старшему участковому уполномоченному полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Минусинский» Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 44-51).

Согласно заключению эксперта № 363 от 16 мая 2019 года у Потерпевший №1 обнаружены поверхностные повреждения (раны) на слизистой левой щеки (4) с отеком мягких тканей в области тела нижней челюсти слева, которые образовались как минимум от одного воздействия твердого тупого предмета. Данные повреждения согласно п. 9 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) (т. 1 л.д. 62-63).

Согласно сведениям должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Минусинский» Потерпевший №1, утвержденной 15 февраля 2019 года временно исполняющим обязанности начальника МО МВД России «Минусинский», в соответствии с п.п. 10, 15 старший участковый уполномоченный полиции обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать административные правонарушения. Для реализации возложенных на него обязанностей последнему предоставлено право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения; требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также доставлять по письменному заявлению граждан в территориальное подразделение полиции, находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу (т. 1 л.д. 103-114).

Согласно сведениям выписки из приказа временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Минусинский» № 57 л/с от 23 января 2019 года, в органах внутренних дел на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Минусинский» назначен лейтенант полиции Потерпевший №1 по контракту с 23 января 2019 года (т. 1 л.д. 91).

Согласно сведениям копии постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Минусинский» Потерпевший №1 от 29 апреля 2019 года, рассмотрен материал проверки КУСП № 6297 от 17.04.2019 г. по заявлению Свидетель №1, из которого следует, что 17.04.2019 г. в д/ч МО МВД России «Минусинский» поступило заявление Свидетель №1 о просьбе оказать содействие в помещении ее сына ФИО1 в психиатрическую больницу г. Минусинска, в связи с тем, что 17.04.2019 г. он, находясь по адресу: 

<

адрес> в результате токсикомании вел себя агрессивно, у него были галлюцинации. Его действия угрожают окружающим и ему самому. По итогам рассмотрения указанного заявления старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Минусинский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.ст. 119, ст. 158 УК РФ, поскольку в его действиях не усматривается признаков составов вышеуказанных преступлений (т. 1 л.д. 173).

Согласно сведениям копии постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД ФИО4 «Минусинский» Потерпевший №1 от 15 апреля 2019 года, рассмотрен материал проверки КУСП № 5748 от 08.04.2019 г., из которого следует, что 08.04.2019 г. в дежурную часть МО МВД России «Минусинский» поступило сообщение ССМП ФИО13 о том, что по адресу: 

<

адрес>, оказана медицинская помощь ФИО1 в связи с токсической интоксикацией газом. По итогам рассмотрения указанного сообщения старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Минусинский» Потерпевший №1 была проведена профилактическая беседа о недопущении употребления бытового газа впредь и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту оказания медицинской помощи ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события какого-либо преступления, предусмотренного особенной частью УК РФ (т. 1 л.д. 174).

Согласно сведениям копии заявления Свидетель №1 от 17 апреля 2019 года она просит оказать содействие в помещении ее сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а психиатрическую больницу 

<

адрес>, так как последний, находясь по адресу: 

<

адрес>, в результате токсикомании вел себя агрессивно, представляя тем самым угрозу как для себя самого, так и для окружающих лиц (т. 1 л.д. 172).

Суд, оценивая показания подсудимого, данные по настоящему уголовному делу, приходит к выводу, что его показания в части нанесения 23 апреля 2019 года рукой удара в область лица Потерпевший №1, являющегося представителем власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, соотносятся и согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, что свидетельствует о достоверности этих показаний, о непосредственной причастности и виновности ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В частности, сведения, содержащиеся в показаниях подсудимого об обстоятельствах совершенного посягательства объективно согласуются со сведениями, содержащимися в заключении эксперта, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах совершения преступления. Телесные повреждения у Потерпевший №1 в области лица, не причинившие вред здоровью, образовались в результате виновных действий ФИО1 23 апреля 2019 года. 

В судебном заседании не установлены основания ставить под сомнение достоверность показаний допрошенных в ходе производства по делу потерпевшего и свидетеля, а также сведений заключения эксперта и других представленных в суд доказательств, приведенных в настоящем приговоре.

Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, а также показания самого подсудимого свидетельствуют об умышленном характере действий ФИО1 по применению насилия в отношении участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении должностных обязанностей при проведении проверки по заявлению Свидетель №1, зарегистрированного в КУСП МО МВД «Минусинский».

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, проверив их допустимость и относимость, дав оценку всей совокупности по делу доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана всей совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании, по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, по признакам применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10 июня 2019 года № 521, ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает 

<

данные изъяты>. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном преступлении, наличие ходатайства о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, признание иска, состояние здоровья, просил прощение у потерпевшего, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Суд в судебном заседании не установил достаточных оснований для признании на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением одурманивающих веществ, в предъявленном обвинении отсутствует указание на наличие указанного состояния у ФИО1 во время совершения преступления.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, удовлетворительное состояние здоровья, не состоит на учете у врача-нарколога, материальное положение, работает по договорам оказания услуг, в материалах дела не содержится сведений о наличии постоянного источника дохода, семейное положение, в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях не состоит, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, лиц на иждивении не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства.

Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности, с учетом его материального положения, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В отношении подсудимого ФИО1 назначение иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, не представляется возможным, поскольку противоречит принципам соразмерности, справедливости и законности назначаемого наказания, а также характеризующим данным о личности подсудимого, имеющего устойчивое противоправное поведение. Предыдущее уголовное наказание к достижению целей уголовного наказания не привело, исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не представляется возможным.

Суд, обсуждая вопрос о возможности применения условного осуждения по настоящему делу, исходит из того, что при установленных обстоятельствах по делу исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Доводы защиты о том, что ФИО1 исправился, что возможно предоставить ему шанс для исправления в условиях условного осуждения, являются несостоятельными, противоречат данным о личности подсудимого, освобожденного от отбывания наказания в виде лишения свободы в январе 2019 года и совершившего преступление по настоящему делу через незначительный период времени.

Заболевания, препятствующие назначению наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1, а также обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, изложенные в ст. 64 УК РФ, а также основания: для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, - по настоящему уголовному делу не установлены. Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств учтена в полном объеме.

Для отбывания наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 по настоящему делу для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ следует избрать в виде заключения под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 отменить

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 5 сентября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, наличие ходатайства о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по независящим от него обстоятельствам, суд приходит к выводу, что подсудимого ФИО1 следует освободить от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Обсуждая заявленный гражданский иск на сумму 10000 рублей о компенсации морального вреда, заявленный Потерпевший №1, суд исходит из того, что иск подлежит удовлетворению на основании положений ст. 151, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих правила возмещения морального вреда лицом, причинившим вред. Причиненный Потерпевший №1 моральный вред выразился в нравственных страданиях и переживаниях, физической болью в связи с виновным причинением ему телесных повреждений ФИО1 23 апреля 2019 года. Размер компенсации морального вреда установлен судом в размере 8000 рублей с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности при оценке степени причиненных нравственных страданий, принимая во внимание материальное положение сторон, с учетом конкретных установленных обстоятельств по делу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 под стражей в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 5 сентября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 8000 рублей компенсации морального вреда.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в содержании апелляционной жалобы. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: Т.М. Лукьянова