ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Зеленчукская, КЧР 19 июля 2018 года

Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Баббучиев И.Х., 

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.Н., 

с участием: потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зеленчукского районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, на автомашине 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес> совершил нарушение п.п. 9.10 ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ на автомашине 

<

данные изъяты>, по своей невнимательности допустил ДТП. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3в судебном заседании пояснила, что они претензий материального, морального характера к ФИО1 не имеет, просила его не наказывать.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, однако в адрес суда поступил телефонограмма, в котором она просит рассмотреть дело без её участия ввиду её болезни, претензий материального и морального характера она к ФИО1 не имеет, просит его не наказывать. 

Вина правонарушителя подтверждается письменными материалами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 /л.м.2/; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ /л.м.3/; 

- копией постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.м.4,5/;

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ /л.м.6/;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ /л.м.7-9/;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/; 

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ /л.м.12,13/; 

- объяснениями ФИО7, ФИО1 /л.м.14,15/;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ /л.м.16/; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ /л.м.17/;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.м.19/; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ /л.м.20/;

- объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2 /л.м.29,30/;

- справками ЗЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 обращались в приемное отделение ЗЦРБ /л.м.31,32,33/; 

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у Потерпевший №3 имелась закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, которая получена от действия тупых твердых предметов, либо при соударении с таковыми, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья /л.д.37-38/; 

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, которая получена от действия тупых твердых предметов, либо при соударении с таковыми, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья /л.д.40-41/; 

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у Потерпевший №2 имелись травматические повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны головы, которые получены от действия тупых твердых предметов, либо при соударении с таковыми, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья /л.д.42-43/. 

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины ФИО1 в содеянном и необходимости квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил требования Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства по делу суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и учитывая, что срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, суд относит указанное обстоятельство к отягчающим его административную ответственность. 

На основании изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по КЧР (МВД КЧР) ГРКЦ НБ КЧР г. Черкесск 

Счет получателя 40101810900000010001 

БИК 049133001 ИНН 

<

***> КПП 090101001

Код ОКАТО 91210810000

Вид платежа 188116210020020000140. Штраф полиции. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Судья Зеленчукского районного суда Баббучиев И.Х.