ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. 

дело №2-1612/2023

26 июля 2023 года

город Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансвовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма. В обоснование своих требований истец указал, что ** ** **** между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №. По условиям данного договора истец предоставил ФИО1 займ в сумме 82400 руб. под 104,08 % годовых, сроком на 48 месяца. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, равно как и в день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. ** ** **** в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ** ** **** составляет 126011,51 рублей, из которой 82400 рублей - сумма основного долга, 41819,17 рублей - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 1792,34 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № в размере 126011,51 рублей, из которой 82400 рублей - сумма основного долга, 41819,17 рублей - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка в размере 1792,34 рублей, а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3720,23 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по адресу проживания: 

<

адрес>.

Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 не получающий судебные извещения по адресу проживания, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям, ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 82400 рублей, по 104,08 % годовых, срок возврата 48 месяцев.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, количество платежей - 48, периодичность ежемесячная, дата первого платежа – ** ** ****. 

Возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере 7283 рубля каждый месяц в соответствии с графиком платежей. Последний платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга по микрозайму, проценты за пользование микрозаймом, а также суммы иных платежей в соответствии с договором.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора, заём предоставляется путем: выдачи наличных денежных средств в офисах платёжной системы денежных переводов CONTACT либо путем перевода денежных средств на банковскую карту заемщика.

Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой ООО МФК «КарМани», согласно которой ** ** **** произведена выдача денежных средств в размере 80000 рублей и 2400 рублей ФИО1 через платежную систему БП-009774 от ** ** ****, договор №.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «КарМани» свои обязательства по договору займа выполнило, денежные средства поступили на счет ответчика, что не оспорено ответчиком.

Из п. 12 следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Согласно п. 14 заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма.

По окончании действия договора займа ФИО1 обязался вернуть сумму основного долга в размере 82400 рублей и проценты по договору в размере 184221,29 рублей.

В период действия договора ответчиком внесены платежи на общую сумму 7283 рубля, из них в погашение основного долга 0 рублей, в погашение процентов 7283 рубля, что подтверждается представленным письменным расчетом истца.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по договору составляет 126011,51 рублей, в том числе: 82400 рублей - сумма основного долга, 41819,17 рублей - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 1792,34 рублей – неустойка.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик суду не представил.

** ** **** в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением договора, которая оставлена без ответа.

Полная стоимость займа, предоставленного ФИО1 установлена договором в размере 266621,29 руб. с процентной ставкой 104,038 % годовых.

Договор займа № между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен ** ** **** на срок до ** ** ****.

Согласно п. 1 договора сумма займа составила 82400 рублей.

Согласно п. 10 договора, заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее заемщику.

** ** **** между ООО МФК «КарМани» и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №, предметом залога по которому является транспортное средство LADA 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 года, из которого следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившим в силу 1 июля 2014 года.

Ограничения по процентам за пользование микрозаймом введены пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года N 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» установлено, что Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) впервые были опубликованы Банком России на официальном сайте:

- 14 ноября 2014 года за период с 1 по 30 сентября 2014 года (подлежали применению для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в 1 квартале 2015 года);

- 13 февраля 2015 года за период с 1 октября по 31 декабря 2014 года (подлежали применению для договоров потребительского кредита (займа), заключенных во 2 квартале 2015 года).

Однако, учитывая существенные изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), на основании части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России установил, что в период с 1 января по 30 июня 2015 года не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа) (Указание Банка России от 18 декабря 2014 года N 3495-У «Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)»).

Следовательно, при заключении договоров микрозайма с 1 июля 2015 года среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) подлежит применению.

Договор микрозайма был заключен ** ** **** на срок 1460 дней, на сумму 82400 рублей, с процентной ставкой – 104,038% годовых.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в 3 квартале 2022 года, подлежат применению среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованные Банком России на официальном сайте 16 мая 2022 года.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрозаймов с обеспечением в виде залога составляло 23475% годовых, предельное значение – 31,300% годовых. 

Из расчета истца усматривается, что ответчиком частично погашена сумма процентов в размере 7283 рубля, таким образом, размер основного долга составляет 82400 рублей, сумма процентов составляет 41819,17 рублей.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока внесения каких – либо платежа в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Согласно представленному истцом письменному расчету за период с ** ** **** по ** ** ****, сумма задолженности по неустойке составляет 1792,34 руб.

ФИО1 по собственному усмотрению путем подписания договора приняты условия о процентной ставке, ставке по неустойке. Факт передачи денежных средств ответчиком в соответствии с условиями указанного договора, сторонами не оспаривался. Доказательств возврата суммы займа, предусмотренных процентов за ее использование, ответчиком не представлено.

Размер задолженности определен судом на основании расчета истца, который признан судом арифметически правильным, с учетом уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по договору займа.

Подписав договор и получив денежную сумму, ответчик заключил договор займа в установленной законом форме и обязан исполнять договор на согласованных сторонами условиях.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда суд считает необходимым отказать, исходя из статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и заявления истцом требования на будущее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 4783 руб., что подтверждено платежными поручениями. 

Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и они подлежат удовлетворению, то с ответчика в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 4548,6 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН7730634468, ОГРН 

<

***>, КПП 770401001) задолженность по договору микрозайма № от ** ** **** в размере 126011,51 рублей, из них сумма основного долга в размере 82400 рублей, проценты за пользование займом в размере 41819,17 рублей, сумма неустойки в размере 1792,34 рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3720,23 рублей. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Баймурзаева

Решение в окончательной форме принято 02 августа 2023 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1612/2023, (УИД56RS0008-01-2023-001536-84), хранящемся в производстве Бузулукского районного суда.