материал №12-210/2025

УИД 07RS0001-01-2025-000776-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подсудности 

г. Нальчик 18 марта 2025г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Жигунов А.Х.,

изучив жалобу конкурсного управляющего ООО «ВИП-Стройинжиниринг» на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступила жалоба конкурсного управляющего ООО «ВИП-Стройинжиниринг» на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Согласно, обжалуемого постановления местом совершения административного правонарушения является 0 км 280 м а/д «Дейское-Нижний Курп-гр. с РСО Алания» (Дейское), что территориально относится к подсудности Терского районного суда КБР. 

Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ,

Постановил:

Направить жалобу конкурсного управляющего ООО «ВИП-Стройинжиниринг» на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ по территориальной подсудности в Терский районный суд КБР.

Судья А.Х. Жигунов