Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова Н.М., 

при секретаре Жулидовой Ю.Д.,

с участием представителей истца ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4385/2017 по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «ЭТИКЕТ» о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭТИКЕТ» о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 02.12.2016г. между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику сумму займа в размере 10582000 рублей, ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа в срок до 02.03.2017г.

Займ предоставлен путем передачи денежных средств, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 02.12.2016г.

В оговоренный срок сумма займа не возвращена. Требование истца от 23.03.2017г. об исполнении обязательств оставлено без удовлетворения. 

На основании указанных обстоятельств истец обратился в суд, где просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа – 10582000 рублей и расходы по оплате госпошлины – 60000 рублей. 

В судебном заседании представители истца на заявленных требованиях настаивали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика в суд не явился. О дате и времени судебного заседания извещен. Предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования признает в полном объеме.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Судом установлено, что 02.12.2016г. между ФИО1 и ООО «ЭТИКЕТ» заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ответчику сумму займа в размере 10582000 рублей, ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа в срок до 02.03.2017г.

Факт передачи денег подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 02.12.2016г.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученные суммы займов в срок и порядке, которые предусмотрены договорами займа. 

Между тем, по истечении срока возврата денежных средств и до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил, то есть своих обязательств, предусмотренных указанным договором займа, не исполнил.

Требование истца от 23.03.2017г. оставлено без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В данном случае представитель ответчика наличие задолженности признал, как признал и исковые тербования.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 10582000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 39, 56, 98, 167, 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ООО «ЭТИКЕТ» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭТИКЕТ» в пользу ФИО1 ФИО8 задолженность по договору займа от 02.12.2016г. в размере 10582000 рублей и расходы по оплате госпошлины 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017г.

Судья Н.М.Евдокимов