ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года город Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой К.М.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Титовой С.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>; судимого 10 мая 2023 года приговором Плавского межрайонного суда Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 29 декабря 2023 года; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Белёвского судебного района Тульской области, вступившего в законную силу 26 января 2017 года, ФИО3 обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23 января 2017 года и до совершеннолетия ребенка, т.е. до 14 июля 2034 года.

ФИО3 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, алименты не выплачивал, в связи с этим в ОСП Чернского и Плавского районов 15 марта 2017 года возбуждено исполнительное производство №, которому после отмены постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству присвоен №, о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средств на содержание несовершеннолетней дочери, в связи с чем 27 мая 2022 года судебный пристав-исполнитель составил в отношении него протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка №46 Плавского судебного района Тульской области (Чернский район), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области, от 27 мая 2022 года, вступившим в законную силу 7 июня 2022 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 1 февраля 2022 года по 25 мая 2022 года в виде обязательных работ на срок 50 часов. Данное административное наказание ФИО3 не отбыл.

ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, в нарушении решения суда, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, не платил алименты:

с 1 марта 2023 года по 31 марта 2023 года - за период с 4 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года в сумме 15499 руб. 78 коп., и далее не платил их в период с 1 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года, с 1 мая 2023 года по 15 декабря 2023 года;

с 1 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года - за период с 1 марта 2023 года по 31 марта 2023 года в сумме 17359 руб. 75 коп., и далее не платил их в период с 1 мая 2023 года по 31 мая 2023 года, с 1 июня 2023 года по 15 декабря 2023 года;

с 1 мая 2023 года по 31 мая 2023 года - за период с 1 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года в сумме 446 руб. 60 коп., и далее не платил их в период с 1 июня 2023 года по 30 июня 2023 года, с 1 июля 2023 года по 15 декабря 2023 года;

с 1 июня 2023 года по 30 июня 2023 года - за период с 1 мая 2023 года по 31 мая 2023 года в сумме 3349 руб. 50 коп., и далее не платил их в период с 1 июля 2023 года по 31 июля 2023 года, с 1 августа 2023 года по 15 декабря 2023 года;

ФИО3 неоднократно разъяснялся порядок выплаты алиментов, как неработающему, а именно то, что в случае отсутствия официального трудоустройства необходимо встать на учет в ЦЗН 

<

адрес> в качестве безработного для дальнейшего официального трудоустройства и выплачивать алименты из пособия по безработице.

Однако ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь здоровым и трудоспособным человеком, зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, без уважительных причин в нарушение решения суда продолжил неуплату алиментных платежей в указанные выше сроки и не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2, и не предпринял мер к получению официального дохода.

В результате неуплаты ФИО3 без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2 в период с 4 февраля 2023 года по 31 мая 2023 года, с учетом принудительного списания со счета за март 2023 года в размере 987 руб. 75 коп.. за апрель 2023 года в размере 987 руб. 75 коп., за май 2023 года в размере 987 руб. 75 коп., за ним образовалась задолженность по алиментам в сумме 33692 руб. 38 коп., а общая задолженность составила 279339 руб. 53 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что признает свою вину полностью в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Титова С.Е.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 представила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Наумова С.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника - адвоката и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником – адвокатом, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, по ходатайству подсудимого и с согласия участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ - как совершение родителем неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 9, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого; его семейное и материальное положение; влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины и высказанное раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в поведении и пояснениях подсудимого в судебном заседании, в частности: в признании им своей вины полностью и высказанном раскаянии, в заявлении ходатайства о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый имеет 

<

данные изъяты>. По настоящему делу данный ребенок является потерпевшим и в отношении него ФИО3 совершено инкриминируемое преступление.

Согласно материалам уголовного дела и обстоятельствам преступления ФИО3 в отношении своего указанного ребенка не принимает непосредственного участия в воспитании и не выплачивал средства на его содержание. Ребенок находится на полном обеспечении их законного представителя – матери ребенка ФИО1).

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания наличие у подсудимого 

<

данные изъяты> обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с п.«

<

данные изъяты>» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление является небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, обстоятельств дела, принимая во внимание положения ст.56 УК РФ, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений находит возможным его исправление путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, в конкретном деле обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности и дают основания для применения ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, считая, что применение данной нормы не окажет достаточного воспитательного воздействия на подсудимого, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, отсутствие необходимых условий, не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

При определении удержаний из заработной платы подсудимого в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ суд учитывает данные о его личности, о семейном и материальном положении, обстоятельства дела, то обстоятельство, что из заработной платы подсудимого в настоящее время высчитывается более 50 % в счет погашения задолженности по алиментам, о чем он пояснил в судебном заседании и сторонами это не ставилось под сомнение и соответствующих ходатайств не заявлялось, а также то, что с июня 2023 года он официально трудоустроен и выплачивает алименты из заработной платы.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и назначенного вида наказания, суд находит необходимым оставить подсудимому без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не признано.

Руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Плавский межрайонный суд Тульской области. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе участвовать и ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Малинин