Дело № 44у - 6/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Ленинградского областного суда

Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года

Президиум Ленинградского областного суда в составе: 

председательствующего Подносовой И.Л., 

членов президиума: Морозова Н.А., Кабировой Е.В., Пучинина Д.А., Стрижакова А.А., 

при секретаре Сидориной Д.Е., 

рассмотрел уголовное дело по по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д. о пересмотре постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 мая 2016 года, которым в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 12 июля 2010 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 

2) 30 июля 2010 года этим же судом по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 12 июля 2010 года назначено окончательное наказание 3 года лишения свободы, освободился 13 июня 2013 года по отбытии наказания;

3) 3 октября 2014 года этим же судом по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 9 дней заменена на наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось. 

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ленинградской области Дибиров М.Д. ставит вопрос об изменении обжалуемого постановления суда в связи с неправильным применением норм уголовного закона.

15 января 2018 года постановлением судьи Ленинградского областного суда Клюсовой С.А. кассационное представление с материалами уголовного дела передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Заслушав доклад судьи Клюсовой С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о возбуждении кассационного производства, осужденного ФИО1, адвоката Соколова П.Н., заместителя прокурора Ленинградской области Устиновского М.Ю., полагавших, что обжалуемое постановление подлежит изменению по доводам кассационного представления, президиум Ленинградского областного суда,

установил:

приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 3 октября 2014 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислено с 3 октября 2014 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 23 мая 2014 года по 2 октября 2014 года; окончание срока отбывания наказания 22 мая 2017 года. На момент вынесения обжалуемого постановления неотбытая часть наказания составляла 1 год 9 дней. 

На основании ст. 80 УК РФ осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. 

Заявленное ходатайство обжалуемым постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области удовлетворено.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ленинградской области Дибиров М.Д. считает обжалуемое постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. 

В обоснование указывает, что положения ст. 80 УК РФ предусматривают замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой. По смыслу закона, срок наказания в виде исправительных работ, назначаемых в порядке замены наказания, исчисляется исходя из фактически отбытого срока лишения свободы, ограничивается пределами, предусмотренными для этого вида наказания, на которое заменяется лишение свободы, и не должен превышать либо быть меньше неотбытой части срока лишения свободы. 

Согласно приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 3 октября 2014 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания исчислено с 3 октября 2014 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 23 мая 2014 года по 2 октября 2014 года; окончание срока отбывания наказания 22 мая 2017 года. На момент вынесения обжалуемого постановления неотбытая часть наказания составляла 1 год 9 дней. 

Между тем, суд заменил неотбытую осужденным ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 9 дней на наказание в виде исправительных работ сроком 2 года, то есть увеличил ее, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. 

Просит обжалуемое постановление суда изменить, снизить наказание в виде исправительных работ, назначенное осужденному ФИО1 при замене наказания в виде лишения свободы. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит кассационное представление подлежащим удовлетворению, а постановление суда – изменению. 

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и справедливыми, постановленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанными на правильном применении норм уголовного закона.

Обжалуемое постановление суда данным требованиям закона не отвечает.

Положения ст. 80 УК РФ предусматривают замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой. По смыслу закона, срок наказания в виде исправительных работ, назначаемых в порядке замены наказания, исчисляется исходя из фактически отбытого срока лишения свободы, ограничивается пределами, предусмотренными для этого вида наказания, на которое заменяется лишение свободы, и не должен превышать либо быть меньше неотбытой части срока лишения свободы. 

При этом положения ст.ст. 71, 72 УК РФ не применяются.

Между тем, суд заменил неотбытую осужденным ФИО1 часть наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 3 октября 2014 года в виде лишения свободы сроком 1 год 9 дней на наказание в виде исправительных работ сроком 2 года, то есть увеличил ее, чем нарушил требования Общей части УК РФ, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. 

При таких обстоятельствах назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде исправительных работ при замене неотбытого наказания в виде лишения свободы подлежит снижению. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 40114, ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д. удовлетворить.

Постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 мая 2016 года в отношении ФИО1 изменить. 

Смягчить назначенное ФИО1 наказание при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 9 дней до 1 года 9 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий И.Л. Подносова

Судья первой инстанции ФИО2