Дело №2-1502/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.05.2017г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Васильевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, указывая на то, что xx.xx.xxxx года между ним (ФИО1) и ФИО2 был заключён договор займа, в соответствии с которым, ФИО2 были получены денежные средства в размере xx.xx.xxxx, что подтверждается распиской от xx.xx.xxxx. Срок возврата суммы займа - не позднее ....

Обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За период с xx.xx.xxxx. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил xx.xx.xxxx.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере xx.xx.xxxx

Взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx. в размере xx.xx.xxxx

Взыскать с ФИО2 в пользу истца госпошлину в размере xx.xx.xxxx (л.д.3,4).

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, по доверенности ФИО3, в судебном заседании заявленные исковые требования, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.17,21,22), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx года между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, в соответствии с которым ФИО2, были получены денежные средства в размере xx.xx.xxxx, что подтверждается распиской от xx.xx.xxxx. Срок возврата суммы займа - не позднее xx.xx.xxxx года (л.д.7,23).

Обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени ответчиком не исполнены, деньги не возвращены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.807 ГК Р.Ф. договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст.808 ГК Р.Ф. в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.811 ГК РФ, «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ».

Согласно ст.395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств».

За период с xx.xx.xxxx размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил xx.xx.xxxx, согласно расчета на (л.д.6). 

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как и основная сумма долга по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины при подаче иска (л.д.2)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395, 807, 808, 811 ГК РФ; 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 (xx.xx.xxxx – задолженность по договору займа; xx.xx.xxxx - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx года; xx.xx.xxxx – возврат госпошлины), всего общую сумму xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елапов Ю.В.