Дело № 2-476/20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 25 февраля 2020 г. 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму задолженности по договору микрозайма № от 20.05.2018 г. в размере 75 704 рублей 66 копеек, в том числе: сумма основного долга - 23 000 рублей, проценты за период с 20.05.2018 г. по 24.10.2019 г. в размере 46 000 рублей, пени - 6 704 рубля 66 копеек, и возврат госпошлины в размере 2471 рубля 14 копеек.

В исковом заявлении указано, что 20.05.2018г. между МФК «Быстроденьги» (ООО) и заемщиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 23 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа в срок до 19.06.2018 г., а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 2% в день. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. Между ООО Коллекторское агентство «Фабула» и МФК «Быстроденьги» (ООО) заключен Договор уступки прав требования № 06-12-18 МФК-Фабула от 06.12.2018г., в соответствии с которым МФК «Быстроденьги» (ООО) уступило права требования по договору микрозайма № от 20.05.2018 г. ООО Коллекторское агентство «Фабула». После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Задолженность ответчика по договору микрозайма за период с 20.05.2018 г. по 24.10.2019 г. составляет 75 704 рублей 66 копеек, в том числе: сумма основного долга - 23 000 рублей, проценты за период с 20.05.2018 г. по 24.10.2019 г. в размере 46 000 рублей, пени - 6 704 рубля 66 копеек.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительности причин своей неявки суду не предоставила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, 20.05.2018г. между МФК «Быстроденьги» (ООО) и заемщиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 23 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером, а заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа в срок до 19.06.2018 г., а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 2% в день. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. Задолженность ответчика по договору микрозайма № от 20.05.2018 г. за период с 20.05.2018 г. по 24.10.2019 г. составляет 75 704 рублей 66 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ООО Коллекторское агентство «Фабула» и МФК «Быстроденьги» (ООО) заключен Договор уступки прав требования № 06-12-18 МФК-Фабула от 06.12.2018г., в соответствии с которым МФК «Быстроденьги» (ООО) уступило права требования по договору микрозайма № от 20.05.2018 г. ООО Коллекторское агентство «Фабула».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец потребовал досрочного возврата всей задолженности по договору займа. Задолженность ответчика по договору микрозайма № от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 75 704 рублей 66 копеек, из которых: сумма основного долга - 23 000 рублей, проценты за период с (дата) по (дата) в размере 46 000 рублей, пени - 6 704 рубля 66 копеек.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ:

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает возможным применить положения п. 1 ст. 333 ГК РФ.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 14.03.2001 г. № 80-О, не ограничивая сумму установленных договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать его права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Таким образом, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: соотношение сумм неустойки и основного долга, то обстоятельство, что истец длительное время не обращался в суд с указанным иском, что повлекло образование значительного размера неустойки, считает необходимым уменьшить по договору микрозайма № от 20.05.2018 г. сумму неустойки с 6 704 рублей 66 копеек до 500 рублей.

С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму задолженности по договору микрозайма № от 20.05.2018 г. в размере 69 500 рублей, в том числе: сумма основного долга - 23 000 рублей, проценты за период с 20.05.2018 г. по 24.10.2019 г. в размере 46 000 рублей, пени - 500 рубля, и возврат госпошлины в размере 2 285 рублей, а всего 71 785 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» /адрес: 420044, 

<

...>. офис 15/ сумму задолженности по договору микрозайма № № от 20.05.2018 г. в размере 69 500 рублей, и возврат госпошлины в размере 2 285 рублей, а всего 71 785 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний