26RS0002-01-2023-007236-57

Дело №2-4925/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 25 декабря 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2019 года в общей сумме по состоянию на 13.10.2023 года включительно в размере 

<

данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.11.2019 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок по 18.09.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 18,00% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в размере 

<

данные изъяты>. Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 13.10.2023 (с учетом снижения суммы штрафных санкций), задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 208 479 рублей 48 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> – пени по просроченному долгу. На основании изложенного, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении представитель по доверенности просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства и в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что 28.11.2019 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>.

Согласно условиям кредитного договора, ответчику предоставлена сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев под 18 % годовых. Ежемесячный платеж 28-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>, первый платеж в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, последний платеж в размере 

<

данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов ФИО1 не производятся или производятся не в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банк ВТБ (ПАО) направлял ответчику требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 18.09.2023 года. Этим же требованием истец предупредил ответчика о взыскании задолженности в судебном порядке в случае непогашения долга. Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 13.10.2023 (с учетом снижения суммы штрафных санкций), задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> из которых:

- 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг; 

- 

<

данные изъяты> – плановые проценты;

- 

<

данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 

<

данные изъяты> – пени по просроченному долгу.

Судом представленный расчет проверен, принимается, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2019 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей исходя из цены иска.

Из материалов, приложенных к исковому заявлению, следует, что платежным поручением № 438354 от 18.10.2023 года оплачено 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> края, паспорт серии 

<

данные изъяты> номер 

<

номер обезличен> выдан 

<

дата обезличена> ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 28.11.2019 года в общей сумме по состоянию на 13.10.2023 включительно в размере 

<

данные изъяты>, из которых:

- 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг; 

- 

<

данные изъяты> – плановые проценты;

- 

<

данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 

<

данные изъяты> – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 9 января 2024 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева