Дело № 1-167/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ломоносов 05 октября 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Родионовой О.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пряникова Д.Ю., представившего удостоверение * и ордер * от *,

при секретаре Васильевой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося * в *, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, несудимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно.

09 апреля 2017 года, около 03 часов 20 минут, ФИО1, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «Форд Фокус» г\з Х *, двигался в населенном пункте д. Кипень на территории Ломоносовского района Ленинградской области, в направлении от г. Гатчина в сторону п. Стрельна, со скоростью около 20 км/час, в условиях темного времени суток, ясной погоды, сухого асфальтного покрытия.

Во время движения, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступную небрежность, невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что, двигаясь по второстепенной дороге, приближаясь к перекрестку неравнозначных дорог а\д «Нарва», при наличии дорожного знака приоритета 2.4 Приложения * к ПДД РФ «Уступи дорогу», выехал на перекресток, при этом своевременно не заметил и не уступил дорогу грузовому автомобилю «Мерседес-Бенц ACTROS 26» г* в составе с полуприцепом марки «Лангендорф SКS-НS24\28» * под управлением водителя **, двигавшийся по главной автодороге «Нарва» в направлении от г. Кингисепп в сторону Санкт-Петербурга, в результате чего на 43 км +238 м и на расстоянии 6,0 м от правого края проезжей части автодороги «Нарва» на территории Ломоносовского района Ленинградской области, произвел с ним столкновение. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности пассажиру автомобиля «Форд Фокус» г\з * *, * года рождения, находившегося на заднем пассажирском сидении, пристегнутым ремнём безопасности, были причинены телесные повреждения: ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионного очага в области валика мозолистого тела, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленная рана мягких тканей головы. Повреждения являются опасными для жизни, поэтому квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (п. 6.1.3 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от * * н - Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают: 

п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

п. 13.9 - «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

Эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью *

Потерпевший * просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, заглаживанием причиненного преступлением вреда, отсутствием материальных и моральных претензий к ФИО1

Подсудимый ФИО1 и его защитник сообщили, что согласны с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, преступление совершил впервые, небольшой тяжести. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением, освободив его от уголовной ответственности по данной статье.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: