Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере № рублей за счет наследственного имущества ФИО1, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 имеет задолженность в размере № рублей, в том числе:

- по основному долгу – № руб.;

- по процентам за пользование – № руб.,

- по процентам за просрочку - № руб., 

- пени, штрафы – № руб.

ФИО1 умер, в связи с чем, представитель истца просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Представитель истца – ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В пункте 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что между АО «Микрокредитная компания «Метрофинанс» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № № о предоставлении кредита с использованием банковской карты льготным периодом кредитования с лимитом 7 000 руб., срок возврата суммы микрозайма составляет 30 календарных дней со дня выдачи суммы микрозайма, включая день выдачи и последний день пользования суммой микрозайма. Процентная ставка составляет 0.00 процентов годовых, однако может быть повышена обществом до 730,000 % годовых в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы микрозайма и уплаты процентов за пользование ею в соответствии с п.19 индивидуальных условий, проценты за пользование суммой микрозайма за соответствующий период, на который была перенесена такая дата, начислению не подлежат в связи с приостановкой исполнения. 

Согласно 6 индивидуальных условий сумма микрозайма подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой микрозайма, неустойки (пени, штрафа), в случаях, когда такая неустойка (штраф, пени) начислена и предъявлена к оплате. Указанные суммы подлежат уплате единым платежом в последний день срока, на который предоставлена такая сумма микрозайма, указанный в п.2 настоящих индивидуальных условий, или в день, на который была перенесена дата возврата, определенный в соответствии с п.19 настоящих условий. Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма – 7000 рублей и подлежит уплате ДД.ММ.ГГГГ). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Метрокредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №б/н, по условиям которого цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту, к должникам по договорам микрозайма. 

Согласно выписке из перечня уступаемых прав требования к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №б/н были переуступлены права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем сделана запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщиком договорные обязательства по договору займа не выполнены и задолженность перед истцом составляет № руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Вместе с тем, как следует из реестра наследственных дел, а также ответа нотариуса Дивногорского нотариального округа Красноярского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после умершего ФИО1 отсутсвует. 

Кроме того, как следует из ответов регистрирующих органов: ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Красноярского края, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края никакого имущества за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно данным кредитных организаций денежных средств на счетах ФИО1 также не имеется. 

Учитывая, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, действий, направленных на принятие наследства, в течение установленного законом срока не совершалось, круг наследников не известен, имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1, не установлено, суд не находи оснований для удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2024 года. 

Согласовано: судья Боровкова Л.В.