Дело № 5-143/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0040-01-2025-002584-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2025 года г. Чайковский 

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 часов около 

<

адрес> задержан ФИО2 с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта. На требования представиться ответил в грубой форме, начал кричать, размахивать руками, пытался уйти. На требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для установления личности ответил категорическим отказом, продолжил кричать. На повторные неоднократные требования не реагировал, в связи с чем к ФИО2 применена физическая сила и спецсредство «наручники» и газ. ФИО2 доставлен ГБУЗ ПК ККПБ «Филиал «Чайковский» для прохождения медицинского освидетельствования, где ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 11 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, не оспаривал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом о задержании (доставлении) лица, протоколом на направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом командира отделения ОР ППСП. 

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении, протокола об административном задержании, рапорта о задержании (доставлении) лица) следует, что ФИО2 на требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль и медицинское освидетельствование ответил категорическим отказом.Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при выполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении. Действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено. При назначении наказания, ФИО2 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность у ФИО2, судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих ответственность у ФИО2 судьей не установлено. С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения цели наказания – предупреждения совершения им новых правонарушений. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил: Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.Срок ареста ФИО2 исчислять с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись ФИО1

Постановление вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-143/2025. 

УИД № 59RS0040-01-2025-002584-51

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.