КОПИЯ

Гражданское дело 2-4692\2019

86RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе 

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре ФИО7

с участием

представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК Сервис-3» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Сервис-3» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, мотивируя свои требования тем, что осуществляют функции управляющей организации по управлению многоквартирным домом 31 по 

<

адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений. Собственником части 

<

адрес>, является ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 по 1\3 доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРПН Поскольку несовершеннолетняя ФИО2 является собственником 1\3 доли, обязанность по оплате коммунальных услуг несут родители. Оплата за ЖКУ, ответчиком производится не регулярно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии был отменен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поступивших оплат по основному долгу, образовалась задолженность в размере 96 341 руб. 83 коп. Из расчета 1\3 доли + 50% несовершеннолетнего ребенка задолженность составляет 48 170 руб. 91 коп. За просрочку исполнения обязательств начислена пени в размере 19 806 руб.56 коп. Просят взыскать с ФИО1 сумму долга по оплате ЖКУ в размере 48 170 руб.91 коп., пени в размере 19 806 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 239 рублей 32 коп. 

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебным уведомлением полученным лично. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании выписки из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2 являются сособственниками по 1\3 доли на комнату в 

<

адрес>.

Согласно справки с места жительства, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Сервис-3», ответчик значится зарегистрированной комнате в 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

На основании ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст.210 ГПК собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель оказывает услуги, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре об управления многоквартирным домом. В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ собственники жилого помещения в многоквартирном доме оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 155 ч.2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам истца, так как ответчики, в соответствии со ст.57 ГПК РФ, своих возражений по расчету не предоставили, свои расчеты суду не предоставили, а расчет истца не противоречит требованиям закона.

Согласно ст.330 ГК РФ должник производит оплату кредитору неустойки (штрафа, пени) в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

На основании расчетов пеня за просрочку в оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 19 806 руб. 56 коп.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 2 239 рублей 32 коп. Учитывая то, что исковые требования удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК Сервис-3» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Сервис-3» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 48 170 руб. 91 коп., пени в размере 19 806 рублей 56 коп., а всего в размере 67 977 (шестидесяти семи тысяч девятисот семидесяти семи) рублей 47 копеек.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО УК «Сервис-3» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 239 (двух тысяч двухсот тридцати девяти) рублей 32 копеек.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.ФИО3

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания ФИО7