Уголовное дело № 1-71/2024

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием государственного обвинителя – прокурора Кировского района Республики Крым Пряхина А.В.

подсудимого – ФИО1

защитника – Кутика И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСФСР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

- приговором Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 01 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, постановлением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 04 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в комнате домовладения по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к находящийся там же Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея умысел на причинение ей телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 один удар сверху вниз находящимся в его правой руке мобильным телефоном Xiaomi A2 в лобную область, от чего последняя испытала физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, указал, что все произошло в 

<

адрес>. Ему хотелось выпить, а денежными средствами он не располагал. Попросил на 1,5 литра пива денег, его бабушка Потерпевший №1 начала его раздражать и не давала денег, затронула его мужское достоинство. Телефон был у него в руке. Не назвал бы ударом то, что он сделал, но телефоном ко лбу своей бабушки он прикоснулся. Она позвонила подруге, рассказала. Он принес извинения, раскаялся. Указал, что оказывает помощь семье участника СВО, имеет ряд заболеваний: гепатит Б, подозрение на туберкулез, псориаз, перелом пятки, травму ноги. Указал, что ему было назначено наказание в колонии-поселении, он готов направиться туда и осуществлять трудовую деятельность. 

Вина подсудимого в совершенном преступлении установлена и подтверждается исследованными доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показания которой были оглашены по ходатайству прокурора ввиду отсутствия возражений со стороны подсудимого и его защитника (л.д.33-34) в соответствии с которыми по адресу 

<

адрес> она проживает постоянно, вместе с мужем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Она является пожилым человеком и в силу возраста самостоятельно не может защищать свои права в связи с чем обратилась за помощью в полицию.

Ее муж ФИО2 на протяжении последних двух лет страдает деменцией, в связи с чем находится под ее постоянным наблюдением, он постоянно лежит в отдельной комнате, передвигается самостоятельно с трудом, почти не слышит. 

Ее внук ФИО1 на протяжении года проживает вместе с ними. С юношества он состоит на учете у врача психиатра и ранее неоднократно проходил лечение в специализированных медицинских учреждениях. ФИО1 не работает и злоупотребляет спиртными напитками. В связи с отсутствием у него какого-либо дохода он ежедневно требует у нее деньги на сигареты и алкоголь. Отказать она не может, так как он сразу начинает вести себя агрессивно, кричит на нее в связи с чем между ними на этой почве происходят конфликты.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе очередного конфликта, произошедшего по месту жительства причинял ей физическую боль, за что постановлением Кировского районного суда он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут ФИО1 подошел к ней в состоянии алкогольного опьянения и потребовал деньги на спиртное, на что она ему отказала. ФИО1 стал на нее кричать, оскорблять. Она испугалась, но деньги ему давать не решалась. Примерно в 18 часов, находясь в доме ФИО1 в очередной раз подошел к ней на расстояние примерно полметра, в его правой руке был сенсорный мобильный телефон в корпусе черного цвета, модели она не знает, после чего он сразу нанес один удар, сверху вниз, мобильным телефоном в район ее лба, чем причинил ей физическую боль в месте удара. После этого ФИО1 сразу пошел к выходу из дома. Она боялась, что он может вернутся и продолжит конфликт или вновь ее ударить, в связи с чем она взяла мобильный телефон и позвонила своей знакомой ФИО3, которой рассказала о произошедшем и попросила ее сообщить в полицию. Их разговор услышал ФИО1, который в этот момент заходил в дом и сразу выбежал из дома и убежал в неизвестном направлении.

Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она написала заявление о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение насильственных действий и причинения телесных повреждений. ФИО1 молча подошел и нанес один удар сверху вниз правой рукой в которой у него был мобильный телефон, которым попал ей в район лба, чем причинил ей телесные повреждения. 

После оглашения названных показаний, подсудимый их подтвердил, при этом указал, что считает, что не наносил удар, а лишь прикоснулся телефоном о лоб своей бабушки. 

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, в домовладении по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изъято (л.д. 13-16),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 и защитника Кутик И.А. в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Кировскому району по адресу: Республика Крым, Кировский район, пгт. Кировское, ул. Розы Люксембург, 12, в ходе выемки изъят мобильный телефон «Xiaomi А2», задняя крышка бирюзового цвета, imei1 №, imei 2: № (л.д. 70-74),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета № ОМВД России по Кировскому району по адресу: Республика Крым, Кировский район, пгт. Кировское, ул. Розы Люксембург, 12, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в служебном кабинете № ОМВД России по Кировскому району по адресу: Республика Крым, Кировский район, пгт. Кировское, ул. Розы Люксембург, 12, с участием ФИО1

Мобильный телефон Xiaomi А2» задняя крышка бирюзового цвета. На момент осмотра мобильный телефон не в рабочем состоянии. На задней крышке имеется imei:1 №, imei 2: №. На верхнем правом углу экрана осмотренного телефона установлена трещина. Корпус телефона имеет мелкие царапины образовавшиеся в ходе его эксплуатации (л.д. 75-78),

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что именно указанным мобильным телефоном он нанес удар в области лба Потерпевший №1

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон «Xiaomi А2» задняя крышка бирюзового цвета, imei:1 №, imei 2: № (л.д. 79),

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов в комнате домовладения № по 

<

адрес>, используя мобильный телефон, которым нанес ей один удар в лоб чем причинил телесные повреждения (л.д. 7),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены телесные повреждения: гематома, ушиб мягких тканей кожи лобной области. 

Указанные телесные повреждения, судя по их морфологическим свойствам и локализации, возникли от действия тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует дата обращения за медицинской помощью. 

Все указанные телесные повреждения как в совокупности, так и по отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившему вред здоровью человека, согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н. (в ред. От 18.01.2012г.) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 39-40).

Из материалов дела следует, что нарушения права на защиту ФИО1 дознавателем не допускалось, ему был назначен адвокат. Копия обвинительного акта ему была вручена. 

В ходе предварительного расследования о нарушении своих прав и злоупотреблениях, допускаемых в отношении него работниками полиции он не заявлял.

Указанное обстоятельство ФИО1 подтвердил и в судебном заседании.

Кроме того, ФИО1 указал, что не оспаривает представленные в материалы дела письменные доказательства, поскольку они были получены в установленной форме и соответствуют обстоятельствам произошедшего.

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания вышеназванной потерпевшей, поскольку она не заинтересована в исходе дела, дала последовательные и полные показания, которые не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными судом выше. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом. 

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Довод подсудимого ФИО1 о том, что он не наносил удара мобильным телефоном в область лба Потерпевший №1, а лишь прикоснулся им суд оценивает критически, поскольку об обратном свидетельствует как справка, выданная Старокрымской районной больницей (л.д.17) в соответствии с которой у Потерпевший №1 имелась гематома, ушиб мягких тканей кости лобной области, так и показания самой Потерпевший №1 и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. 

ФИО1 холост, лиц на иждивении не имеет, согласно характеристике участкового уполномоченного характеризуется посредственно (л.д.106), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.104), официально не трудоустроен, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F19.2 психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и использования других психотропных веществ с синдромом зависимости, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: F20.0 параноидная шизофрения, непрерывный тип течения, умерено-выраженный смешенный дефект психики (л.д.102-103).

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.47-49) в момент совершения инкриминируемого ему деяния во временно болезненном состоянии не находился, мог отдавать себе отчет своих действиях и руководить ими. В настоящее время является душевнобольным, текущая ремиссия, не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не связано с возможностью причинения существенного вреда либо опасностью для себя и окружающих, таким образом, общественной опасности в настоящее время не представляет. 

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, он осознает характер своих действий и правильно воспринимает окружающую обстановку, ввиду чего, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд установил согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи семье участника СВО, неудовлетворительное состояние здоровья (гепатит Б, подозрение на туберкулез, псориаз, перелом пятки, травма ноги, психическое здоровье).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого судом установлено в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений (по приговору Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, то оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется. 

При определении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, однако, учитывая тяжесть совершенного умышленного преступления и степень его общественной опасности, суд считает справедливым избрать в отношении подсудимого наказание в виде исправительных работ, что положительно повлияет на исправление подсудимого, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимый совершил преступление против жизни и здоровья в период неснятой и непогашенной в законном порядке судимости за преступление, направленное против собственности, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что должных выводов для себя ФИО1 не сделал, не встал на путь исправления. В этой связи для реального достижения целей наказания суд полагает, что отсутствуют основания для применения положений статьи 73 УК РФ, статьи 64 УК РФ.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 01 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. Постановлением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 04 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, назначенное наказание ФИО1 не отбывал.

С учетом указанных обстоятельств, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ и п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении. 

С учетом того обстоятельства, что ФИО1 уклонялся от явки в суд, доставлялся приводом в судебное заседание, для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Определив ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания согласно ч.4 ст. 75.1 УИК РФ под конвоем.

Срок наказания подсудимому исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности ФИО1 подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить колонию-поселение.

На основании ч.4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- мобильный телефон «Xiaomi А2» задняя крышка бирюзового цвета, imei1 №, imei 2: №, переданный на хранение собственнику ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: Г.Д. Церцвадзе