Уголовное дело №1-409/2023

24RS0037-01-2023-001584-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 20 октября 2023 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Дубовик К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Милициной Е.Е.,

потерпевшей Потерпевший №2,

защитников: адвокатов ФИО3, ФИО9,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении в период времени с 23 час. 00 мин. 27.07.2023 до 07 час. 00 мин. 28.07.2023 в 

<

адрес> в 

<

адрес> тайного хищения телефона «Redmi Note 10S», принадлежащего Потерпевший №2, чем ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 руб.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в составе группы лиц по предварительному сговору, 31.07.2023 около 0 час. 00 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес>, из автомобиля ВАЗ 21053, припаркованного во дворе указанного домовладения, они совершили тайное хищение предметов, принадлежащих Потерпевший №1, общей стоимостью 10075 руб., чем последней был причинен значительный материальный ущерб.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Совместные действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 предоставили суду ходатайства, в которых просили производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимыми, указывая, что они с ними примирились, причиненный преступлением ущерб им заглажен в полном объеме, подсудимые принесли извинения, претензий они к подсудимым не имеют.

Государственный обвинитель, защитники, подсудимые ходатайства потерпевших поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, кроме того, ФИО2 обвиняется в совершении другого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее они не судимы. Как следует из ходатайств потерпевших, они с подсудимыми примирились, причиненный преступлениями вред заглажен в полном объеме. Подсудимые с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласны, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознают.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению заявленные потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела. Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, возращенные владельцам, необходимо оставить в их распоряжении, находящиеся в материалах дела, следует хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу: 

- предметы, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, – оставить в ее распоряжении;

- отвертку, возвращенную ФИО1, – оставить в его распоряжении;

- телефон «Redmi Note 10S» с сим-картой, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2, – оставить в ее распоряжении;

- светокопии, находящиеся в материалах дела, – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев