Дело № 2-3303/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Новицкой Н.Н., 

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием представителя истца ООО "Новгородпродукт" – ФИО1,

ответчика и одновременно представителя третьего лица ООО "Д.Д.К. ГРУПП" - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Новгородпродукт" к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО "Новгородпродукт" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 229 637 руб. 99 коп., указав в обоснование заявления, что определением Арбитражного суда Новгородской области от 12 февраля 2021 года по делу №А44-5099/2021 утверждено мировое соглашение от 28 декабря 2020 года, заключенное между ООО "Новгородпродукт" и ООО "Д.Д.К. ГРУПП", по условиям которого ООО "Д.Д.К. ГРУПП" признало долг по договору поставки б/н от 04 августа 2020 года в размере 230 000 руб. До настоящего времени обязательства по мировому соглашению не исполнены. В дополнение к мировому соглашению от 28 декабря 2020 года между ООО "Новгородпродукт" и ФИО2 заключен договор поручительства № 2, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО "Д.Д.К. ГРУПП" по мировому соглашению от 28 декабря 2020 года. 01 апреля 2021 года истец направил ответчику уведомление (исх. № 1438) о необходимости в семидневный срок погасить задолженность, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования признал в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 разъяснены и понятны. Представитель истца ООО "Новгородпродукт" ФИО1, представитель третьего лица ООО "Д.Д.К. ГРУПП" ФИО2 не возражали против признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Однако, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону (п. 3 ст.1, ст. 23 СК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием ответчиком иска и принятием признания иска судом до принятия решения судом первой инстанции истцу из местного бюджета подлежит возврату 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению № 5694 от 27 апреля 2021 года, в размере 3 847 руб. 20 коп., а с ответчика в пользу истца - 30 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной по этому же платежному поручению, в размере 1 648 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ООО "Новгородпродукт" к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Новгородпродукт" задолженность по мировому соглашению в размере 229 637 руб. 99 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 648 руб. 80 коп.

Возвратить ООО "Новгородпродукт" из местного бюджета госпошлину в размере 3 847 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, 01 июля 2021 года.

Председательствующий Н.Н. Новицкая