34RS0017-01-2024-001560-04

Дело № 1-197/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Иловля 19 декабря 2024 года 

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Ревенко О.В., 

при секретаре Непорожневе А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Колесова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Павленко И.А., представившего ордер № 001525 от 1 ноября 2024 года и удостоверение № 2566,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12 августа 2024 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором он проживает, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного немедицинского потребления без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере. После этого, ФИО1, для личного немедицинского потребления сорвал с него листья и верхушечные части наркотикосодержащего растения конопли и забрал себе, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта части растения, содержащие наркотическое средство. После этого, ФИО1, не отказавшись от преступления, распоряжаясь незаконно приобретенными им частями растений, содержащими наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, в этот же день принес их на крыльцо бани, расположенной по месту его проживания.

Часть растений конопли ФИО1 измельчил руками и положил на бумажный лист, оставшуюся часть растений конопли положил в полимерный пакет, которые стал незаконно хранить на крыльце бани по месту своего проживания до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области 12 августа 2024 года в ходе производства осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 59 минут по 16 часов 40 минут. Согласно заключению эксперта №1365-н от 13 августа 2024 года представленное на экспертизу вещество массой (в высушенном состоянии) 2,02 грамма и 86.07 грамма, является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Общая масса незаконно приобретенных и хранящихся ФИО1 частей растений, содержащих наркотические средства равна 88,09 грамма.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, согласился полностью; вину в совершении указанного преступления признал.

В ходе судебного разбирательства защитник – адвокат Павленко И.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ. В обоснование ходатайства указано, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался; полностью сознался в содеянном еще на стадии процессуальной проверки, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления; предпринял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда перед обществом, государством, а именно: оказал материальную помощь благотворительным фондам «Здоровье поколение» (реабилитация и помощь наркозависимым) и «Перспективное развитие Волгоградской области» (помощь участникам СВО); принес письменные публичные извинения правоохранительным органам в лице начальника ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области и прокурора Иловлинского района Волгоградской области; официально трудоустроен, имеет финансовую возможность оплаты судебного штрафа.

Подсудимый заявил о согласии с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, указав, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с применением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вред в данном случае причинен интересам общества и государства.

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при этом предъявленное ему обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (п.16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При решении вопроса о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, степень значимости и эффективности мер, принятых подсудимым для восстановления законных интересов общества и государства, изменение степени общественной опасности ФИО1, и его личность.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, является студентом, имеет постоянные место жительства и место работы, по месту учебы, жительства и работы характеризуется положительно; имеет знаки отличия Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне»; награжден грамотами за спортивные достижения от руководства ФГБОУВО «Волгоградский государственный аграрный университет»; дал по делу признательные показания, раскаялся в содеянном; причиненный своими действиями вред загладил, пожертвовав денежные средства благотворительным фондам «Здоровье поколение» (реабилитация и помощь наркозависимым) и «Перспективное развитие Волгоградской области» (помощь участникам СВО); принес письменные публичные извинения правоохранительным органам в лице начальника ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области и прокурора Иловлинского района Волгоградской области.

Вытекающее из положений ст. 25.1 УПК РФ полномочие суда прекратить уголовное дело при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Это означает, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о достаточности мер, принятых подсудимым по заглаживанию причиненного преступлением вреда, и полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства.

Кроме того, действующее законодательство не содержит запрета на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимания характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Согласно п.12 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – части конопли, массой 1,82 грамма; части конопли массой 85,87 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, при этом, сведения об уплате судебного штрафа, согласно положениям ч.2 ст. 446.3 УПК РФ, необходимо представить в суд, либо судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. 

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Расчетный счет: 

03100643000000012900 

Наименование Банка: 

Отделение Волгоград//УФК по Волгоградской области г. Волгоград 

БИК: 

011806101 

Наименование получателя: 

УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Иловлинскому району ) 

Код ОКТМО: 

18614151 

Код Бюджетной Классификации: 

188 1 16 03125 01 9000 140 

КПП: 

345501001 

ИНН: 

3455003561 

к/счет:юридический адрес: 

401028104455370000021403071, 

<

...>. 

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – части конопли, массой 1,82 грамма; части конопли массой 85,87 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение пятнадцати суток.

Председательствующий О.В. Ревенко