Дело № 5-85/2025

УИД № 61RS0005-01-2024-000688-75 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«03» марта 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Резолютивная часть постановления объявлена «03» марта 2025 года

Полный текст постановления изготовлен «03» марта 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 Эсена, ... г. года рождения, место рождения Туркменистан, зарегистрированного и проживающего по месту пребывания по адресу: 

<

...>, за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Эсен 20.06.2024 около 15 час. 30 мин. в районе 

<

...> в 

<

...>, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащим ФИО2, в нарушение требований п.п. 1.3, 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), на регулируемом пешеходном переходе проехал на запрещающий красный сигнал светофора, и допустил наезд на Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, а Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 Эсен в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, с заявлением об отложении не обратился, явку представителя не обеспечил. При этом суд исходит из того, привлекаемым лицом при дачи объяснений и в определении о возбуждении дела об административном правонарушении указан свои номер сотового телефона, тем самым дано согласие, на извещение по данному номеру сотового телефона, в том числе, путем смс-оповещения, в связи с чем, был извещен по номеру сотового телефона, известился путем смс-оповещения. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Принимая во внимание правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в абз. 2 п. 6 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судом были приняты меры по участию стороны в судебном заседании, однако им избран иной способ защиты в виде не явки в суд, не получения корреспонденции, и СМС-извещений в связи с чем, признает дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено, обеспечила явку представителя. 

Представитель Потерпевший №1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, моральный вред не возмещен, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Должностное лицо – сотрудник ГИБДД, в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав стороны, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- телефонограммами, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 2 – 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.06.2024 (л.д. 4);

- приложением (л.д. 5 – 6);

- схемой места совершения административного правонарушения от 20.06.2024 (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.06.2024 в отношении ФИО1 Эсен (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.06.2024 (л.д. 10 - 13);

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от 20.06.2024, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14);

- объяснениями потерпевшей от 20.06.2024, в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 20.06.2024 № о привлечении ФИО1 Эсена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 16);

- фототаблицей с места ДТП от 20.06.2024 (л.д. 17 - 18);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 24.06.2024 (л.д. 27);

- заключением эксперта от 21.10.2024 № 3851, согласно выводов которого, у потерпевшей Потерпевший №1 по данным медицинской документации, установлен диагноз «сочетанная травма головы, ОДА, ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Закрытый перелом шиловидного отростка левой лучевой кости без смещения отломков. Ушиб мягких тканей крестцово-копчиковой области. Ушиб мягких тканей, ссадина правого коленного сустава» (л.д. 30 – 36);

- определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 28.11.2024 в отношении Потерпевший №1 (л.д. 37);

- заключением эксперта от 29.11.2024 № 5569, согласно выводов которого, у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, травматического отека мягких тканей височной области слева; закрытая травма левого лучезапястного сустава в виде перелома шиловидного отростка лучевой кости без смещения отломков, травматического отека прилежащих мягких тканей; ссадины по передним поверхностям обеих коленных суставов, области левого плеча; ушиб мягких тканей крестцово-копчиковой области. Данные повреждения образовались при взаимодействии тупого твердого предмета. Указанное повреждение квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 38 - 45);

- извещениями (л.д. 47,49);

- протоколом об административном правонарушении от 03.02.2025 № 61 АВ 23033430 (л.д. 55);

- карточкой водителя ФИО1 Эссена (л.д. 56).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктами 1.3, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); 

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; 

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 Эсена в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 Эссена при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшей. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации ее действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, моральный вред не компенсирован.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица, к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему пешеходу. 

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшей диагноз. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей при назначении наказания, однако оно не является определяющим. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 Эсену административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 Эсена виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (

<

...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья: