Дело №2-2283/2020

УИД 19RS0001-02-2020-002055-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г.Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В., 

при секретаре Сунчугашевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ЛПВ к ГРМ о взыскании задолженности по договору купли-продажи, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ЛПВ обратился в Абаканский городской суд с иском к ГРМ о взыскании денежных средств по договору купли-продажи мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ЛПВ и ГРМ заключен договор купли-продажи в рассрочку №, согласно которому ИП ЛПВ обязался передать, произвести доставку, подъем и сборку товар в виде угла «Луиза», шкафа-купе №, гостиной «Нота-24», кровати «Лагуна 5», 1,6*2,0, комода «лагуна 5», матраца «Симпл Эко» 1,6*2,0, стола обеденного №, стульев «СЯ-04», стола компьютерного «Терра СБ-2061», компьютерного стула «Премьер 3 (Н)» на общую сумму 121950 руб. Истец указывает, что все обязательства по договору им выполнены в полном объеме и надлежащим образом, тогда как полный расчет ответчиком за поставленный товар не произведен. До настоящего времени ответчиком произведены платежи на сумму 28 900 руб., сумма основного долга составляет 93 050 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 454, 489, 500 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в виде основной задолженности по договору купли-продажи 93 050 руб., неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 848 772 руб. (снижена до 25 000 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3561 руб. 

Истец ИП ЛПВ в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. 

Ответчик ГРМ в судебное заседание не явился, направленные по известным адресам, в том числе месту регистрации ответчика, судебные извещения возвращены невостребованными с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». 

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценив все представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 489 Гражданского кодекса РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Из анализа названных норм следует, что пункт третий статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусматривает общие последствия нарушения покупателем обязанности оплатить проданный ему товар, а пункт 2 статьи 489 Гражданского кодекса РФ предоставляет продавцу по договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа дополнительную возможность защиты права, нарушенного в результате неоплаты проданного товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ЛПВ (продавец) и ГРМ (покупатель) заключен договор купли-продажи в рассрочку №, в соответствии с которым продавец обязуется передать, произвести доставку, подъем и сборку, а покупатель принять и произвести оплату товара - угол «Луиза», шкаф-купе №, гостиная «Нота-24», кровать «Лагуна 5», 1,6*2,0, комод «лагуна 5», матрац «Симпл Эко» 1,6*2,0, стол обеденный №, стулья «СЯ-04», стол компьютерный «Терра СБ-2061», компьютерный стул «Премьер 3 (Н)», общей стоимостью 121 950 руб., с предоплатой наличными 10 000 руб. (п.1.1-2.2 договора).

Согласно графику платежей, являющегося приложением № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вносить платежи ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6300 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4850 руб.

Документальным подтверждением заключения указанного выше договора купли-продажи с рассрочкой, подтверждением приемки товара по количеству и цене является подпись покупателя ГРМ в договоре. Доказательств, подтверждающих обратное, стороной ответчика вопреки положениям ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, в ходе рассмотрения дела данные обстоятельства не оспорены.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждается передача ответчику ГРМ товара в виде мебели на общую сумму 121 950 руб.

Ввиду не исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи в рассрочку, истец ИП ЛПВ обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ГРМ задолженности по договору купли-продажи с оплатой товара в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93050 руб., расходов по оплате госпошлины, который по заявлению должника определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ГРМ до настоящего времени задолженность по договору купли-продажи в пользу ИП ЛПВ не оплачена, суд считает возможным взыскать с ответчика ГРМ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 93 050 руб. в пользу истца. 

Рассматривая требования истца о взыскании с овтетчика неустойки, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что покупатель в случае нарушения сроков оплаты за товар выплачивает продавцу неустойку в размере 1% в день от общей стоимости товара. 

Поскольку срок исполнения денежного обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ наступил, при этом ответчик прекратил исполнения своих обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право требовать уплаты неустойки за неисполнение денежного обязательства, исчисляемой на основании п.4.4 договора, с ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный стороной истца расчет неустойки, заявленной ко взысканию с размере 848 772 руб. (уменьшенной в добровольном порядке до 25 000 руб.), суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, в связи с чем указанный расчет принимается судом за основу. 

При таких обстоятельствах, требования ИП ЛПВ к ГРМ о взыскании договорной неустойки в размере 25 000 руб. также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца ИП ЛПВ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3561 руб., подтвержденный платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГРМ в пользу индивидуального предпринимателя ЛПВ задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 93 050 руб., неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 3 561 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий: Т.В Канзычакова 

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.