дело №2-2616/2025

УИ25RS0003-01-2025-002271-18

решение

 суда изготовлено 

в мотивированном виде 18.06.2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года город Владивосток

Первореченский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 18 ноября 2014 года, согласно условий которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 548000 рублей, под 21.5 % годовых сроком на 60 месяцев. 27 мая 2017 года был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность в размере 482857,18 рублей за период с 20 сентября 2016 года по 17 апреля 2017 года, однако за период с 18 апреля 2017 года по 09 ноября 2022 года банком продолжали начисляться проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность за просроченные проценты в размере 408555,85 рублей. Истец просит суд взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 2014 года за период с 18 апреля 2017 года по 09 ноября 2022 года в размере 386861,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12171,55 рублей.

Представитель истца в судебном заседание не явилась, извещена о дате слушания дела должным образом, согласно искового заявления, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку ранее взысканная задолженность им оплачена.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п. 1 ст. 807 ГК РФ) 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора. 

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 18 ноября 2014 года, согласно условий которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 548000 рублей, под 21.5 % годовых сроком на 60 месяцев. 

Судебным приказом мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 26 мая 2017 года с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 2014 года за период с 19 сентября 2016 года по 18 апреля 2017 года в размере 482857,18 рублей.

Согласно представленному расчету, за период с 18 апреля 2017 года по 09 ноября 2022 года банком продолжали начисляться проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность за просроченные проценты в размере 408555,85 рублей. 10 апреля 2024 года ФИО1 погашена задолженность в размере 21539,39 рублей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Каких-либо документов, подтверждающих наличие задолженности в меньшем, чем заявлено размере, в нарушение требований ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не оспорена сумма задолженности, свой расчет не представлен, суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом.

Поскольку ответчик обязанности по возврату кредита не исполнял ненадлежащим образом, сумму основного долга в полном объеме возвратил только 09 ноября 2022 года, то есть пользовался денежными средствами полученными по кредитному договору, при этом кредитный договор между сторонами расторгнут не был, в результате чего образовалась задолженность, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – процентам за период с 18 апреля 2017 года по 09 ноября 2022 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 386861,96 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 20214 года за период с 18 апреля 2017 года по 09 ноября 2022 года в размере 3876861,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12171,55 рублей, всего взыскать 399033 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Ершов