Дело № 1-209/2019 копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 27 июня 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Чернявского В.А.,

при секретаре Богдановой И.А., 

с участием:

государственного обвинителя Жданова И.М.,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Лопухова В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена>, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 

<

дата обезличена> отменено и с применением ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена>, с учетом кассационного определения ВС РФ от 

<

дата обезличена>, п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 

<

дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев в исправительной колонии особого режима. Освобожден 

<

дата обезличена> по постановлению Салаватского городского суда РБ с заменой неотбытого срока 4 месяца 17 дней исправительными работами

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 своими умышленными действиями совершил убийство потерпевшего ФИО1 при следующих обстоятельствах:

<

дата обезличена>, около ...., между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и ФИО1, в зальной комнате 

<

адрес обезличен>, расположенного по 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, на почве внезапно возникшей личной неприязни, произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО3 сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО1 

Далее ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1, 

<

дата обезличена>, около ... минут, находясь в зальной комнате вышеуказанного дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, на почве возникших неприязненных отношений, осознавая, что от его преступных действий неизбежно наступит смерть ФИО1, и желая этого, с целью убийства последнего, напал на ФИО1 и повалил его на пол, после чего нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в лицо и один удар левой ногой в голову, причинив последнему физическую боль, затем правой рукой взял с журнального столика, расположенного в указанной комнате, нож бытового назначения и нанес им ФИО1 не менее ... ударов в область головы, шеи и туловища, то есть в место расположения жизненно-важных органов человека.

В результате вышеописанных умышленных действий направленных на убийство ФИО1, ФИО3 причинил последнему телесные повреждения ...

Телесные повреждения в виде раны (№

<

№>,2,3) ... причинившим тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, между данными телесными повреждениями и смертью имеется прямая причинная связь.

Телесные повреждения ... причинившим тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

Кроме этого, своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО1 телесные повреждения в ... (

<

№>) ....

Смерть ФИО1 наступила 

<

дата обезличена>, в период времени после ... минут до ... минут, на месте происшествия – в зальной комнате 

<

адрес обезличен>, расположенного по 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, от множественных (3) колото-резанных ранений ..., причиненных в результате умышленных действий ФИО3

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 вину в умышленном причинении смерти ФИО1 признал в полном объеме.

В судебном заседании показал, что 

<

дата обезличена> около ... минут ФИО4 №2 привезла домой с больницы ФИО4 №1 После чего ФИО4 №2 пошла в магазин за продуктами, а он пошел за алкогольными напитками, на соседнюю улицу к ФИО4 №3 у которого он приобрел одну бутылку самогонки. Вернувшись домой он стал употреблять приобретенную самогонку совместно с ФИО4 №2 и ФИО1

Около ... минут ФИО4 №2 опьянела и легла спать в спальной комнате, через некоторое время ФИО4 №1 также ушла спать. 

Примерно в ... минут в ходе распития спиртного между ним и ФИО1 произошел конфликт, из-за его судимости, ФИО1 стал выгонять его из дома. В ходе словесной ссоры его сильно разозлили слова ФИО1 и он набросился на него, схватил за грудки, повалил на пол и нанес несколько ударов кулаком в лицо, после чего встал и нанес ФИО1 один удар ногой в голову. Далее, взяв со стола кухонный нож с деревянной коричневой ручкой, нанес ФИО1 два удара ножом в область груди. От нанесенных ударов ФИО1 упал на спину и стал хрипеть. Далее он нанес три удара ножом в шею потерпевшего. От полученных ударов ножом в шею ФИО1 перевернулся на живот и продолжил хрипеть, после чего он нанес три удара ножом в область спины, от полученных ударов ФИО1 прекратил хрипеть.

После нанесенных ножом ударов ФИО1 не дышал, каких-либо признаков жизни не подавал, тогда он понял, что ФИО1 мертв. Затем он позвонил в скорую медицинскую помощь, полицию и сообщил о том, что убил ФИО1

В момент, когда он наносил удары ножом ФИО1 из спальной комнаты хотела выйти ФИО4 №1, но он ей сказал о том, чтобы она не выходила, и она осталась в спальной. ФИО4 №2 также попыталась помочь ФИО1, но он сказал, чтобы она ушла, и ФИО4 №2 зашла назад в спальню.

ФИО1 в момент нанесения ударов какого-либо сопротивление ему не оказывал. 

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО3 в умышленном причинении смерти ФИО1, являются:

показания потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что Ранее с ней вместе проживал ее сын ФИО1 являлся её сыном. ФИО1 может охарактеризовать как безобидного, доброго человека, однако он злоупотреблял спиртными напитками. ФИО1 сожительствовал с ФИО4 №2 по адресу: 

<

адрес обезличен>. Ее сын ей всячески помогал, пенсия у нее маленькая, соответственно был ее кормильцем. 

<

дата обезличена> в утреннее время ей от соседей стало известно о том, что ФИО1 убил брат ФИО4 №2 - ФИО3 

показания свидетеля ФИО4 №2 которая в судебном заседании пояснила, что 

<

дата обезличена> около ... минут она привезла домой с больницы свою мать ФИО4 №1, после чего она пошла в магазин за продуктами, а ее брат ФИО3 пошел за алкогольными напитками. Когда она и ФИО3 вернулись домой, они стали употреблять приобретенную самогонку совместно с ФИО1 Около 19 часов 00 минут она от употребленного алкоголя опьянела и легла спать в спальной комнате. Через некоторое время ФИО4 №1 также ушла в спальную комнату отдыхать. После этого на кухне остался ФИО3 с ФИО1, вдвоем они продолжили распивать алкогольные напитки. 

Через некоторое время она проснулась от того, что ее будила ее мать ФИО4 №1 разбудив ее ФИО4 №1. сказала ей, что ФИО3 бьет ФИО1., после чего она вышла из спальни, что бы помочь ФИО1., но ФИО3 сказал ей чтобы она ушла, так как ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения и в его руках был нож, она испугалась его и зашла назад в спальню.

Находясь в спальне, она видела как ФИО3 нанес около трех ударов ножом в шею ФИО1, после чего ФИО1 перевернулся на живот и стал хрипеть, а ФИО3 нанес ему три удара ножом в область спины, от полученных ударов ФИО1 прекратил хрипеть, не дышал, каких-либо признаков жизни не подавал, Затем ФИО3 положил кухонный нож, которым наносил удары ФИО1 на журнальный столик и стал звонить в полицию и скорую медицинскую помощь, дозвонившись сказал, что убил человека.

показания свидетеля ФИО4 №1, которая в судебном заседании пояснила, что она проживала по вышеуказанному адресу совместно со своим сыном ФИО3, дочерью ФИО4 №2, и сожителем дочери ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> днем она вернулась из больницы, откуда её забрала ФИО4 №2, после чего она пошла в магазин за продуктами, а ее сын ФИО3 пошел за алкогольными напитками. Когда ФИО4 №2 и ФИО3 вернулись домой они на кухне стали употреблять спиртное совместно с ФИО1 Она алкогольные напитки не употребляла.

Около ... минут ФИО4 №2 от употребленного алкоголя опьянела и легла спать в спальной комнате. Через некоторое время она также легла спать. ФИО3 с ФИО1 на кухне вдвоем продолжили распивать алкогольные напитки. 

Проснувшись от шума она увидела, что между ФИО3 и ФИО1 происходит ссора, ФИО3 набросился на ФИО1, схватил и повалил на пол, после чего стал наносить ему удары кулаком и ногой в голову. Увидев происходящее, она попыталась выйти из спальной комнаты для того чтобы предотвратить конфликт и остановить драку, но ФИО3 сказал, чтобы она не выходила, она испугалась и осталась в спальной.

Далее ФИО3 взяв со стола кухонный нож, нанес ФИО1 удары ножом в область груди. Увидев это, она подбежала к ФИО4 №2, разбудила ее После чего ФИО4 №2 вышла из спальни и попыталась помочь ФИО1, но ФИО3 сказал чтобы ФИО4 №2 зашла назад в спальню.

Затем ФИО3 приблизился к ФИО1 и нанес удары ножом в шею и в область спины, от полученных ударов ФИО1 прекратил хрипеть, не дышал, каких-либо признаков жизни не подавал. После чего ФИО3 положил кухонный нож и стал звонить в скорую медицинскую помощь, полицию, дозвонившись он стал говорить о том, что убил человека.

В судебном заседании, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля данных в судебном заседании относительно данных на предварительном следствии были исследованы показания ФИО4 №1 от 

<

дата обезличена> (т. 1 л.д. 62-65), согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу совместно со своим сыном ФИО3, 

<

дата обезличена> г.р., дочерью ФИО4 №2, 

<

дата обезличена> г.р., и сожителем дочери ФИО1, 

<

дата обезличена> г.р.

Отношения с сыном ФИО3 и дочерью ФИО4 №2 у нее хорошее, они доверяют друг другу, в конфликтные ситуации не вступают, драк и ссор между ними не бывает. ФИО3 ранее был неоднократно судим за разбои, грабежи и кражи, отбывал наказания в местах лишении свободы. На протяжении длительного времени более 10 лет ФИО3 злоупотребляет алкогольными напитками. У ее сына ФИО3 с сожителем ее дочери ФИО1 также были хорошие взаимоотношения, ФИО3 мог вступить с ФИО1 в словесную ссору, но после они мирились, драк и конфликтных ситуаций между ними не возникало.

<

дата обезличена> ФИО3 приехал домой из поселка 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, в 

<

адрес обезличен>, как ей известно ФИО3 гостил у своей знакомой ФИО2 (отчество, дата рождения ей не известны). По приезду ФИО3 домой, по адресу: 

<

адрес обезличен>, в доме находилась ФИО4 №2 вместе со своим сожителем ФИО1, ее дома не было, так как она в это время лежала в больнице, из-за того, что ее покусала лиса. С 

<

дата обезличена> ФИО3 с ФИО4 №2 и ФИО1, как ей известно находились дома и употребляли алкогольные напитки, как ей рассказала ее дочь ФИО4 №2 алкогольные напитки они употребляли каждый день.

<

дата обезличена> около ... минут ее привезла домой с больницы ФИО4 №2, после чего она пошла в магазин за продуктами, а ее сын ФИО3 пошел за алкогольными напитками. Когда ФИО4 №2 и ФИО3 вернулись домой они стали употреблять приобретенную самогонку совместно с ФИО1, употребляли они на кухне, закусывали соленой рыбой, тепличными огурцами и хлебом. Она алкогольные напитки не употребляла, во время того как они распивали она готовила кушать.

Около ... минут ФИО4 №2 от употребленного алкоголя опьянела и легла спать в спальной комнате. Через некоторое время она также ушла в спальную комнату отдыхать. После этого на кухне остался ФИО3 с ФИО1, вдвоем они продолжили распивать алкогольные напитки. В ходе распития алкогольных напитков между ФИО3 и ФИО1 произошла словесная ссора, как она поняла ссора произошла из-за того, что ФИО3 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. В ходе ссоры ФИО3 и ФИО1 стали выгонять друг друга из дома. После этого, как она поняла, ФИО3, что-то разозлило и он набросился на ФИО1, далее ФИО3 схватил ФИО1 за грудки и повалил на пол. Повалив ФИО1 на пол, ФИО3 стал наносить ему удары кулаком правой руки в лицо. После этого ФИО3 встал и нанес ФИО1 один удар левой ногой в голову, при этом ФИО1 какого-либо сопротивление не оказывал. Увидев происходящее, она попыталась выйти из спальной комнаты для того чтобы предотвратить конфликт и остановить драку, но ФИО3 грозно посмотрел на нее и сказал о том, чтобы она не выходила, она с учетом сложившейся обстановки испугалась ФИО3 и осталась в спальной.

После этого ФИО3 подошел к журнальному столику и схватил кухонный нож с деревянной коричневой ручкой. Далее ФИО3 приблизился к ФИО1, который в этот момент стал приподниматься с пола, и нанес последнему два удара ножом в область груди. От полученных ударов ФИО1 упал на спину и стал хрипеть. Увидев это, она поняла, что ФИО3, если его не остановить, убьет ФИО1, вследствие чего она подбежала к ФИО4 №2 и разбудила ее сказав, что ФИО3 бьет ФИО1 После чего ФИО4 №2 вышла из спальни и попыталась помочь ФИО1, но ФИО3 в грубой форме сказал ФИО4 №2, чтобы та ушла и ФИО4 №2 зашла назад в спальню.

Затем ФИО3 приблизился к ФИО1 и нанес ему три удара ножом в шею. От полученных ударов ножом в шею ФИО1 перевернулся на живот и продолжил хрипеть. После этого ФИО3 приблизился к ФИО1 и с применением силы нанес ему три удара ножом в область спины, от полученных ударов ФИО1 прекратил хрипеть, не дышал, каких-либо признаков жизни не подавал, было понятно, что ФИО3 убил его. Затем ФИО3 положил кухонный нож, которым наносил удары ФИО1 назад на журнальный столик и стал звонить в скорую медицинскую помощь, дозвонившись он стал говорить о том, что убил человека, затем он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем.

Считает, что ФИО3 убил ФИО1, из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, и его сильно разозлило, то что ФИО1 затронул неприятную для него тему о том, что он ранее отбывал наказания в местах лишения свободы, после чего стал выгонять его из дома. 

После оглашения показаний свидетель подтвердила их в полном объеме.

показания свидетеля ФИО4 №3 который в судебном заседании пояснил, что 

<

дата обезличена> около ... минут к нему пришел ранее ему знакомый ФИО3 и попросил продать тому «...». Он ему продал один литр «...» за ... рублей, после чего ФИО3 ушел, и он его больше не видел. Через несколько дней от сотрудников полиции ему стало известно о том, что 

<

дата обезличена> ФИО3 убил ФИО1 

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, фототаблицей и схемой, согласно которым был осмотрен 

<

адрес обезличен>, расположенный по 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, в ходе осмотра места происшествия в зальной комнате вышеуказанного дома обнаружен труп ФИО1 с колото-резанными ранениями в области шеи и туловища в положении лежа на паласе. 

В ходе осмотра места происшествия изъяты: ... 

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3, от 

<

дата обезличена>, с приложением DVD-RW диска с видеозаписью, в ходе которой обвиняемый ФИО3 наглядно показал, обстоятельства умышленного причинения смерти ФИО1, а именно обстоятельства, произошедшие 

<

дата обезличена>, в зальной комнате 

<

адрес обезличен>, расположенного по 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, в ходе которых обвиняемый ФИО3 с целью убийства последнего, напал на ФИО1 и повалил его на пол, после чего нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в лицо и один удар левой ногой в голову, затем правой рукой взял с журнального столика, расположенного в указанной комнате, нож бытового назначения и нанес им ФИО1 не менее ... ударов в область головы, шеи и туловища, то есть в место расположения жизненно-важных органов человека, в результате чего наступила смерть последнего. (т. 1 л.д. 118-124)

заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, ...

Телесные повреждения в виде раны (№

<

№>,2,3) ... между данными телесными повреждениями и смертью имеется прямая причинная связь.

Телесные повреждения в виде раны (№

<

№>,9) ... к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

Телесные повреждения ....

Смерть ФИО1 от множественных (3) колото-резанных ранений ...

заключением эксперта 

<

№> «д» от 

<

дата обезличена>, ...

Все вышеуказанные телесные повреждения прижизненные, ... 

<

дата обезличена>.

Указанные выше телесные повреждения (у живых лиц) квалифицируются следующим образом:

- ...

...

...

Смерть наступила от множественных (3) ... органов, не исключается наступления смерти 

<

дата обезличена>.

После причинения телесных повреждений смерть наступила не сразу, а через определенный промежуток времени, исчисляемый минутами.

На момент причинения всех вышеуказанных телесных повреждений потерпевший по отношению к нападавшему мог находиться как лицом, так и спиной, как в вертикальном (стоя, сидя), так и горизонтальном (лежа) положениях.

Возможность совершения каких-либо самостоятельных целенаправленных действий после причинения телесных повреждений повлекших за собой смерть, маловероятна.

Имело место не менее трех травмирующих воздействий в область шеи справа с повреждениями наружной и внутренней ветвей общей сонной артерии с развитием наружного кровотечения и малокровия внутренних органов, от которых наступила смерть.

Возможность причинения телесных повреждений, повлекших смерть в срок 

<

дата обезличена> и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, а также в протоколах допроса подозреваемого, обвиняемого ФИО3, не исключается.

Общее количество травмирующих воздействий в результате которых образовались телесные повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа ФИО1 – ... 

заключением эксперта 

<

№>/М-К от 

<

дата обезличена>, ...

заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, ...

...

Полученные результаты не исключают происхождение крови на указанных вещественных доказательствах как от потерпевшего ФИО1, так и от подозреваемого ФИО3, при наличии у последнего кровоточащих повреждений. На куртке ФИО3 следов крови не выявлено.(т. 1 л.д. 226-233)

...

протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому, осмотрены: ...

Постановлением от 

<

дата обезличена> осмотренные 

<

дата обезличена> предметы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.(т. 1 л.д. 146-155, 156-157)

протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому, осмотрены: ...

Постановлением от 

<

дата обезличена> осмотренные 

<

дата обезличена> предметы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. ( т. 1 л.д. 158-162, 163-164)

протоколом явки с повинной от 

<

дата обезличена>, из которого следует, что ФИО3, 

<

дата обезличена> г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

дата обезличена>, около ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, нанес множество ударов ножом ФИО1, 

<

дата обезличена> г.р., в область шеи и туловища, от нанесенных им ударов ножом в область шеи и туловища ФИО1 скончался на месте. (т. 1 л.д. 84-85)

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Как установлено в судебном заседании между потерпевшим ФИО1 и подсудимым ФИО3 произошел словесный конфликт в ходе которого ФИО3 нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в лицо и один удар левой ногой в голову потерпевшего, далее взяв со стола нож, нанес им ФИО1 не менее ... ударов в область головы, шеи и туловища которые в своей совокупности относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой смерть потерпевшего ФИО1 в соответствии с заключением эксперта (т. 1 л.д. 169-179)

Исследовав материалы уголовного дела, в частности заключения эксперта, изучив показания подсудимого, который вину в совершении преступления признал, на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании давал признательные показания, показания свидетелей ФИО4 №1 и ФИО4 №2 которые являются непосредственными очевидцами преступления и показания которых согласуются между собой и не противоречат показаниям подсудимого, а также иным материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что у подсудимого имелся умысел на причинение смерти потерпевшему ФИО1 и телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшего, состоят в прямой причинной связи с его действиями.

Оценивая действия подсудимого в части нанесения ударов потерпевшему, а именно их количество, последовательность, локализацию, а также тот промежуток времени в который они были нанесены, суд считает, что нанесенные ФИО3 ножом множественные удары в место расположения жизненно-важных органов, стоящие в прямой причинной связи со смертью потерпевшего ФИО1 были нанесены потерпевшему в тот момент когда он какой-либо опасности для подсудимого не представлял, находился в лежачем положении, каких-либо ударов подсудимому не наносил. При этом, подсудимый в момент нанесения данных повреждений мог в любой момент прекратить свои действия и покинуть место совершения преступления.

В этой связи, суд считает, что действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, раскаяние.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ относится к категории особо опасного.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание ФИО3 обстоятельство: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может учесть в качестве отягчающего, так как достоверных данных о том, что нахождение в состоянии опьянения ФИО3 сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления суду предоставлено не было. 

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, положений ч.2 ст.43 УК РФ, ч.3 ст.60, ст. 62 УК РФ, суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд, не усматривает.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> подлежит отмене.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает частичное признание подсудимым заявленных исковых требований, материальное положение подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также степень нравственных и физических страданий гражданского истца, связанных с гибелью близкого ему человека.

При таких обстоятельствах гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит частичному удовлетворению в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 

<

дата обезличена>. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей со 

<

дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере ... рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Чернявский

Копия верна

Председательствующий судья В.А. Чернявский