Дело № 64RS0027-01-2023-000731-31

Производство № 2-628/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Петровск 

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при секретаре судебного заседания Четвериковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 и (или) наследников, принявших наследство ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 02.05.2017 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому последней был предоставлен потребительский кредит в размере 127 753 рубля, на срок до востребования, под 23,30% годовых. Задолженность ФИО2 по договору составляет 38863,46 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла, наследственное дело заведено у нотариуса ФИО3 В связи с неисполнением условий кредитного договора, образовалась задолженность в размере 38863 рублей 46 копеек. В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники, приявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу из наследственного имущества ФИО2 и (или) наследников, принявших наследство ФИО2, сумму задолженности по кредитному договору в размере 38 863 рубля 46 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 365 рублей 90 копеек. 

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 09.11.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2, на надлежащего. В качестве ответчика к участию в деле привлечён ФИО1, являющийся наследником ФИО4 В,С..

Истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности № 1-6/340 от 14.08.2023 года, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имеет место по уважительным причинам, суд не располагает.

Признав извещение истца и ответчика надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что 02.05.2017 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 127753,00 рублей под 23,30 % годовых. Полная стоимость кредита составила 23,743% годовых.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, ФИО2 пользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим неисполнением условий кредитного договора № № от 02.05.2017 года, по состоянию на 16.08.2023 года задолженность по кредитному договору составила 38 863 рубля 46 копеек, из которых: сумма основного долга – 36230,29 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 2194,75 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 202,42 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 236,00 рублей.

Наличие задолженности и факт использования заемщиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету № №, открытому в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ФИО2, за период с 02.05.2017 по 12.09.2023 года.

Копией свидетельства о смерти серии №, содержащейся в наследственном деле № 318/2021, открытом после смерти ФИО2, подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 вступил в права наследования после умершей ФИО2 и получил в наследство после смерти ФИО2 на праве собственности автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак № красного цвета, №. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом нотариального округа г. Петровск и Петровский район Саратовской области ФИО3 10.01.2022 года.

Кроме того, ФИО1 получил в наследство после смерти ФИО2 в праве собственности автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак № темно-бордового цвета, VIN №. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом нотариального округа г. Петровск и Петровский район Саратовской области ФИО3 10.01.2022 года.

Согласно краткому отчету № 43/12-21 СА об оценке автомобиля марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, регистрационный знак – №, подготовленному ООО «Агентство Независимой Оценки «Альфа», рыночная стоимость данного автомобиля по состоянию на 03.07.2021 года составила 51 300 рублей.

Согласно краткому отчету № 43/12-21 СА об оценке автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, регистрационный знак - №, подготовленному ООО «Агентство Независимой Оценки «Альфа», рыночная стоимость данного автомобиля по состоянию на 03.07.2021 года составила 68 000 рублей.

Анализируя указанные выше нормы права, учитывая, что ФИО1 принял наследство ФИО2, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 02.05.2017 года, заключенному ФИО2 с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не опровергнут.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1365 рублей 90 копеек (платежное поручение № 3840 от 07.09.2023 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 02.05.2017 года в размере 38863 рубля 46 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 365 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2024 года.

Председательствующий (подпись) А.А. Подмогильный