№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» февраля 2017 года 

Первомайский районный суд 

<

адрес>

в составе: 

судьи Коваленко И.А,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественно-земельных отношений 

<

адрес>, 3-е лицо: 

<

адрес>а 

<

адрес>, о признании незаконным решения о прекращении договора аренды земельного участка и обязании предоставить земельный участок в аренду,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола (итогов торгов) от ДД.ММ.ГГГГ №, между Департаментом имущественно-земельных отношений 

<

адрес> и ФИО1 был заключен договор аренды № земельного участка из земель поселений общей площадью 11 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу(имеющий адресные ориентиры): 

<

адрес>, для использования в целях размещения и дальнейшей эксплуатации торгового павильона. Срок аренды участка был установлен с 12.05.2005г. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации 

<

адрес> от 09.04.2010г. № между ДИЗО 

<

адрес> и ФИО1 был заключен договор аренды № земельного участка из земель населенных пунктов общей площадью 11 кв.м, кадастровый №. находящийся по адресу(имеющий адресные ориентиры): 

<

адрес>, для использования в целях размещения и дальнейшей эксплуатации торгового павильона. Срок аренды участка был установлен с 09.04.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2015 г. истец обратился с заявлением в 

<

адрес> по вопросу продления договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ под павильоном по 

<

адрес>.

Согласно ответу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщили, что с учетом новой редакции Земельного кодекса РФ для предоставления земельного участка в аренду, оформление договора аренды земельного участка для размещения нестационарных торговых объектов, объектов общественного питания, бытового обслуживания, а также летних площадок не требуется. В силу ст. 4 ГК РФ, договоры аренды земельных участков, предоставленных для размещения и эксплуатации торговых объектов, оформленные в установленном законом порядке являются действующими.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ДИЗО 

<

адрес> уведомил его о том, что в соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, имеющего адресный ориентир 

<

адрес>, площадью 11 кв.м., срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ, считается возобновленным на неопределенный срок на тех же условиях, в связи с фактическим использованием земельного участка после истечения срока договора и о прекращении его действия.

С момента заключения договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и по настоящий момент истец вносит установленную арендную плату, задолженности не имеет, поэтому и просит признать незаконным и отменить протокол № комиссии ДИЗО 

<

адрес> о прекращении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, обязав ДИЗО 

<

адрес> предоставить ему в аренду земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 11 кв.м., кадастровый №, для использования в целях размещения и дальнейшей эксплуатации торгового павильона.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин, в судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Не явились стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин, причин уважительности своей неявки суду также не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд отмечает, что первоначальный иск истцом подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, дело принимает волокитный характер, при том, что стороны неоднократно не являются в судебные заседания, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО1 к Департаменту имущественно-земельных отношений 

<

адрес>, 3-е лицо: 

<

адрес>а 

<

адрес>, о признании незаконным решения о прекращении договора аренды земельного участка и обязании предоставить земельный участок в аренду - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С У Д Ь Я –

Определение изготовлено в совещательной комнате