Дело № 1-384/2023

50RS0002-01-2023-007005-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Видное

Московской области 12 сентября 2023 года

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре судебного заседания Загрийчук И.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Скоморохова Н.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Назаренко П.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.3 ст.159; ч.3 ст.159 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, посредством переписки с мессенджере «Телеграмм», вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств граждан, распределив между собой преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с заранее приисканных для совершения указанного преступления телефонных номеров должны были позвонить на случайным образом выбранные ими абонентские номера, после чего в ходе телефонного разговора, представляясь родственниками потерпевших и сотрудниками правоохранительных органов, сообщить ответившему на звонок лицу ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и под вымышленным предлогом оказания содействия в лечении и избежание привлечения родственника к уголовной ответственности, вынудить ответившее лицо передать денежные средства, после чего полученные в результате указанного преступления денежные средства разделить между собой. ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли должен был на автомобиле-такси приехать по указанному ему соучастниками адресу, и, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, путём обмана, похитить денежные средства, получив их от лица, введенного соучастниками ФИО1, в заблуждение в ходе телефонных разговоров. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя приисканные при неустановленных следствием обстоятельствах для совершения указанного преступления абонентские номера «№», «№» и «№», осуществляли поочередно звонки на абонентские номера телефонов «№» и «№», находящиеся в пользовании МВИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В вышеуказанный период времени в ходе телефонных разговоров с ответившей на звонок ФИО30., находящейся по адресу: 

<

адрес> неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, умышленно исказило свой голос, сообщив, что она попала в дорожно-транспортное происшествие и что ей нужна помощь, для того, чтобы ответившая на телефонный звонок МВИ узнала в голосе указанного лица свою внучку. После чего, поняв, что МВИ находится в преклонном возрасте, в связи с чем, склонна к излишней доверчивости, неустановленное следствием лицо, выдававшее себя за внучку МВИ, совместно с соучастником, представившимся сотрудником правоохранительных органов, убедили последнюю передать денежные средства с целью оказания содействия в лечении пострадавших в дорожно-транспортном происшествии и избежании возбуждения уголовного дела в отношении родственник а МВИ После этого МВИ, будучи введенной в заблуждение неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, воспринимая полученные от них сведения, как истинные, находясь в состоянии сильного душевного волнения, сообщила последним о наличии у нее денежных средств в размере 200 000 рублей и готовности передать их сотруднику правоохранительных органов для содействия в лечении пострадавших лиц и избежания привлечения родственника к уголовной ответственности. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, одно из неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя приисканный для совершения преступления неустановленный абонентский номер через мессенджер 

<

данные изъяты> в ходе переписки сообщило ФИО1 адрес, а именно: 

<

адрес>, по которому он должен будет приехать для получения денежных средств от МВИ

Реализуя отведенную ему преступную роль, ФИО1, по указанию неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на неустановленном следствием автомобиле-такси, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, но приехал по вышеуказанному адресу, названному ему неустановленными соучастниками, с целью получения подготовленных МВИ денежных средств, подошел к квартире № № дома по вышеуказанному адресу, о чем сообщил посредством мессенджера 

<

данные изъяты> одному из неустановленных в ходе следствия лиц. В продолжение совместного преступного умысла, ФИО3, выполняя отведенную ему преступную роль, прошел в квартиру № № и сообщил, открывшей ему дверь МВИ о том, что его зовут ФИО29 ФИО10. МВИ, введенная в заблуждение ФИО3 и неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, впустила ФИО3 в квартиру, где, находясь на кухне, передала последнему денежные средства в размере 200 000 рублей. После чего, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, с полученными от МВИ денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распределив их с неустановленными соучастниками, согласно достигнутой договоренности, а именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ через банкомат 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевел на указанную неустановленным следствием лицом банковскую карту 180 000 рублей, оставив себе 20 000 рублей. Таким образом, ФИО3 и его неустановленные соучастники, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили, путем обмана, денежные средства в размере 200 000 рублей, принадлежащие МВИ, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, посредством переписки с мессенджере 

<

данные изъяты> вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение хищения чужого имущества, в крупном размере, а именно денежных средств граждан, распределив между собой преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с заранее приисканных для совершения указанного преступления телефонных номеров должны были позвонить на случайным образом выбранные ими абонентские номера, после чего в ходе телефонного разговора, представляясь родственниками потерпевших, сообщить ответившему на звонок лицу ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и под вымышленным предлогом оказания содействия в лечении, вынудить ответившее лицо передать денежные средства, а полученные в результате указанного преступления денежные средства разделить между собой. ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли должен был на автомобиле-такси приехать по указанному ему соучастниками адресу, и, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, путём обмана, похитить денежные средства, получив их от лица, введенного соучастниками ФИО1, в заблуждение в ходе телефонных разговоров. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя приисканные при неустановленных следствием обстоятельствах для совершения указанного преступления абонентские номера «№», «№» осуществляли поочередно звонки на абонентский номер «№», находящийся в пользовании Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В вышеуказанный период времени в ходе телефонных разговоров с ответившей на звонок Потерпевший №2, находящейся по адресу: 

<

адрес>, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, умышленно исказило свой голос, сообщив, что она попала в дорожно-транспортное происшествие и что ей нужна помощь, для того, чтобы ответившая на телефонный звонок Потерпевший №2 узнала в голосе указанного лица свою внучатую племянницу. После чего, поняв, что Потерпевший №2 находится в преклонном возрасте, в связи с чем, склонна к излишней доверчивости, неустановленное следствием лицо, выдававшее себя за внучатую племянницу Потерпевший №2, совместно с соучастником, представившимся сотрудником правоохранительных органов, убедили последнюю передать денежные средства с целью оказания содействия в лечении пострадавших в дорожно-транспортном происшествии и избежания возбуждения уголовного дела в отношении родственника Потерпевший №2 После этого Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, воспринимая полученные от них сведения, как истинные, находясь в состоянии сильного душевного волнения, сообщила последним о наличии у нее денежных средств в размере 460 000 рублей и готовности передать их сотруднику правоохранительных органов для содействия в лечении пострадавших лиц и избежания привлечения родственника к уголовной ответственности. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, одно из неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя приисканный для совершения преступления неустановленный абонентский номер через мессенджер 

<

данные изъяты> в ходе переписки сообщило ФИО3 адрес, а именно: 

<

адрес>, по которому он должен будет приехать для получения денежных средств от Потерпевший №2.

Реализуя отведенную ему преступную роль, ФИО1, по указанию неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на неустановленном следствием автомобиле такси, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приехал по вышеуказанному адресу, названному ему неустановленными соучастниками, с целью получения приготовленных Потерпевший №2 денежных средств, прошел к 

<

адрес> дома по вышеуказанному адресу, о чем сообщил посредством мессенджера «

<

данные изъяты> одному из неустановленных в ходе следствия лиц. В это время, одно из неустановленных в ходе следствия лиц, используя приисканный для совершения преступления неустановленный абонентский номер через мобильное приложение 

<

данные изъяты> позвонил на абонентский номер «№», находящийся в пользовании ФИО1 В продолжение совместного преступного умысла, ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль, подошел к 

<

адрес> дома по вышеуказанному адресу и по указанию неустановленного лица сообщил, открывшей ему дверь Потерпевший №2 о том, что его зовут Р. Потерпевший №2, введенная в заблуждение ФИО3 и неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, передала ФИО3 денежные средства в размере 680 000 рублей. После чего, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, с полученными от Потерпевший №2 денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распределив их с неустановленными соучастниками, согласно достигнутой договоренности, а именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через банкомат 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевел на указанную неустановленным следствием лицом банковскую карту 622 000 рублей, оставив себе 58 000 рублей. Таким образом, ФИО3 и его неустановленные соучастники, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили, путем обмана, денежные средства в размере 680 000 рублей, принадлежащие ЕВИ, причинив последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, посредством переписки с мессенджере 

<

данные изъяты> вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение хищения чужого имущества, в крупном размере, а именно денежных средств граждан, распределив между собой преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с заранее приисканных для совершения указанного преступления телефонных номеров должны были позвонить на случайным образом выбранные ими абонентские номера, после чего в ходе телефонного разговора, представляясь родственниками потерпевших, сообщить ответившему на звонок лицу ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и под вымышленным предлогом оказания содействия в лечении и избежания привлечения родственника к уголовной ответственности, вынудить ответившее лицо передать денежные средства, а полученные в результате указанного преступления денежные средства разделить между собой. ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли должен был на автомобиле-такси приехать по указанному ему соучастниками адресу, и, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, путём обмана, похитить денежные средства, получив их от лица, введенного соучастниками ФИО1, в заблуждение в ходе телефонных разговоров. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя приисканный при неустановленных следствием обстоятельствах для совершения указанного преступления абонентский номер «№», осуществляли поочередно звонки на абонентский номер «№», находящийся в пользовании Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В вышеуказанный период времени в ходе телефонных разговоров с ответившей на звонок Потерпевший №3, находящейся по адресу: 

<

адрес>, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, умышленно исказило свой голос, сообщив, что она попала в дорожно-транспортное происшествие и что ей нужна помощь, для того, чтобы ответившая на телефонный звонок Потерпевший №3 узнала в голосе указанного лица свою внучку. После чего, поняв, что Потерпевший №3 находится в преклонном возрасте, в связи с чем, склонна к излишней доверчивости, неустановленное следствием лицо, выдававшее себя за внучку Потерпевший №3, совместно с соучастником, представившимся сотрудником правоохранительных органов, убедили последнюю передать денежные средства с целью оказания содействия в лечении пострадавших в дорожно-транспортном происшествии и избежания возбуждения уголовного дела в отношении родственника Потерпевший №3 После этого Потерпевший №3 будучи введенной в заблуждение неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, воспринимая полученные от них сведения, как истинные, находясь в состоянии сильного душевного волнения, сообщила последним о наличии у нее денежных средств в размере 300 000 рублей и готовности передать их сотруднику правоохранительных органов для содействия в лечении пострадавших лиц и избежания привлечения родственника к уголовной ответственности. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, одно из неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя приисканный для совершения преступления неустановленный абонентский номер через мессенджер 

<

данные изъяты> в ходе переписки сообщило ФИО3 адрес, а именно: 

<

адрес>, по которому он должен будет приехать для получения денежных средств от Потерпевший №3

Реализуя отведенную ему преступную роль, ФИО1, по указанию неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на неустановленном следствием автомобиле такси, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приехал по вышеуказанному адресу, названному ему неустановленными соучастниками, с целью получения приготовленных Потерпевший №3 денежных средств, прошел к квартире № № дома по вышеуказанному адресу, о чем сообщил посредством мессенджера 

<

данные изъяты> одному из неустановленных в ходе следствия лиц. В продолжение совместного преступного умысла, ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль, прошел к квартире № № дома по вышеуказанному адресу, где Потерпевший №3, введенная в заблуждение ФИО3 и неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, передала последнему денежные средства в размере 300 000 рублей. После чего, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, с полученными от Потерпевший №3 денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распределив их с неустановленными соучастниками, согласно достигнутой договоренности, а именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, через банкомат 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевел на указанную неустановленным следствием лицом банковскую карту 270 000 рублей, оставив себе 30 000 рублей. Таким образом, ФИО3 и его неустановленные соучастники, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили, путем обмана, денежные средства в размере 300 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, посредством переписки с мессенджере 

<

данные изъяты> вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств граждан, распределив между собой преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с заранее приисканных для совершения указанного преступления телефонных номеров должны были позвонить на случайным образом выбранные ими абонентские номера, после чего в ходе телефонного разговора, представляясь родственниками потерпевших и сотрудниками правоохранительных органов, сообщить ответившему на звонок лицу ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и под вымышленным предлогом оказания содействия во избежание привлечения родственника к уголовной ответственности, вынудить ответившее лицо передать денежные средства, а полученные в результате указанного преступления денежные средства разделить между собой. ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли должен был на автомобиле-такси приехать по указанному ему соучастниками адресу, и, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, путём обмана, похитить денежные средства, получив их от лица, введенного соучастниками ФИО1, в заблуждение в ходе телефонных разговоров. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ используя приисканный при неустановленных следствием обстоятельствах для совершения указанного преступления абонентский номер «№», осуществляли поочередно звонки на абонентский номер телефона «№», находящийся в пользовании РЛЛ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В вышеуказанный период времени в ходе телефонных разговоров с ответившей на звонок РЛЛ, находящейся по адресу: 

<

адрес>, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, умышленно исказило свой голос, сообщив, что она попала в дорожно-транспортное происшествие и что ей нужна помощь, для того, чтобы ответившая на телефонный звонок РЛЛ узнала в голосе указанного лица свою сестру. После чего, поняв, что РЛЛ находится в преклонном возрасте, в связи с чем, склонна к излишней доверчивости, неустановленное следствием лицо, выдававшее себя за сестру РЛЛ, совместно с соучастником, представившимся сотрудником правоохранительных органов, убедили последнюю передать денежные средства с целью оказания содействия в лечении пострадавших в дорожно-транспортном происшествии и избежание возбуждения уголовного дела в отношении родственника РЛЛ После этого РЛЛ, будучи введенной в заблуждение неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, воспринимая полученные от них сведения, как истинные, находясь в состоянии сильного душевного волнения, сообщила последним о наличии у нее денежных средств в размере 200 000 рублей и готовности передать их сотруднику правоохранительных органов для содействия в лечении пострадавших лиц и избежание привлечения родственника к уголовной ответственности. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, одно из неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя приисканный для совершения преступления неустановленный абонентский номер через мессенджер 

<

данные изъяты> в ходе переписки сообщило ФИО1 адрес, а именно: 

<

адрес>, по которому он должен будет приехать для получения денежных средств от РЛЛ

Реализуя отведенную ему преступную роль, ФИО1, по указанию неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на неустановленном следствием автомобиле-такси, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приехал по вышеуказанному адресу, названному ему неустановленными соучастниками, с целью получения подготовленных РЛЛ денежных средств, прошел к квартире № № дома по вышеуказанному адресу, о чем сообщил посредством мессенджера 

<

данные изъяты> одному из неустановленных в ходе следствия лиц. В продолжение совместного преступного умысла, ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль, прошел к 

<

адрес>, где РЛЛ, введенная в заблуждение ФИО3 и неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, впустила ФИО3 в квартиру, и находясь на кухне передала последнему денежные средства в размере 200 000 рублей. После чего, ФИО1, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, с полученными от РЛЛ денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распределив их с неустановленными соучастниками, согласно достигнутой договоренности, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, через 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевел на указанную неустановленным следствием лицом банковскую карту 180 000 рублей, оставив себе 20 000 рублей. Таким образом, ФИО3 и его неустановленные соучастники, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили, путем обмана, денежные средства в размере 200 000 рублей, принадлежащие РЛЛ, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей МВИ) подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи, с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им в стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес> просматривал группы по заработку денежных средств в мессенджере 

<

данные изъяты> Далее он наткнулся на группу 

<

данные изъяты> и увидел объявление, где пользователь с никнеймом 

<

данные изъяты> написал объявление 

<

данные изъяты> далее он написал вышеуказанному пользователю в мессенджере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, на что пользователь с никнеймом 

<

данные изъяты> ответил 

<

данные изъяты> После чего тот указал условия, что ему нужно забирать деньги и переводить их на реквизиты, которые тот укажет. После чего тот ему указал правила как нужно себя вести, заказывать такси в разных приложениях и что высаживаться нужно за 500 метров от адреса, где нужно забрать деньги. Далее он ознакомился с правилами и сказал, что готов приступить с завтрашнего дня. Далее ему сообщили, что его заработная плата будет составлять № процентов от суммы, переданной ему от человека. Далее вышеуказанный пользователь написал ему, что нужно пройти верификацию, а именно снять видео его лица с паспортом и отправить ему, что он и сделал. Далее тот сказал снять видео как он заходит к себе домой, с табличкой адреса проживания и видео из дома, что он и сделал, после чего отправил видео вышеуказанному пользователю. Далее его кандидатуру одобрили, и вышеуказанный пользователь сообщил ему, что он принят и прислал ему свою основную страницу в мессенджере 

<

данные изъяты> под ником 

<

данные изъяты> и сказал писать туда. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ с ним вновь связался вышеуказанный пользователь в мессенджере 

<

данные изъяты> и сообщил, что есть адрес и надо поработать, после вышеуказанный пользователь скинул ему адрес, а именно: 

<

адрес>. Далее тот сказал ему вызвать такси и ехать по вышеуказанному адресу. После чего он вызвал такси и поехал на вышеуказанный адрес, приехав примерно в ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, он написал вышеуказанному пользователю, что приехал и далее пользователь с никнеймом 

<

данные изъяты> позвонил ему в мессенджер 

<

данные изъяты> на абонентский № (который принадлежит ему) и начал говорить ему легенду под которой он должен зайти, а именно, что его зовут ФИО32 и что он помогает ФИО33. Далее куратор по вышеуказанным никнеймом сказал ему набрать в домофон кв. №, однако зашел он в подъезд, когда выходил один из жителей. Далее он зашел в лифт и поднялся на пятый этаж кв. №№, позвонил в дверь и сообщил, что он ФИО34, далее ему открыли дверь, он увидел пожилую женщину, далее та сказала ему немного подождать и закрыла дверь. Спустя минут 5 открыла дверь и пригласила его в квартиру, сказала ему, где лежат деньги, далее они вместе прошли на кухню, где та передала ему денежные средства, которые попросила его пересчитать, после чего он пересчитал денежные средства в размере 200 000 рублей, после чего он забрал деньги и ушёл. Все время пока он находился в квартире женщине кто-то названивал, та брала трубку, однако постоянно что-то сбрасывалось. Спустившись на первый этаж, он пошёл пешком в сторону адреса 

<

адрес> к банкомату 

<

данные изъяты>. Придя по вышеуказанному адресу примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он перевёл денежные средства в размере 180.000 рублей на реквизиты, указанные куратором № ФИО27 (точных реквизитов банковского счета он не помнит, так как куратор удалял сообщения). После чего куратор сказал ему оставить денежные средства в размере 20.000 рублей в качестве заработной платы. Далее он отправился домой. В момент, когда он проходил по территории 

<

адрес> к банкомату, он осознал, что денежные средства, которые ему передали вышеуказанные пожилые женщины, были у них похищены мужчиной, который его направлял на данные адреса. У женщины, от которой он шел в тот момент был растерянный и обеспокоенный вид, он понял, что те их обманывали, чтобы похитить данные денежные средства. Однако в связи с тяжелым финансовым положением он решил продолжить зарабатывать таким образом, хоть и понимал, что совершает преступление совместно с куратором. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ с ним посредством телеграмм связался вышеуказанный пользователь, который был его куратор и скинул адрес: 

<

адрес> сказал отправляться по вышеуказанному адресу, что он и сделал. Придя по вышеуказанному адресу, он написал куратору, что пришел, далее тот ему позвонил в мессенджере 

<

данные изъяты> на вышеуказанный абонентский номер и сообщил, что ему нужно ввести код от домофона и сообщил ему легенду, под которой он должен заходить 

<

данные изъяты> и зовут его Роман. Далее он набрал код от домофона, который ему продиктовал куратор, поднялся в квартиру № №. Позвонив в дверь ему открыла дверь пожилая женщина преклонного возраста, он ей успел сказать, что его зовут Роман, после чего та через щелку в двери передала пакет 

<

данные изъяты> в котором находился рулон туалетной и денежные средства, завернутые в полотенце. Далее куратор сказал ему пересчитать денежные средства, на что он сказал, что сейчас не может пересчитать денежные средства, так как много людей вокруг, на что тот ему сказал, что как приедет к банкомату, чтобы он вслух пересчитал денежные средства, которые ему передала бабушка. Выйдя с вышеуказанного адреса, он перешёл дорогу на 

<

адрес> и вызвал такси. Когда такси приехало, он сел в него вблизи 

<

адрес> и поехал по адресу: 

<

адрес> к банкомату 

<

данные изъяты>. Приехав туда, он пришёл к банкомату, посредством которого зачислил на свою банковскую карту денежные средства в сумме 680 000 рублей, данную сумму ему показал банкомат, после того как он поместил их, сам он вручную их не пересчитывал. Далее куратор сказал ему перевести денежные средства на реквизиты, которые тот указал (банковских реквизитов он не помнит, так как куратор удалял переписку) и оставить себе из этой суммы 52 000 рублей. В этот раз денежные средства перечислял тремя транзакциями, 300 000 рублей с пометкой возврат долга, 312 000 рублей также с пометкой возврат долга, и еще 10 000 рублей перечислил на другие реквизитами, также с пометкой возврат долга. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу, далее с ним связался вышеуказанный куратор и скинул адрес: 

<

адрес>, точной квартиры он не помнит, далее он вызвал такси и поехал по вышеуказанному адресу. Приехав по вышеуказанному адресу примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил об этом куратору, после чего позвонил куратору в приложении 

<

данные изъяты> Подъехав по вышеуказанному адресу, он позвонил куратору, который ему сообщил, что подниматься никуда не нужно и все отменяется. После чего он, пробыв некоторое время во дворе дома, решил поехать домой и пошел на автобусную остановку, однако не успев дойти до него вновь получил сообщение от куратора, который скинул ему уже другой адрес: 

<

адрес>, куда он и пошел. Далее куратор сказал ему позвонить через домофон в квартиру (точный номер он не помнит) и когда ему открыли дверь он зашёл в подъезд, поднялся на 4 или 5 этаж, постучался в дверь, после чего ему открыла дверь пожилая женщина, у неё в руках был телефон, по которому та с кем-то разговаривала, открыв дверь та сказала что-то вроде 

<

данные изъяты> и передала денежные средства в пакете зеленого цвета. После чего он спустился вниз, ушёл в безлюдное место, куда точно не помнит и пересчитал денежные средства, пересчитав деньги там оказалась сумма в размере 300 000 рублей. Далее ему позвонил куратор в мессенджере 

<

данные изъяты> и он сообщил ему, что ему передали сумму в размере 300 000 рублей, далее тот ему сказал оставить себе 30 000 рублей, а 270 000 перевести в банкомате 

<

данные изъяты> по реквизитам, которые тот ему указал (номера банковских счетов он не помнит, так как куратор чистил переписку). Далее он посмотрел, где находится ближайший банкомат 

<

данные изъяты>, вызвал такси и поехал в 

<

адрес> и перевел 270 000 рублей по реквизитам, которые ему указал куратор № ФИО28 После чего отправился домой в 

<

адрес>, а в последствии прошел на встретит с друзьями, где пробыл до утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 48 минут с ним связался вышеуказанный куратор, который поинтересовался у него, работают ли они с ним сегодня, данный вопрос тот ему задавал каждый день перед тем как направить его на очередной адрес, на что он сказал, что да, после чего он стал ожидать адрес. Так, тот ему прислал адрес: 

<

адрес>, квартиру точно не помнит, но помнит, что справа от лестничного марша. Прибыв по указанному адресу, он позвонил в домофон, где ему ответила ранее неизвестная ему женщина, которой он сообщил, что пришел от некой ФИО35, после чего ему открыли дверь, далее он поднялся на нужный ему этаж, позвонил в дверь и ему открыла женщина пенсионного возраста, та пригласила в квартиру, на что он согласился. Пройдя в квартиру, он увидел, что та приготовила денежные средства, и попросила их пересчитать, при этом он постоянно был на связи с куратором, чтоб последний тоже слышал переданную ему сумму денежных средств, которая составляла 200 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей. Женщина в данный момент также разговаривала по телефону, он слышал обрывки фраз, женский голос говорил что-то про 

<

данные изъяты> также та говорила что-то про кровь в машине, он в этот момент также осознавал, что женщина обманывает престарелую женщину. Забрав денежные средства, он спустился вниз и пошел в сторону 

<

адрес> к магазину 

<

данные изъяты> так как вблизи данного магазина имеется проход на 

<

адрес> через 

<

адрес>. Выйдя на 

<

адрес>, он отправился в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, к ближайшему банкомату 

<

данные изъяты> где зачислил на свой расчетный счет банковский счет денежные средства в размере 200 000 рублей, после чего перевел куратору денежные средства в размере 180 000 рублей, а 20 000 рублей оставил себе в качестве оплаты своих услуг, далее он направился к ближайшему магазину с одеждой где приобрел себе новые джинсы и кроссовки. Также в этот же день, на его банковскую карту поступил перевод в сумме 63 000 рублей, которые куратор попросил его перевести по номеру телефон, который тот указал, что он и сделал. Что это были за денежные средства ему не известно. В настоящее время он осознает, что совершает преступления, однако в силу тяжелого финансового положения продолжал их совершать. В настоящее время раскаивается в содеянном, желает принести извинения потерпевшим и по возможности возместить причиненный вред. Все похищенные денежные средства он зачислял на свой расчетный банковский счет открытый в 

<

данные изъяты> номер банковской карты №, откуда дальше переводил по указанию куратора на другие банковские карты, открытые в различных банках. К сотрудникам полиции претензий не имеет. В отношении него морального, физического и психологического давления никто не оказывал 

<

данные изъяты>

Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил в судебном заседании после их оглашения.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо оглашенных его показаний, доказана показаниями свидетелей, потерпевшей и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированных в ходе судебного заседания. 

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей МВИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, по адресу ее проживания. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей на городской № поступил звонок, когда она взяла трубку телефона, на линии был женский плачущий голос, который сказал 

<

данные изъяты> она сразу подумала, что это ее внучка ВЕИ ДД.ММ.ГГГГ г.р. (тел. №). В ходе разговора девушка сообщила ей, что попала в ДТП и есть пострадавшие лица, которым необходимы денежные средства на лечение, которые срочно необходимо выплатить, для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела. Далее телефонную трубку взяла неизвестная ей женщина, которая представилась следователем, сообщив, что пострадавшие согласны пойти на примирение без возбуждения уголовного дела при оплате в размере 900 000 рублей на лечение. Также, у нее спросили номер ее мобильного телефона, который она им впоследствии назвала (тел. №). После чего, ей поступил звонок на мобильный телефон от ранее ей неизвестного абонентского номера №, где на звонившим была все та же женщина, которого представлялась следователем, сообщив, что ни в коем случае нельзя вешать телефонную трубку. Далее, в ходе разговора, она сообщила, что у нее дома есть сумма в размере 200 000 рублей. После чего, женщина сообщила ей, что в ближайшее время к ней приедет помощник прокурора, которому необходимо будет передать денежные средства «для решения вопроса». На протяжении последующего времени, указанная женщина диктовала ей образец заявления, который она переписывала на листок. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в дверь ее квартиры раздался звонок. Открыв дверь, она увидела молодого человека славянской наружности, на голове которого была надета кепка черного цвета, черная жилетка или куртка (точно не запомнила), темные штаны, обувь не запомнила. При этом она все еще общалась по телефону со следователем, которая попросила ее впустить данного человека в квартиру, сообщив, что тот является помощником прокурора. После чего, вышеуказанная девушка сообщила ей, что необходимо передать вышеуказанному мужчине денежные средства в размере 200 000 рублей. Выслушав указания следователя, она впустила указанного молодого человека, после чего, находясь у нее на кухне, она при молодом человеке пересчитала денежные средства и передала из рук в руки денежную сумму в размере 200 000 рублей купюрами различного номинала. После того, как она передала денежные средства, молодой человек вышел из квартиры, время в тот момент было примерно в ДД.ММ.ГГГГ. А «следователь», которая все это время была с ней на телефоне, сообщила, что с ней в скором времени свяжутся, после чего прекратила разговор. Опознать приходившего мужчину не сможет, так как находилась в шоковом состоянии, после этого долгое время плохо себя чувствовала. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ее зять ЯКВ (тел. №), вернулся с прогулки и в ходе разговора с ним, она сообщила о ситуации, которая произошла с ее внучкой ВЕИ В ходе дальнейшего разбирательства, она позвонила ВЕИ, которая сообщила, что в ДТП та не попадала, после чего, она осознала, что была обманута мошенниками и выкинула заявления, которые писала под диктовку. Телефонные номера, с которых осуществлялись звонки на ее мобильный телефон: №, №, №. Таким образом, ущерб, который был причинен ей в результате мошеннических действий, составляет 200 000 рублей, что является для нее значительной суммой денежных средств, поскольку она является пенсионером 

<

данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ВЕИ следует, что она проживает совместно со своей бабушкой МВИ, а также с матерью ФИО16 и ЯКВ ДД.ММ.ГГГГ она совместно с мамой поехала по делам, когда примерно в 14 часов на ее абонентский номер позвонил ЯКВ и стал спрашивать все ли с ней хорошо, на что она ответила, что да, все в порядке. После чего тот сообщил, что только что вернулся после прогулки, на которой тот был вместе с ее младшим сыном, вернувшись домой тот увидел, что бабушка, МВИ, находится в расстроенном состоянии и плачет. Та ему пояснила, что ей кто-то позвонил и сообщил, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, а также что ей необходима финансовая помощь, после чего пришел неизвестный молодой мужчина, которому та отдала денежные средства в сумме 200 000 рублей. Однако она ни в каких-дорожно-транспортных происшествиях не участвовала, кто мог звонить бабушке не известно. После этого бабушка обратилась в правоохранительные органы 

<

данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЯКВ следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Проживает совместно с супругой ФИО16, её матерью МВИ, а также совместно с дочерью ФИО36 и её двумя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около ДД.ММ.ГГГГ, он пошел на прогулку совместно с младшим сыном Е., сама же Е. с ФИО37 уехали по делам, дома оставалась только ВИ. Около ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой и увидел, что ВИ находится в встревоженном состоянии и плачет. На его вопросы та ответила, что ей позвонили неизвестные и сообщили, что с её внучкой произошло дорожно-транспортное происшествие и ей необходимы денежные средства, после чего пришел неизвестный мужчина, которому та отдала денежные средства в сумме 200 000 рублей. Данные денежные средства принадлежали непосредственно ВИ. После этого он позвонил Е., которая сказала, что с ней все в порядке, ни в какие дорожно-транспортные происшествия та не попадала, кто мог звонить, та не знает. После этого они обратились в правоохранительные органы. Более по данному факту добавить ему нечего 

<

данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ККа следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ в общей компании он познакомился с ФИО2 ФИО3, стали с ним общаться, находились в приятельских отношениях. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал ФИО3, где в ходе разговора тот ему рассказал, что недавно устроился на работу, как тот сказал курьером, перевозил денежные средства, более подробные сведения тот ему не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь приехал к нему в гости, где в ходе разговора тот ему рассказал, что за последнее время тот заработал крупную сумму денежных средств, вновь пояснил, что тот работает курьером, перевозит денежные средства, пояснил, что за каждую поездку ему платят едино разово большую сумму денежных средств, показывал переводы в мобильном приложении 

<

данные изъяты>, где он увидел некоторые переводы, точные суммы не помнит, но не менее 300 000 рублей. Об источнике данных денежных средств он у него не спрашивал, тот ему также ничего более не пояснял. О совершении ФИО3 преступлений ему ничего не известно, тот ему не рассказывал ни об адресах, с которых тот забирает денежные средства, ни о его работодателях 

<

данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЩАВ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, профилактика правонарушений. Так, в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД 

<

данные изъяты> поступило заявление МВИ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, путем обмана, похитило у последней денежные средства на общую сумму 200 000 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, путем обмана похитило у последней денежные средства на общую сумму 460 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление Потерпевший №3 о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме более 250 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 А также, ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление РЛЛ о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, похитило денежные средства в размере 200 000 рублей, принадлежащие РЛЛ По данным фактам 

<

данные изъяты> возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий в рамках оперативного сопровождения указанных уголовных дел были изъяты записи камер видеонаблюдения, расположенных на территории 

<

адрес>. Данные записи были перекопированы на диск, который он желает выдать добровольно для приобщения к материалам уголовного дела. В ходе проведения ОРМ установлено, что данные преступления совершены ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес>, зарегистрирован: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был задержан и доставлен в УМВД 

<

данные изъяты>. В ходе дачи объяснения ФИО1 добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, рассказал о совершенных им преступлениях 

<

данные изъяты>

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО4, которая пояснила, что ФИО1 приходится ей племянником. ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны. О поступлении денежных средств на ее банковскую карту 

<

данные изъяты> ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов, тогда когда задержали ФИО1 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля КЛА, данные им в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты> согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с ее племянником ФИО1. ФИО3 она воспитывает примерно с трех лет, с момента как тот остался без попечения родителей, его мать умерла, а отец отбывал наказание в тюрьме. ФИО3 может охарактеризовать как положительного, доброго и отзывчивого человека, тот всегда выполнял ее просьбы о помощи по дому, помогал пожилым соседям, участвовал в социальной жизни двора, к ней всегда относился хорошо. ФИО3 ухаживал за своим отцом, когда тот сильно болел, помогал ему по дому и обслуживать себя. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в 

<

адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 остался без работы и испытывал финансовые трудности, насколько она знает, каких-либо финансовых (кредитных) обязательств у него не было. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сказал, что устроился на работу, однако, что именно за работа и где та находится, тот не говорил. Вообще ФИО3 довольно скрытный, считает, что тот ей многого не рассказывал, так как оберегал ее и старался не расстраивать. Куда тот отлучался из дома, тот ей никогда не говорил, чем именно тот занимался ей не известно. На вопрос следователя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты 

<

данные изъяты> ФИО3 был совершен внутренний перевод на договор № на ее имя в размере 270 000 рублей ей стало известно, только когда ФИО3 задержали сотрудники правоохранительных органов, в тот период ее банковская карта 

<

данные изъяты> находилась у ФИО3, сообщений о поступлении каких-либо денежных средств она не видела. Также у ФИО3 был доступ к ее телефону и банковскому приложению, она ему доверяла, тот иногда просил ее попользоваться приложением и картой, так как периодически его счета были заблокированы. Данные денежные средства были в этот же день перечислены ФИО3 на банковскую карту № на имя ФИО28, к протоколу допроса желает приобщить квитанцию о выполнении перевода, а также выписку по ее банковской карте. Более никто доступ к ее банковской карте не имел, она к данным денежным средствам никакого отношения не имеет.

После оглашения показаний, свидетель КЛА подтвердила данные показания, пояснив, что помнила обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше. 

Суд, оценивая показания свидетеля КЛА, данные ею как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания данного свидетеля, которые она давала в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых свидетелем событий в связи с чем суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств.

Совершение подсудимым ФИО1 данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- заявлением МВИ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ под предлогом, что родственник попал в ДТП мошенническим способом, находясь по адресу: 

<

адрес> совершили хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 200 000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием МВИ был осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра установлен факт отсутствия имущества МВИ, в ходе осмотра изъяты ничего не изъято 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сведения о детализации абонентского номера №, находящегося в пользовании МВИ Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ЩАВ изъят диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных на территории 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных на территории 

<

адрес>. Вышеуказанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных на территории 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 показал, что на фотоизображениях и видеозаписях узнает себя при обстоятельствах, указанных им ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. Вышеуказанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены № листов формата А4, содержащих сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полученные из 

<

данные изъяты> Вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сведения из 

<

данные изъяты> о детализации абонентских номеров №, №, № и №. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

- актом личного досмотра ФИО1, согласно которому у него обнаружены и изъяты мобильный телефон синего цвета марки 

<

данные изъяты> модель ФИО40, ИМЕЙ №, ИМЕЙ2 №, банковские карты № 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены мобильный телефон синего цвета марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, ИМЕЙ №, ИМЕЙ2 №, банковские карты № изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 В ходе осмотра установлено наличие переписки в мессенджере 

<

данные изъяты> с неустановленным лицом, а также скриншоты банковских переводов. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой были подтверждены показания ФИО1 о совершении им хищения денежных средств у пожилых женщин из квартир по следующим адресам: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протоколом обыска в жилище ФИО1, согласно которому в ходе проведения обыска в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: кепка черного цвета фирмы 

<

данные изъяты>, куртка черного цвета с оранжевой полоской, кроссовки темного цвета, размер №, фирмы 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены кепка черного цвета фирмы 

<

данные изъяты>, куртка черного цвета с оранжевой полоской, кроссовки темного цвета, размер №, фирмы 

<

данные изъяты> Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

С учетом вышеизложенного и исходя из совокупности собранных, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетелей, протоколов следственных действий и иных документов – являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу, на основании которых, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении им указанного выше преступления. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей и свидетелями обвинения, судом не установлено.

Анализируя показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными.

При этом суд исходит из того, что показания ФИО1 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого. Суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его показания подтверждаются и согласуются с другими доказательствами приведенными выше. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что все квалифицирующие признаки совершенного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей ЕВИ) подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи, с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им в стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес> просматривал группы по заработку денежных средств в мессенджере 

<

данные изъяты> Далее он наткнулся на группу 

<

данные изъяты> и увидел объявление, где пользователь с никнеймом 

<

данные изъяты> написал объявление 

<

данные изъяты> далее он написал вышеуказанному пользователю в мессенджере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на что пользователь с никнеймом 

<

данные изъяты> ответил 

<

данные изъяты> После чего тот указал условия, что ему нужно забирать деньги и переводить их на реквизиты, которые тот укажет. После чего тот ему указал правила как нужно себя вести, заказывать такси в разных приложениях и что высаживаться нужно за 500 метров от адреса, где нужно забрать деньги. Далее он ознакомился с правилами и сказал, что готов приступить с завтрашнего дня. Далее ему сообщили, что его заработная плата будет составлять № процентов от суммы, переданной ему от человека. Далее вышеуказанный пользователь написал ему, что нужно пройти верификацию, а именно снять видео его лица с паспортом и отправить ему, что он и сделал. Далее тот сказал снять видео как он заходит к себе домой, с табличкой адреса проживания и видео из дома, что он и сделал, после чего отправил видео вышеуказанному пользователю. Далее его кандидатуру одобрили, и вышеуказанный пользователь сообщил ему, что он принят и прислал ему свою основную страницу в мессенджере 

<

данные изъяты> под ником 

<

данные изъяты> и сказал писать туда. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ с ним вновь связался вышеуказанный пользователь в мессенджере 

<

данные изъяты> и сообщил, что есть адрес и надо поработать, после вышеуказанный пользователь скинул ему адрес, а именно: 

<

адрес>. Далее тот сказал ему вызвать такси и ехать по вышеуказанному адресу. После чего он вызвал такси и поехал на вышеуказанный адрес, приехав примерно в ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, он написал вышеуказанному пользователю, что приехал и далее пользователь с никнеймом 

<

данные изъяты> позвонил ему в мессенджер 

<

данные изъяты> на абонентский № (который принадлежит ему) и начал говорить ему легенду под которой он должен зайти, а именно, что его зовут ФИО43 и что он помогает ФИО44. Далее куратор по вышеуказанным никнеймом сказал ему набрать в домофон 

<

адрес>, однако зашел он в подъезд, когда выходил один из жителей. Далее он зашел в лифт и поднялся на пятый этаж 

<

адрес>, позвонил в дверь и сообщил, что он ФИО42, далее ему открыли дверь, он увидел пожилую женщину, далее та сказала ему немного подождать и закрыла дверь. Спустя минут 5 открыла дверь и пригласила его в квартиру, сказала ему, где лежат деньги, далее они вместе прошли на кухню, где та передала ему денежные средства, которые попросила его пересчитать, после чего он пересчитал денежные средства в размере 200 000 рублей, после чего он забрал деньги и ушёл. Все время пока он находился в квартире женщине кто-то названивал, та брала трубку, однако постоянно что-то сбрасывалось. Спустившись на первый этаж, он пошёл пешком в сторону адреса 

<

адрес> к банкомату 

<

данные изъяты> Придя по вышеуказанному адресу примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он перевёл денежные средства в размере 180.000 рублей на реквизиты, указанные куратором № ФИО27 (точных реквизитов банковского счета он не помнит, так как куратор удалял сообщения). После чего куратор сказал ему оставить денежные средства в размере 20.000 рублей в качестве заработной платы. Далее он отправился домой. В момент, когда он проходил по территории 

<

адрес> к банкомату, он осознал, что денежные средства, которые ему передали вышеуказанные пожилые женщины, были у них похищены мужчиной, который его направлял на данные адреса. У женщины, от которой он шел в тот момент был растерянный и обеспокоенный вид, он понял, что те их обманывали, чтобы похитить данные денежные средства. Однако в связи с тяжелым финансовым положением он решил продолжить зарабатывать таким образом, хоть и понимал, что совершает преступление совместно с куратором. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ с ним посредством телеграмм связался вышеуказанный пользователь, который был его куратор и скинул адрес: 

<

адрес> и сказал отправляться по вышеуказанному адресу, что он и сделал. Придя по вышеуказанному адресу, он написал куратору, что пришел, далее тот ему позвонил в мессенджере 

<

данные изъяты> на вышеуказанный абонентский номер и сообщил, что ему нужно ввести код от домофона и сообщил ему легенду, под которой он должен заходить 

<

данные изъяты> и зовут его Р.. Далее он набрал код от домофона, который ему продиктовал куратор, поднялся в 

<

адрес>. Позвонив в дверь ему открыла дверь пожилая женщина преклонного возраста, он ей успел сказать, что его зовут Р., после чего та через щелку в двери передала пакет 

<

данные изъяты> в котором находился рулон туалетной и денежные средства, завернутые в полотенце. Далее куратор сказал ему пересчитать денежные средства, на что он сказал, что сейчас не может пересчитать денежные средства, так как много людей вокруг, на что тот ему сказал, что как приедет к банкомату, чтобы он вслух пересчитал денежные средства, которые ему передала бабушка. Выйдя с вышеуказанного адреса, он перешёл дорогу на 

<

адрес> и вызвал такси. Когда такси приехало, он сел в него вблизи 

<

адрес> к банкомату 

<

данные изъяты> Приехав туда, он пришёл к банкомату, посредством которого зачислил на свою банковскую карту денежные средства в сумме 680 000 рублей, данную сумму ему показал банкомат, после того как он поместил их, сам он вручную их не пересчитывал. Далее куратор сказал ему перевести денежные средства на реквизиты, которые тот указал (банковских реквизитов он не помнит, так как куратор удалял переписку) и оставить себе из этой суммы 52 000 рублей. В этот раз денежные средства перечислял тремя транзакциями, 300 000 рублей с пометкой возврат долга, 312 000 рублей также с пометкой возврат долга, и еще 10 000 рублей перечислил на другие реквизитами, также с пометкой возврат долга. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу, далее с ним связался вышеуказанный куратор и скинул адрес: 

<

адрес>, точной квартиры он не помнит, далее он вызвал такси и поехал по вышеуказанному адресу. Приехав по вышеуказанному адресу примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил об этом куратору, после чего позвонил куратору в приложении 

<

данные изъяты> Подъехав по вышеуказанному адресу, он позвонил куратору, который ему сообщил, что подниматься никуда не нужно и все отменяется. После чего он, пробыв некоторое время во дворе дома, решил поехать домой и пошел на автобусную остановку, однако не успев дойти до него вновь получил сообщение от куратора, который скинул ему уже другой адрес: Ленинский 

<

адрес>, куда он и пошел. Далее куратор сказал ему позвонить через домофон в квартиру (точный номер он не помнит) и когда ему открыли дверь он зашёл в подъезд, поднялся на 4 или 5 этаж, постучался в дверь, после чего ему открыла дверь пожилая женщина, у неё в руках был телефон, по которому та с кем-то разговаривала, открыв дверь та сказала что-то вроде 

<

данные изъяты>, и передала денежные средства в пакете зеленого цвета. После чего он спустился вниз, ушёл в безлюдное место, куда точно не помнит и пересчитал денежные средства, пересчитав деньги там оказалась сумма в размере 300 000 рублей. Далее ему позвонил куратор в мессенджере 

<

данные изъяты> и он сообщил ему, что ему передали сумму в размере 300 000 рублей, далее тот ему сказал оставить себе 30 000 рублей, а 270 000 перевести в банкомате 

<

данные изъяты> по реквизитам, которые тот ему указал (номера банковских счетов он не помнит, так как куратор чистил переписку). Далее он посмотрел, где находится ближайший банкомат 

<

данные изъяты> вызвал такси и поехал в д. 

<

адрес> При

<

адрес> и перевел 270 000 рублей по реквизитам, которые ему указал куратор № ФИО28 После чего отправился домой в 

<

адрес>, а в последствии прошел на встретит с друзьями, где пробыл до утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ с ним связался вышеуказанный куратор, который поинтересовался у него, работают ли они с ним сегодня, данный вопрос тот ему задавал каждый день перед тем как направить его на очередной адрес, на что он сказал, что да, после чего он стал ожидать адрес. Так, тот ему прислал адрес: 

<

адрес>, квартиру точно не помнит, но помнит, что справа от лестничного марша. Прибыв по указанному адресу, он позвонил в домофон, где ему ответила ранее неизвестная ему женщина, которой он сообщил, что пришел от некой ФИО47, после чего ему открыли дверь, далее он поднялся на нужный ему этаж, позвонил в дверь и ему открыла женщина пенсионного возраста, та пригласила в квартиру, на что он согласился. Пройдя в квартиру, он увидел, что та приготовила денежные средства, и попросила их пересчитать, при этом он постоянно был на связи с куратором, чтоб последний тоже слышал переданную ему сумму денежных средств, которая составляла 200 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей. Женщина в данный момент также разговаривала по телефону, он слышал обрывки фраз, женский голос говорил что-то про 

<

данные изъяты> также та говорила что-то про кровь в машине, он в этот момент также осознавал, что женщина обманывает престарелую женщину. Забрав денежные средства, он спустился вниз и пошел в сторону 

<

адрес>а к магазину 

<

данные изъяты> так как вблизи данного магазина имеется проход на 

<

адрес> через 

<

адрес>. Выйдя на 

<

адрес>, он отправился в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, к ближайшему банкомату 

<

данные изъяты> где зачислил на свой расчетный счет банковский счет денежные средства в размере 200 000 рублей, после чего перевел куратору денежные средства в размере 180 000 рублей, а 20 000 рублей оставил себе в качестве оплаты своих услуг, далее он направился к ближайшему магазину с одеждой где приобрел себе новые джинсы и кроссовки. Также в этот же день, на его банковскую карту поступил перевод в сумме 63 000 рублей, которые куратор попросил его перевести по номеру телефон, который тот указал, что он и сделал. Что это были за денежные средства ему не известно. В настоящее время он осознает, что совершает преступления, однако в силу тяжелого финансового положения продолжал их совершать. В настоящее время раскаивается в содеянном, желает принести извинения потерпевшим и по возможности возместить причиненный вред. Все похищенные денежные средства он зачислял на свой расчетный банковский счет открытый в 

<

данные изъяты> номер банковской карты №, откуда дальше переводил по указанию куратора на другие банковские карты, открытые в различных банках. К сотрудникам полиции претензий не имеет. В отношении него морального, физического и психологического давления никто не оказывал 

<

данные изъяты>

Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил в судебном заседании после их оглашения.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо оглашенных его показаний, доказана показаниями свидетелей, потерпевшей и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированных в ходе судебного заседания. 

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на ее телефон, установленный в квартире, с абонентским номером №, позвонил ранее не известный ей абонентский номер, в настоящее время она его не помнит. Когда она ответила на звонок, то услышала сбивчивый женский голос. Звонившая женщина обратилась к ней 

<

данные изъяты> после чего стала говорить, что та переходила дорогу на красный свет светофора и её сбил автомобиль, и та находится в больнице. Так как голос и разговор девушки были сбивчивыми, она ей поверила и подумала, что ей звонит ее внучатая племянница ММН, т. №. После этого трубку взял мужчина, представился ФИО48, сказал, что необходимо делать операцию, которая стоит 1 300 000 рублей, спросил готова ли она помочь, на что она согласилась. После чего мужчина сказал, что к ней приедет, как тот его назвал «его человек» по имени Р., которые заберет у нее денежные средства и передаст ему. В то время пока она ожидала мужчину по имени Р. она все время разговаривала с вышеуказанным мужчиной по телефону. Так, тот попросил ее пересчитать имеющиеся у нее денежные средства, называть ему количество и номинал купюр, что она и сделала, тот говорил, что весь разговор фиксируется и записывается. Так, она пересчитала имеющиеся денежные средства, всего около 460 000 рублей, однако она могла и ошибиться, так как постоянно разговаривала с мужчиной и находилась в шоковом состоянии, переживала за «ММН». Мужчина в разговоре сказал, что ее внучка попросила ее также передать ей рулон туалетной бумаги и полотенце, после этого сказал, что денежные средства необходимо завернуть в полотенце и положить в пакет. Также спросил у нее адрес ее проживания, который она ему сказала. Денежные средства, количества и номиналы купюр она в настоящее время не помнит, она завернула в полотенце, положила в белый пакет магазина 

<

данные изъяты> и стала ожидать, разговаривая с мужчиной по телефону, тот ей постоянно говорил, чтобы она не прерывала разговор. Спустя примерно ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ мужчина, представившийся ФИО50, спросил у нее код домофона, который она ему назвала, после этого тот сказал, что к ней пришел «его человек» и она прошла к входной двери в квартиру. Приоткрыв дверь, она увидела, что за ней стоит мужчина, славянской внешности, на вид около № лет, ростом около № см, короткие волосы русого цвета, глаза голубого цвета, уши немного торчат, одет тот был в кепку и куртку темно-зеленого цвета. Мужчина назвал свое имя Р. после чего она передала ему пакет с денежными средствами в сумме 460 000 рублей, после чего сразу закрыла дверь, в квартиру мужчина не проходил. Она вновь стала разговаривать с мужчиной по телефону, о чем именно она не помнит, думаю тот хотел, что бы она не заканчивала разговор, В какой-то момент она попросила к телефону ММН, на что мужчина сначала отказывался, однако позвал к телефону девушку. Став с ней разговаривать, она решила у неё спросить, как зовут её дочь и бабушку, однако та ей ничего ответить не смогла, и она поняла, что ее обманули, положила трубку и обратилась в правоохранительные органы. Впоследствии она созвонилась с ММН и уточнила, что та ни в какие дорожно-транспортные происшествия не попадала, с ней все хорошо, кто ей звонил та не знает. Таким образом у нее были похищены денежные средства в сумме 460 000 рублей, однако данная сумма не точная, так как у нее дома сбережения находились в различных местах дома и пересчитывая их она могла ошибиться. Мужчину, который приходил к ней думаю, что сможет опознать. По окончании расследования с материалами уголовного дела знакомиться не желает, с постановлениями о назначении экспертиз и с заключением экспертов знакомиться не желает, будет согласна с заключением эксперта при оценке имущества. На рассмотрении дела в суде в особом порядке согласна, порядок подачи искового заявления ей разъяснен, заявлять гражданский иск не желает. Более по данному факту ей пояснить нечего 

<

данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ММН следует, что по адресу 

<

адрес> проживает ее двоюродная бабушка Потерпевший №2, она к ней иногда приезжает проведывать её, так как та уже в преклонном возрасте. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ей стало известно, что Потерпевший №2 позвонили неизвестные люди и сообщили, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, после чего та им передала денежные средства в сумме 680 000 рублей. Однако она ни в каких-дорожно-транспортных происшествиях не участвовала, кто мог звонить ей не известно. После этого бабушка обратилась в правоохранительные органы 

<

данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ККа следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ в общей компании он познакомился с ФИО2 ФИО3, стали с ним общаться, находились в приятельских отношениях. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал ФИО3, где в ходе разговора тот ему рассказал, что недавно устроился на работу, как тот сказал курьером, перевозил денежные средства, более подробные сведения тот ему не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь приехал к нему в гости, где в ходе разговора тот ему рассказал, что за последнее время тот заработал крупную сумму денежных средств, вновь пояснил, что тот работает курьером, перевозит денежные средства, пояснил, что за каждую поездку ему платят едино разово большую сумму денежных средств, показывал переводы в мобильном приложении 

<

данные изъяты>, где он увидел некоторые переводы, точные суммы не помнит, но не менее 300 000 рублей. Об источнике данных денежных средств он у него не спрашивал, тот ему также ничего более не пояснял. О совершении ФИО3 преступлений ему ничего не известно, тот ему не рассказывал ни об адресах, с которых тот забирает денежные средства, ни о его работодателях 

<

данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЩАВ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, профилактика правонарушений. Так, в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 

<

данные изъяты> поступило заявление МВИ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, путем обмана, похитило у последней денежные средства на общую сумму 200 000 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, путем обмана похитило у последней денежные средства на общую сумму 460 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление Потерпевший №3 о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме более 250 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 А также, ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление РЛЛ о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, похитило денежные средства в размере 200 000 рублей, принадлежащие РЛЛ По данным фактам 

<

данные изъяты> возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий в рамках оперативного сопровождения указанных уголовных дел были изъяты записи камер видеонаблюдения, расположенных на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. Данные записи были перекопированы на диск, который он желает выдать добровольно для приобщения к материалам уголовного дела. В ходе проведения ОРМ установлено, что данные преступления совершены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес>, зарегистрирован: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был задержан и доставлен в 

<

данные изъяты>. В ходе дачи объяснения ФИО1 добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, рассказал о совершенных им преступлениях 

<

данные изъяты>

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель КЛА, которая пояснила, что ФИО1 приходится ей племянником. ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны. О поступлении денежных средств на ее банковскую карту 

<

данные изъяты> ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов, тогда когда задержали ФИО1 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля КЛА, данные им в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты> согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с ее племянником ФИО1. ФИО3 она воспитывает примерно с трех лет, с момента как тот остался без попечения родителей, его мать умерла, а отец отбывал наказание в тюрьме. ФИО3 может охарактеризовать как положительного, доброго и отзывчивого человека, тот всегда выполнял ее просьбы о помощи по дому, помогал пожилым соседям, участвовал в социальной жизни двора, к ней всегда относился хорошо. ФИО3 ухаживал за своим отцом, когда тот сильно болел, помогал ему по дому и обслуживать себя. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает в 

<

адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 остался без работы и испытывал финансовые трудности, на сколько она знает, каких-либо финансовых (кредитных) обязательств у него не было. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сказал, что устроился на работу, однако, что именно за работа и где та находится, тот не говорил. Вообще ФИО3 довольно скрытный, считает, что тот ей многого не рассказывал, так как оберегал ее и старался не расстраивать. Куда тот отлучался из дома, тот ей никогда не говорил, чем именно тот занимался ей не известно. На вопрос следователя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты 

<

данные изъяты> ФИО3 был совершен внутренний перевод на договор № на ее имя в размере 270 000 рублей ей стало известно, только когда ФИО3 задержали сотрудники правоохранительных органов, в тот период ее банковская карта 

<

данные изъяты> находилась у ФИО3, сообщений о поступлении каких-либо денежных средств она не видела. Также у ФИО3 был доступ к ее телефону и банковскому приложению, она ему доверяла, тот иногда просил ее попользоваться приложением и картой, так как периодически его счета были заблокированы. Данные денежные средства были в этот же день перечислены ФИО3 на банковскую карту № на имя ФИО28, к протоколу допроса желает приобщить квитанцию о выполнении перевода, а также выписку по ее банковской карте. Более никто доступ к ее банковской карте не имел, она к данным денежным средствам никакого отношения не имеет.

После оглашения показаний, свидетель КЛА подтвердила данные показания, пояснив, что помнила обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше. 

Суд, оценивая показания свидетеля КЛА, данные ею как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания данного свидетеля, которые она давала в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых свидетелем событий в связи с чем суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств.

Совершение подсудимым ФИО1 данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что просит привлечь к ответственности неизвестные ей лица, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 460 000 рублей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №2 осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сведения из ДД.ММ.ГГГГ о детализации абонентских номеров №, №, № и №. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ЩАВ изъят диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных на территории 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. Вышеуказанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных на территории 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 показал, что на фотоизображениях и видеозаписях узнает себя при обстоятельствах, указанных им ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. Вышеуказанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшей Потерпевший №2 вместе с другими был предъявлен ФИО1 Потерпевшая Потерпевший №2 опознала ФИО1 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ пришел к ней домой, представился именем Р., ему она передала денежные средства в сумме не менее 460 000 рублей. Опознала его по высокому росту, славянской внешности, светло-русым волосам, светлым, голубым глазам 

<

данные изъяты>;

- актом личного досмотра ФИО3, согласно которому у него обнаружены и изъяты мобильный телефон синего цвета марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, ИМЕЙ №, ИМЕЙ2 №, банковские карты № 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены мобильный телефон синего цвета марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, ИМЕЙ №, ИМЕЙ2 №, банковские карты №, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3 В ходе осмотра установлено наличие переписки в мессенджере «Телеграмм» с неустановленным лицом, а также скриншоты банковских переводов. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой были подтверждены показания ФИО1 о совершении им хищения денежных средств у пожилых женщин из квартир по следующим адресам: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протоколом обыска в жилище ФИО1, согласно которому в ходе проведения обыска в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: кепка черного цвета фирмы 

<

данные изъяты>, куртка черного цвета с оранжевой полоской, кроссовки темного цвета, размер №, фирмы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены кепка черного цвета фирмы 

<

данные изъяты>, куртка черного цвета с оранжевой полоской, кроссовки темного цвета, размер №, фирмы 

<

данные изъяты> Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

С учетом вышеизложенного и исходя из совокупности собранных, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетелей, протоколов следственных действий и иных документов – являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу, на основании которых, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении им указанного выше преступления. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей и свидетелями обвинения, судом не установлено.

Анализируя показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными.

При этом суд исходит из того, что показания ФИО1 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого. Суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его показания подтверждаются и согласуются с другими доказательствами, приведенными выше. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд полагает, что все квалифицирующие признаки совершенного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3) подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи, с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им в стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома по адресу: 

<

адрес> просматривал группы по заработку денежных средств в мессенджере 

<

данные изъяты>. Далее он наткнулся на группу «Вписка Видное» и увидел объявление, где пользователь с никнеймом 

<

данные изъяты> написал объявление 

<

данные изъяты> далее он написал вышеуказанному пользователю в мессенджере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на что пользователь с никнеймом 

<

данные изъяты> ответил 

<

данные изъяты> После чего тот указал условия, что ему нужно забирать деньги и переводить их на реквизиты, которые тот укажет. После чего тот ему указал правила как нужно себя вести, заказывать такси в разных приложениях и что высаживаться нужно за 500 метров от адреса, где нужно забрать деньги. Далее он ознакомился с правилами и сказал, что готов приступить с завтрашнего дня. Далее ему сообщили, что его заработная плата будет составлять № процентов от суммы, переданной ему от человека. Далее вышеуказанный пользователь написал ему, что нужно пройти верификацию, а именно снять видео его лица с паспортом и отправить ему, что он и сделал. Далее тот сказал снять видео как он заходит к себе домой, с табличкой адреса проживания и видео из дома, что он и сделал, после чего отправил видео вышеуказанному пользователю. Далее его кандидатуру одобрили, и вышеуказанный пользователь сообщил ему, что он принят и прислал ему свою основную страницу в мессенджере 

<

данные изъяты> под ником 

<

данные изъяты> и сказал писать туда. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ с ним вновь связался вышеуказанный пользователь в мессенджере 

<

данные изъяты> и сообщил, что есть адрес и надо поработать, после вышеуказанный пользователь скинул ему адрес, а именно: 

<

адрес>. Далее тот сказал ему вызвать такси и ехать по вышеуказанному адресу. После чего он вызвал такси и поехал на вышеуказанный адрес, приехав примерно в ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, он написал вышеуказанному пользователю, что приехал и далее пользователь с никнеймом 

<

данные изъяты> позвонил ему в мессенджер 

<

данные изъяты> на абонентский № (который принадлежит ему) и начал говорить ему легенду под которой он должен зайти, а именно, что его зовут ФИО58 и что он помогает ФИО59. Далее куратор по вышеуказанным никнеймом сказал ему набрать в домофон кв. №, однако зашел он в подъезд, когда выходил один из жителей. Далее он зашел в лифт и поднялся на пятый этаж 

<

адрес>, позвонил в дверь и сообщил, что он ФИО55, далее ему открыли дверь, он увидел пожилую женщину, далее та сказала ему немного подождать и закрыла дверь. Спустя минут 5 открыла дверь и пригласила его в квартиру, сказала ему, где лежат деньги, далее они вместе прошли на кухню, где та передала ему денежные средства, которые попросила его пересчитать, после чего он пересчитал денежные средства в размере 200 000 рублей, после чего он забрал деньги и ушёл. Все время пока он находился в квартире женщине кто-то названивал, та брала трубку, однако постоянно что-то сбрасывалось. Спустившись на первый этаж, он пошёл пешком в сторону адреса 

<

адрес> к банкомату «

<

данные изъяты> Придя по вышеуказанному адресу примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он перевёл денежные средства в размере 180.000 рублей на реквизиты, указанные куратором № ФИО27 (точных реквизитов банковского счета он не помнит, так как куратор удалял сообщения). После чего куратор сказал ему оставить денежные средства в размере 20.000 рублей в качестве заработной платы. Далее он отправился домой. В момент, когда он проходил по территории 

<

адрес> к банкомату, он осознал, что денежные средства, которые ему передали вышеуказанные пожилые женщины, были у них похищены мужчиной, который его направлял на данные адреса. У женщины, от которой он шел в тот момент был растерянный и обеспокоенный вид, он понял, что те их обманывали, чтобы похитить данные денежные средства. Однако в связи с тяжелым финансовым положением он решил продолжить зарабатывать таким образом, хоть и понимал, что совершает преступление совместно с куратором. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ с ним посредством телеграмм связался вышеуказанный пользователь, который был его куратор и скинул адрес: 

<

адрес> сказал отправляться по вышеуказанному адресу, что он и сделал. Придя по вышеуказанному адресу, он написал куратору, что пришел, далее тот ему позвонил в мессенджере 

<

данные изъяты> на вышеуказанный абонентский номер и сообщил, что ему нужно ввести код от домофона и сообщил ему легенду, под которой он должен заходить 

<

данные изъяты> и зовут его Р.. Далее он набрал код от домофона, который ему продиктовал куратор, поднялся в квартиру № №. Позвонив в дверь ему открыла дверь пожилая женщина преклонного возраста, он ей успел сказать, что его зовут Р., после чего та через щелку в двери передала пакет 

<

данные изъяты> в котором находился рулон туалетной и денежные средства, завернутые в полотенце. Далее куратор сказал ему пересчитать денежные средства, на что он сказал, что сейчас не может пересчитать денежные средства, так как много людей вокруг, на что тот ему сказал, что как приедет к банкомату, чтобы он вслух пересчитал денежные средства, которые ему передала бабушка. Выйдя с вышеуказанного адреса, он перешёл дорогу на 

<

адрес> и вызвал такси. Когда такси приехало, он сел в него вблизи 

<

адрес> и поехал по адресу: 

<

адрес> к банкомату 

<

данные изъяты> Приехав туда, он пришёл к банкомату, посредством которого зачислил на свою банковскую карту денежные средства в сумме 680 000 рублей, данную сумму ему показал банкомат, после того как он поместил их, сам он вручную их не пересчитывал. Далее куратор сказал ему перевести денежные средства на реквизиты, которые тот указал (банковских реквизитов он не помнит, так как куратор удалял переписку) и оставить себе из этой суммы 52 000 рублей. В этот раз денежные средства перечислял тремя транзакциями, 300 000 рублей с пометкой возврат долга, 312 000 рублей также с пометкой возврат долга, и еще 10 000 рублей перечислил на другие реквизитами, также с пометкой возврат долга. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу, далее с ним связался вышеуказанный куратор и скинул адрес: 

<

адрес>, точной квартиры он не помнит, далее он вызвал такси и поехал по вышеуказанному адресу. Приехав по вышеуказанному адресу примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил об этом куратору, после чего позвонил куратору в приложении 

<

данные изъяты> Подъехав по вышеуказанному адресу, он позвонил куратору, который ему сообщил, что подниматься никуда не нужно и все отменяется. После чего он, пробыв некоторое время во дворе дома, решил поехать домой и пошел на автобусную остановку, однако не успев дойти до него вновь получил сообщение от куратора, который скинул ему уже другой адрес: 

<

адрес>, куда он и пошел. Далее куратор сказал ему позвонить через домофон в квартиру (точный номер он не помнит) и когда ему открыли дверь он зашёл в подъезд, поднялся на 4 или 5 этаж, постучался в дверь, после чего ему открыла дверь пожилая женщина, у неё в руках был телефон, по которому та с кем-то разговаривала, открыв дверь та сказала что-то вроде 

<

данные изъяты> и передала денежные средства в пакете зеленого цвета. После чего он спустился вниз, ушёл в безлюдное место, куда точно не помнит и пересчитал денежные средства, пересчитав деньги там оказалась сумма в размере 300 000 рублей. Далее ему позвонил куратор в мессенджере 

<

данные изъяты> и он сообщил ему, что ему передали сумму в размере 300 000 рублей, далее тот ему сказал оставить себе 30 000 рублей, а 270 000 перевести в банкомате 

<

данные изъяты> по реквизитам, которые тот ему указал (номера банковских счетов он не помнит, так как куратор чистил переписку). Далее он посмотрел, где находится ближайший банкомат 

<

данные изъяты> вызвал такси и поехал в 

<

адрес> и перевел 270 000 рублей по реквизитам, которые ему указал куратор № ФИО28 После чего отправился домой в 

<

адрес>, а в последствии прошел на встретит с друзьями, где пробыл до утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 ДД.ММ.ГГГГ с ним связался вышеуказанный куратор, который поинтересовался у него, работают ли они с ним сегодня, данный вопрос тот ему задавал каждый день перед тем как направить его на очередной адрес, на что он сказал, что да, после чего он стал ожидать адрес. Так, тот ему прислал адрес: 

<

адрес>, квартиру точно не помнит, но помнит, что справа от лестничного марша. Прибыв по указанному адресу, он позвонил в домофон, где ему ответила ранее неизвестная ему женщина, которой он сообщил, что пришел от некой ФИО60, после чего ему открыли дверь, далее он поднялся на нужный ему этаж, позвонил в дверь и ему открыла женщина пенсионного возраста, та пригласила в квартиру, на что он согласился. Пройдя в квартиру, он увидел, что та приготовила денежные средства, и попросила их пересчитать, при этом он постоянно был на связи с куратором, чтоб последний тоже слышал переданную ему сумму денежных средств, которая составляла 200 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей. Женщина в данный момент также разговаривала по телефону, он слышал обрывки фраз, женский голос говорил что-то про «

<

данные изъяты>, также та говорила что-то про кровь в машине, он в этот момент также осознавал, что женщина обманывает престарелую женщину. Забрав денежные средства, он спустился вниз и пошел в сторону 

<

адрес> к магазину 

<

данные изъяты> так как вблизи данного магазина имеется проход на 

<

адрес> через 

<

адрес>. Выйдя на 

<

адрес>, к ближайшему банкомату 

<

данные изъяты> где зачислил на свой расчетный счет банковский счет денежные средства в размере 200 000 рублей, после чего перевел куратору денежные средства в размере 180 000 рублей, а 20 000 рублей оставил себе в качестве оплаты своих услуг, далее он направился к ближайшему магазину с одеждой где приобрел себе новые джинсы и кроссовки. Также в этот же день, на его банковскую карту поступил перевод в сумме 63 000 рублей, которые куратор попросил его перевести по номеру телефон, который тот указал, что он и сделал. Что это были за денежные средства ему не известно. В настоящее время он осознает, что совершает преступления, однако в силу тяжелого финансового положения продолжал их совершать. В настоящее время раскаивается в содеянном, желает принести извинения потерпевшим и по возможности возместить причиненный вред. Все похищенные денежные средства он зачислял на свой расчетный банковский счет открытый в 

<

данные изъяты> номер банковской карты №, откуда дальше переводил по указанию куратора на другие банковские карты, открытые в различных банках. К сотрудникам полиции претензий не имеет. В отношении него морального, физического и психологического давления никто не оказывал 

<

данные изъяты>

Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил в судебном заседании после их оглашения.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо оглашенных его показаний, доказана показаниями свидетелей, потерпевшей и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированных в ходе судебного заседания. 

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой с прогулки. В это время на её городской телефон № позвонила ранее незнакомая ей женщина. Она представилась, назвалась ли она, не помнит. Она сказала ей, что её внучка ПАА переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего произошло ДТП, пострадали люди, а также и её внучка. Данная женщина сказала, что передает трубку внучке. Она услышала якобы голос её внучки, он был очень похож, она плакала, говорила, что пострадали люди, что она находится в ВРКБ вместе с отцом. Также её «внучка» сказала, что нашла адвоката и надо 900 000 рублей. После этого трубку снова взяла женщина. Она сообщила, что адвокат решит проблему и подтвердила, что необходимо 900 000 рублей. Она ответила, что таких денег у неё нет, есть только 300 000 рублей. Далее женщина сказала, что сейчас приедет какой-то сотрудник за деньгами, кто именно должен приехать, она не разобрала. Также женщина сказала, что ей необходимо написать заявление «на прекращение уголовного дела в отношении внучки». Сказала, чтобы она взяла бумагу и начала диктовать текст заявления. Пока она писала заявление, трубку она не клала, постоянно была на связи с женщиной. Также женщина сказала, что пока едет сотрудник, ей необходимо подготовить деньги в сумме 300 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей и продолжала быть в прихожей. В какой-то момент женщина сказала, что сейчас придет сотрудник. В тот же момент в дверь позвонили, она открыла дверь, за дверью был ранее ей неизвестный человек, мужчина, вроде среднего возраста, никаких примет она не запомнила совсем. Она отдала ему деньги и пошла на кухню переписывать заявление в двух экземплярах. С женщиной в тот момент связь прервалась. Это было примерно в ДД.ММ.ГГГГ Примерно в ДД.ММ.ГГГГ дверь в квартиру открылась и вошла её внучка. Она рассказала о произошедшем и поняла, что её обманули, после чего внучка вызвала полицию. 300 000 рублей были её «гробовыми деньгами». Ущерб является для неё значительным, так как пенсия составляет 30 000 рублей 

<

данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ПАА следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на учебе, мама и бабушка находились на работе, дома оставалась только ее прабабушка Потерпевший №3 Когда она вернулась домой в вечернее время, она увидела, что Потерпевший №3 находилась в шоковом состоянии, плохо себя чувствовала. На ее вопрос о том, что случилось та ей рассказала, что ей позвонили неизвестные люди и сказали, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, после чего та им передала денежные средства в сумме 300 000 рублей. Однако она ни в каких-дорожно-транспортных происшествиях не участвовала, кто мог звонить ей не известно. После этого бабушка обратилась в правоохранительные органы 

<

данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ККа следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ в общей компании он познакомился с ФИО2 ФИО3, стали с ним общаться, находились в приятельских отношениях. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал ФИО3, где в ходе разговора тот ему рассказал, что недавно устроился на работу, как тот сказал курьером, перевозил денежные средства, более подробные сведения тот ему не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь приехал к нему в гости, где в ходе разговора тот ему рассказал, что за последнее время тот заработал крупную сумму денежных средств, вновь пояснил, что тот работает курьером, перевозит денежные средства, пояснил, что за каждую поездку ему платят едино разово большую сумму денежных средств, показывал переводы в мобильном приложении 

<

данные изъяты>, где он увидел некоторые переводы, точные суммы не помнит, но не менее 300 000 рублей. Об источнике данных денежных средств он у него не спрашивал, тот ему также ничего более не пояснял. О совершении ФИО3 преступлений ему ничего не известно, тот ему не рассказывал ни об адресах, с которых тот забирает денежные средства, ни о его работодателях 

<

данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЩАВ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, профилактика правонарушений. Так, в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 

<

данные изъяты> поступило заявление МВИ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, путем обмана, похитило у последней денежные средства на общую сумму 200 000 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, путем обмана похитило у последней денежные средства на общую сумму 460 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление Потерпевший №3 о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме более 250 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 А также, ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление РЛЛ о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, похитило денежные средства в размере 200 000 рублей, принадлежащие РЛЛ По данным фактам СУ 

<

данные изъяты> возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий в рамках оперативного сопровождения указанных уголовных дел были изъяты записи камер видеонаблюдения, расположенных на территории 

<

адрес>. Данные записи были перекопированы на диск, который он желает выдать добровольно для приобщения к материалам уголовного дела. В ходе проведения ОРМ установлено, что данные преступления совершены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес>, зарегистрирован: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был задержан и доставлен в 

<

данные изъяты>. В ходе дачи объяснения ФИО1 добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, рассказал о совершенных им преступлениях 

<

данные изъяты>

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель КЛА, которая пояснила, что ФИО1 приходится ей племянником. ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны. О поступлении денежных средств на ее банковскую карту 

<

данные изъяты> ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов, тогда когда задержали ФИО1 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля КЛА, данные им в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты> согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с ее племянником ФИО1. ФИО3 она воспитывает примерно с трех лет, с момента как тот остался без попечения родителей, его мать умерла, а отец отбывал наказание в тюрьме. ФИО3 может охарактеризовать как положительного, доброго и отзывчивого человека, тот всегда выполнял ее просьбы о помощи по дому, помогал пожилым соседям, участвовал в социальной жизни двора, к ней всегда относился хорошо. ФИО3 ухаживал за своим отцом, когда тот сильно болел, помогал ему по дому и обслуживать себя. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в 

<

адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 остался без работы и испытывал финансовые трудности, на сколько она знает, каких-либо финансовых (кредитных) обязательств у него не было. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сказал, что устроился на работу, однако, что именно за работа и где та находится, тот не говорил. Вообще ФИО3 довольно скрытный, считает, что тот ей многого не рассказывал, так как оберегал ее и старался не расстраивать. Куда тот отлучался из дома, тот ей никогда не говорил, чем именно тот занимался ей не известно. На вопрос следователя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты 

<

данные изъяты> ФИО3 был совершен внутренний перевод на договор № на ее имя в размере 270 000 рублей ей стало известно, только когда ФИО3 задержали сотрудники правоохранительных органов, в тот период ее банковская карта 

<

данные изъяты>» находилась у ФИО3, сообщений о поступлении каких-либо денежных средств она не видела. Также у ФИО3 был доступ к ее телефону и банковскому приложению, она ему доверяла, тот иногда просил ее попользоваться приложением и картой, так как периодически его счета были заблокированы. Данные денежные средства были в этот же день перечислены ФИО3 на банковскую карту № на имя ФИО28, к протоколу допроса желает приобщить квитанцию о выполнении перевода, а также выписку по ее банковской карте. Более никто доступ к ее банковской карте не имел, она к данным денежным средствам никакого отношения не имеет.

После оглашения показаний, свидетель КЛА подтвердила данные показания, пояснив, что помнила обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше. 

Суд, оценивая показания свидетеля КЛА, данные ею как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания данного свидетеля, которые она давала в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых свидетелем событий в связи с чем суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств.

Совершение подсудимым ФИО1 данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что просит принять меры к неизвестным ей лицам, которые мошенническим способом завладели её денежными средствами в размере 300 000 рублей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №3 осмотрена 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты три листа с рукописными записями 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены три листа с рукописными записями. Вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сведения из 

<

данные изъяты> о детализации абонентских номеров №, №, № и №. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ЩАВ изъят диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных на территории 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных на территории 

<

адрес>. Вышеуказанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных на территории 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 показал, что на фотоизображениях и видеозаписях узнает себя при обстоятельствах, указанных им ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. Вышеуказанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому № листов формата А4, содержащих сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полученные из 

<

данные изъяты>, Вышеуказанные сведения признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

- актом личного досмотра ФИО1, согласно которому у него обнаружены и изъяты мобильный телефон синего цвета марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, ИМЕЙ №, ИМЕЙ2 №, банковские карты № 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены мобильный телефон синего цвета марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, ИМЕЙ №, ИМЕЙ2 №, банковские карты №, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 В ходе осмотра установлено наличие переписки в мессенджере 

<

данные изъяты> с неустановленным лицом, а также скриншоты банковских переводов. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой были подтверждены показания ФИО1 о совершении им хищения денежных средств у пожилых женщин из квартир по следующим адресам: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>;

- протоколом обыска в жилище ФИО1, согласно которому в ходе проведения обыска в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: кепка черного цвета фирмы 

<

данные изъяты>, куртка черного цвета с оранжевой полоской, кроссовки темного цвета, размер №, фирмы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены кепка черного цвета фирмы 

<

данные изъяты>, куртка черного цвета с оранжевой полоской, кроссовки темного цвета, размер №, фирмы 

<

данные изъяты> Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

С учетом вышеизложенного и исходя из совокупности собранных, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетелей, протоколов следственных действий и иных документов – являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу, на основании которых, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении им указанного выше преступления. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей и свидетелями обвинения, судом не установлено.

Анализируя показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными.

При этом суд исходит из того, что показания ФИО1 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого. Суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его показания подтверждаются и согласуются с другими доказательствами, приведенными выше. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд полагает, что все квалифицирующие признаки совершенного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей РЛЛ) подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи, с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им в стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес> просматривал группы по заработку денежных средств в мессенджере «

<

данные изъяты> Далее он наткнулся на группу 

<

данные изъяты> и увидел объявление, где пользователь с никнеймом 

<

данные изъяты> написал объявление «

<

данные изъяты> далее он написал вышеуказанному пользователю в мессенджере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на что пользователь с никнеймом 

<

данные изъяты> ответил 

<

данные изъяты> После чего тот указал условия, что ему нужно забирать деньги и переводить их на реквизиты, которые тот укажет. После чего тот ему указал правила как нужно себя вести, заказывать такси в разных приложениях и что высаживаться нужно за 500 метров от адреса, где нужно забрать деньги. Далее он ознакомился с правилами и сказал, что готов приступить с завтрашнего дня. Далее ему сообщили, что его заработная плата будет составлять № процентов от суммы, переданной ему от человека. Далее вышеуказанный пользователь написал ему, что нужно пройти верификацию, а именно снять видео его лица с паспортом и отправить ему, что он и сделал. Далее тот сказал снять видео как он заходит к себе домой, с табличкой адреса проживания и видео из дома, что он и сделал, после чего отправил видео вышеуказанному пользователю. Далее его кандидатуру одобрили, и вышеуказанный пользователь сообщил ему, что он принят и прислал ему свою основную страницу в мессенджере 

<

данные изъяты> под ником 

<

данные изъяты> и сказал писать туда. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ с ним вновь связался вышеуказанный пользователь в мессенджере 

<

данные изъяты> и сообщил, что есть адрес и надо поработать, после вышеуказанный пользователь скинул ему адрес, а именно: 

<

адрес>. Далее тот сказал ему вызвать такси и ехать по вышеуказанному адресу. После чего он вызвал такси и поехал на вышеуказанный адрес, приехав примерно в ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, он написал вышеуказанному пользователю, что приехал и далее пользователь с никнеймом «

<

данные изъяты>» позвонил ему в мессенджер 

<

данные изъяты> на абонентский № (который принадлежит ему) и начал говорить ему легенду под которой он должен зайти, а именно, что его зовут ФИО76 и что он помогает ФИО5. Далее куратор по вышеуказанным никнеймом сказал ему набрать в домофон 

<

адрес>, однако зашел он в подъезд, когда выходил один из жителей. Далее он зашел в лифт и поднялся на пятый этаж 

<

адрес>, позвонил в дверь и сообщил, что он ФИО75, далее ему открыли дверь, он увидел пожилую женщину, далее та сказала ему немного подождать и закрыла дверь. Спустя минут 5 открыла дверь и пригласила его в квартиру, сказала ему, где лежат деньги, далее они вместе прошли на кухню, где та передала ему денежные средства, которые попросила его пересчитать, после чего он пересчитал денежные средства в размере 200 000 рублей, после чего он забрал деньги и ушёл. Все время пока он находился в квартире женщине кто-то названивал, та брала трубку, однако постоянно что-то сбрасывалось. Спустившись на первый этаж, он пошёл пешком в сторону адреса 

<

адрес> к банкомату 

<

данные изъяты> Придя по вышеуказанному адресу примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он перевёл денежные средства в размере 180.000 рублей на реквизиты, указанные куратором № ФИО27 (точных реквизитов банковского счета он не помнит, так как куратор удалял сообщения). После чего куратор сказал ему оставить денежные средства в размере 20.000 рублей в качестве заработной платы. Далее он отправился домой. В момент, когда он проходил по территории 

<

адрес> к банкомату, он осознал, что денежные средства, которые ему передали вышеуказанные пожилые женщины, были у них похищены мужчиной, который его направлял на данные адреса. У женщины, от которой он шел в тот момент был растерянный и обеспокоенный вид, он понял, что те их обманывали, чтобы похитить данные денежные средства. Однако в связи с тяжелым финансовым положением он решил продолжить зарабатывать таким образом, хоть и понимал, что совершает преступление совместно с куратором. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ с ним посредством телеграмм связался вышеуказанный пользователь, который был его куратор и скинул адрес: 

<

адрес> сказал отправляться по вышеуказанному адресу, что он и сделал. Придя по вышеуказанному адресу, он написал куратору, что пришел, далее тот ему позвонил в мессенджере 

<

данные изъяты> на вышеуказанный абонентский номер и сообщил, что ему нужно ввести код от домофона и сообщил ему легенду, под которой он должен заходить «Зайдя он должен сказать, что помогает ММН» и зовут его Р.. Далее он набрал код от домофона, который ему продиктовал куратор, поднялся в 

<

адрес>. Позвонив в дверь ему открыла дверь пожилая женщина преклонного возраста, он ей успел сказать, что его зовут Р., после чего та через щелку в двери передала пакет 

<

данные изъяты> в котором находился рулон туалетной и денежные средства, завернутые в полотенце. Далее куратор сказал ему пересчитать денежные средства, на что он сказал, что сейчас не может пересчитать денежные средства, так как много людей вокруг, на что тот ему сказал, что как приедет к банкомату, чтобы он вслух пересчитал денежные средства, которые ему передала бабушка. Выйдя с вышеуказанного адреса, он перешёл дорогу на 

<

адрес> и вызвал такси. Когда такси приехало, он сел в него вблизи 

<

адрес> и поехал по адресу: 

<

адрес> к банкомату 

<

данные изъяты>». Приехав туда, он пришёл к банкомату, посредством которого зачислил на свою банковскую карту денежные средства в сумме 680 000 рублей, данную сумму ему показал банкомат, после того как он поместил их, сам он вручную их не пересчитывал. Далее куратор сказал ему перевести денежные средства на реквизиты, которые тот указал (банковских реквизитов он не помнит, так как куратор удалял переписку) и оставить себе из этой суммы 52 000 рублей. В этот раз денежные средства перечислял тремя транзакциями, 300 000 рублей с пометкой возврат долга, 312 000 рублей также с пометкой возврат долга, и еще 10 000 рублей перечислил на другие реквизитами, также с пометкой возврат долга. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу, далее с ним связался вышеуказанный куратор и скинул адрес: 

<

адрес>, точной квартиры он не помнит, далее он вызвал такси и поехал по вышеуказанному адресу. Приехав по вышеуказанному адресу примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил об этом куратору, после чего позвонил куратору в приложении 

<

данные изъяты> Подъехав по вышеуказанному адресу, он позвонил куратору, который ему сообщил, что подниматься никуда не нужно и все отменяется. После чего он, пробыв некоторое время во дворе дома, решил поехать домой и пошел на автобусную остановку, однако, не успев дойти до него, вновь получил сообщение от куратора, который скинул ему уже другой адрес: Ленинский 

<

адрес>, куда он и пошел. Далее куратор сказал ему позвонить через домофон в квартиру (точный номер он не помнит) и когда ему открыли дверь он зашёл в подъезд, поднялся на 4 или 5 этаж, постучался в дверь, после чего ему открыла дверь пожилая женщина, у неё в руках был телефон, по которому та с кем-то разговаривала, открыв дверь та сказала что-то вроде 

<

данные изъяты>, и передала денежные средства в пакете зеленого цвета. После чего он спустился вниз, ушёл в безлюдное место, куда точно не помнит и пересчитал денежные средства, пересчитав деньги там оказалась сумма в размере 300 000 рублей. Далее ему позвонил куратор в мессенджере 

<

данные изъяты> и он сообщил ему, что ему передали сумму в размере 300 000 рублей, далее тот ему сказал оставить себе 30 000 рублей, а 270 000 перевести в банкомате 

<

данные изъяты> по реквизитам, которые тот ему указал (номера банковских счетов он не помнит, так как куратор чистил переписку). Далее он посмотрел, где находится ближайший банкомат 

<

данные изъяты> вызвал такси и поехал в 

<

адрес> и перевел 270 000 рублей по реквизитам, которые ему указал куратор № ФИО28 После чего отправился домой в 

<

адрес>, а в последствии прошел на встретит с друзьями, где пробыл до утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 ДД.ММ.ГГГГ с ним связался вышеуказанный куратор, который поинтересовался у него, работают ли они с ним сегодня, данный вопрос тот ему задавал каждый день перед тем как направить его на очередной адрес, на что он сказал, что да, после чего он стал ожидать адрес. Так, тот ему прислал адрес: 

<

адрес>, квартиру точно не помнит, но помнит, что справа от лестничного марша. Прибыв по указанному адресу, он позвонил в домофон, где ему ответила ранее неизвестная ему женщина, которой он сообщил, что пришел от некой ФИО72, после чего ему открыли дверь, далее он поднялся на нужный ему этаж, позвонил в дверь и ему открыла женщина пенсионного возраста, та пригласила в квартиру, на что он согласился. Пройдя в квартиру, он увидел, что та приготовила денежные средства, и попросила их пересчитать, при этом он постоянно был на связи с куратором, чтоб последний тоже слышал переданную ему сумму денежных средств, которая составляла 200 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей. Женщина в данный момент также разговаривала по телефону, он слышал обрывки фраз, женский голос говорил что-то про 

<

данные изъяты> также та говорила что-то про кровь в машине, он в этот момент также осознавал, что женщина обманывает престарелую женщину. Забрав денежные средства, он спустился вниз и пошел в сторону 

<

адрес> к магазину 

<

данные изъяты> так как вблизи данного магазина имеется проход на 

<

адрес> через 

<

адрес>. Выйдя на 

<

адрес>, он отправился в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, к ближайшему банкомату 

<

данные изъяты> где зачислил на свой расчетный счет банковский счет денежные средства в размере 200 000 рублей, после чего перевел куратору денежные средства в размере 180 000 рублей, а 20 000 рублей оставил себе в качестве оплаты своих услуг, далее он направился к ближайшему магазину с одеждой где приобрел себе новые джинсы и кроссовки. Также в этот же день, на его банковскую карту поступил перевод в сумме 63 000 рублей, которые куратор попросил его перевести по номеру телефон, который тот указал, что он и сделал. Что это были за денежные средства ему не известно. В настоящее время он осознает, что совершает преступления, однако в силу тяжелого финансового положения продолжал их совершать. В настоящее время раскаивается в содеянном, желает принести извинения потерпевшим и по возможности возместить причиненный вред. Все похищенные денежные средства он зачислял на свой расчетный банковский счет открытый в 

<

данные изъяты> номер банковской карты №, откуда дальше переводил по указанию куратора на другие банковские карты, открытые в различных банках. К сотрудникам полиции претензий не имеет. В отношении него морального, физического и психологического давления никто не оказывал 

<

данные изъяты>

Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил в судебном заседании после их оглашения.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо оглашенных его показаний, доказана показаниями свидетелей, потерпевшей и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированных в ходе судебного заседания. 

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей РЛЛ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили на стационарный телефон и женским голосом, с признаками плача начало говорить, что это ФИО69, её сестра, у неё проблемы. Далее Люда сообщила ей, что по её вине сбили человека, который сейчас находится в реанимации и в отношении неё возбудили уголовное дело. В связи с чем ей необходим 1 000 000 рублей, для решения вопроса. Далее она сообщила, что у неё нет такой суммы, а остались только 200 000 рублей. После чего она спросила, какой номинал купюр, на что она сказала, что 40 купюр номиналом 5 000 рублей. Не кладя телефонную трубку, она вытащила денежные средства в размере 200 000 рублей и убрала их на кухонный стол. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она услышала звонок в домофон и собиралась открыть дверь, так как в ходе телефонного разговора ФИО70 сказала, что сотрудник полиции рядом и готов зайти. Спустя несколько минут она открыла входную дверь и увидела в подъезде свою соседку ФИО71, которая заходила домой, а за ней шел ранее неизвестный мужчина, который зашел к ней, на вид примерно 

<

данные изъяты> лет, одетый в одежду темного цвета. Зайдя в квартиру, она провела его на кухню и передала ему денежные средства в размере 200 000 рублей. После чего она сказала ему, чтоб пересчитал, что он и сделал, далее он ушел. Спустя некоторое время она решила позвонить своей сестре Л., дозвонившись до нее, она ей сказала, что с ней все в порядке и это были мошенники и сказала, чтобы она позвонила в полицию, что она и сделал. Ущерб, причиненный ей, составляет 200 000 рублей, что для неё является значительным 

<

данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля РЛЛ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на работе, а мама была дома одна. О том, что в отношении ее мамы было совершено преступление и у неё были похищены денежные средства, она узнала только от сотрудников полиции. На ее вопрос маме, что случилось, та ей рассказала, что ей позвонили неизвестные люди и сказали, что её сестра попала в дорожно-транспортное происшествие, после чего та им передала денежные средства в сумме 200 000 рублей. После этого она позвонила своей тете Надежде и узнала, что с ней все в порядке, ни в каких-дорожно-транспортных происшествиях та не участвовала, кто мог звонить ей не известно 

<

данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ККа следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ в общей компании он познакомился с ФИО3 стали с ним общаться, находились в приятельских отношениях. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал ФИО3, где в ходе разговора тот ему рассказал, что недавно устроился на работу, как тот сказал курьером, перевозил денежные средства, более подробные сведения тот ему не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь приехал к нему в гости, где в ходе разговора тот ему рассказал, что за последнее время тот заработал крупную сумму денежных средств, вновь пояснил, что тот работает курьером, перевозит денежные средства, пояснил, что за каждую поездку ему платят едино разово большую сумму денежных средств, показывал переводы в мобильном приложении 

<

данные изъяты>, где он увидел некоторые переводы, точные суммы не помнит, но не менее 300 000 рублей. Об источнике данных денежных средств он у него не спрашивал, тот ему также ничего более не пояснял. О совершении ФИО3 преступлений ему ничего не известно, тот ему не рассказывал ни об адресах, с которых тот забирает денежные средства, ни о его работодателях 

<

данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЩАВ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, профилактика правонарушений. Так, в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 

<

данные изъяты> поступило заявление МВИ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, путем обмана, похитило у последней денежные средства на общую сумму 200 000 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, путем обмана похитило у последней денежные средства на общую сумму 460 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление Потерпевший №3 о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме более 250 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 А также, ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление РЛЛ о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, похитило денежные средства в размере 200 000 рублей, принадлежащие РЛЛ По данным фактам 

<

данные изъяты> возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий в рамках оперативного сопровождения указанных уголовных дел были изъяты записи камер видеонаблюдения, расположенных на территории 

<

адрес>. Данные записи были перекопированы на диск, который он желает выдать добровольно для приобщения к материалам уголовного дела. В ходе проведения ОРМ установлено, что данные преступления совершены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес>, зарегистрирован: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был задержан и доставлен в 

<

данные изъяты>. В ходе дачи объяснения ФИО1 добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, рассказал о совершенных им преступлениях (

<

данные изъяты>

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель КЛА, которая пояснила, что ФИО1 приходится ей племянником. ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны. О поступлении денежных средств на ее банковскую карту 

<

данные изъяты> ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов, тогда когда задержали ФИО1 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля КЛА, данные им в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты> согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с ее племянником ФИО1. ФИО3 она воспитывает примерно с трех лет, с момента как тот остался без попечения родителей, его мать умерла, а отец отбывал наказание в тюрьме. ФИО3 может охарактеризовать как положительного, доброго и отзывчивого человека, тот всегда выполнял ее просьбы о помощи по дому, помогал пожилым соседям, участвовал в социальной жизни двора, к ней всегда относился хорошо. ФИО3 ухаживал за своим отцом, когда тот сильно болел, помогал ему по дому и обслуживать себя. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в 

<

адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 остался без работы и испытывал финансовые трудности, на сколько она знает, каких-либо финансовых (кредитных) обязательств у него не было. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сказал, что устроился на работу, однако, что именно за работа и где та находится, тот не говорил. Вообще ФИО3 довольно скрытный, считает, что тот ей многого не рассказывал, так как оберегал ее и старался не расстраивать. Куда тот отлучался из дома, тот ей никогда не говорил, чем именно тот занимался ей не известно. На вопрос следователя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты 

<

данные изъяты> ФИО3 был совершен внутренний перевод на договор № на ее имя в размере 270 000 рублей ей стало известно, только когда ФИО3 задержали сотрудники правоохранительных органов, в тот период ее банковская карта 

<

данные изъяты> находилась у ФИО3, сообщений о поступлении каких-либо денежных средств она не видела. Также у ФИО3 был доступ к ее телефону и банковскому приложению, она ему доверяла, тот иногда просил ее попользоваться приложением и картой, так как периодически его счета были заблокированы. Данные денежные средства были в этот же день перечислены ФИО3 на банковскую карту № на имя ФИО28, к протоколу допроса желает приобщить квитанцию о выполнении перевода, а также выписку по ее банковской карте. Более никто доступ к ее банковской карте не имел, она к данным денежным средствам никакого отношения не имеет.

После оглашения показаний, свидетель КЛА подтвердила данные показания, пояснив, что помнила обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше. 

Суд, оценивая показания свидетеля КЛА, данные ею как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания данного свидетеля, которые она давала в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых свидетелем событий в связи с чем суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств.

Совершение подсудимым ФИО1 данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- заявлением РЛЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что просит провести проверку по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неизвестные путем обмана, введя её в заблуждение похитили у неё денежные средства в размере 200 000 рублей, тем самым причинив ей значительный ущерб 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием РЛЛ осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук, следы обуви 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сведения из 

<

данные изъяты> о детализации абонентских номеров №, №, № и №. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ЩАВ изъят диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных на территории 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных на территории 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. Вышеуказанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.88-93, 94-96);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных на территории 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО3 показал, что на фотоизображениях и видеозаписях узнает себя при обстоятельствах, указанных им ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. Вышеуказанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.193-198, 94-96);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены № листов формата А4, содержащих сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полученные из 

<

данные изъяты> Вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

- актом личного досмотра ФИО1, согласно которому у него обнаружены и изъяты мобильный телефон синего цвета марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, ИМЕЙ №, ИМЕЙ2 №, банковские карты № 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены мобильный телефон синего цвета марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, ИМЕЙ №, ИМЕЙ2 №, банковские карты №, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 В ходе осмотра установлено наличие переписки в мессенджере «Телеграмм» с неустановленным лицом, а также скриншоты банковских переводов. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой были подтверждены показания ФИО1 о совершении им хищения денежных средств у пожилых женщин из квартир по следующим адресам: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протоколом обыска в жилище ФИО1, согласно которому в ходе проведения обыска в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: кепка черного цвета фирмы 

<

данные изъяты>, куртка черного цвета с оранжевой полоской, кроссовки темного цвета, размер №, фирмы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены кепка черного цвета фирмы 

<

данные изъяты>, куртка черного цвета с оранжевой полоской, кроссовки темного цвета, размер №, фирмы 

<

данные изъяты> Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

С учетом вышеизложенного и исходя из совокупности собранных, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетелей, протоколов следственных действий и иных документов – являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу, на основании которых, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении им указанного выше преступления. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей и свидетелями обвинения, судом не установлено.

Анализируя показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными.

При этом суд исходит из того, что показания ФИО1 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого. Суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его показания подтверждаются и согласуются с другими доказательствами, приведенными выше. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что все квалифицирующие признаки совершенного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах у врача психиатра нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, рассказал об участии в преступлениях неустановленных лиц, раскрыл преступные роли, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ФИО1 за совершенные им деяния наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений на менее тяжкую и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

По мнению суда, назначение ФИО1 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, суд, с учётом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности виновного, при назначении наказания учитывает правила ч.3 ст.69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу сохранить.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей со дня его задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- сведения о детализации абонентского номера №, находящегося в пользовании МВИ; диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных на территории 

<

адрес>; сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1, полученные из 

<

данные изъяты> сведения из 

<

данные изъяты> о детализации абонентских номеров; три листа с рукописными записями, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле;

- банковские карты №, 2200 7007 6308 0156; кепку черного цвета фирмы Адидас, куртку черного цвета с оранжевой полоской, кроссовки темного цвета, размер 43, фирмы «Нью Бэлэнс», хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> – вернуть по принадлежности ФИО3 или его доверенному лицу;

- банковские карты № мобильный телефон синего цвета марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, ИМЕЙ №, ИМЕЙ2 №, хранящиеся в камере хранения 

<

адрес> – хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения выделенного уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий О.С. Барыкина