35RS0002-01-2024-001135-12

Дело № 1-7/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В., 

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Бабаевского района Упадышева А.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Зузолина О.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО3, ее защитника - адвоката Толмачевой О.М., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 30 октября 2024 года, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 30 октября 2024 года, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в период с 27 по 30 июля 2024 года в городе Бабаево Вологодской области, при следующих обстоятельствах.

27 июля 2024 года около 09 - 10 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на 

<

адрес>, на правом берегу реки Колпь, более точное место не установлено, увидел автомобиль Дэу Нексия с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, и, с целью совершения хищения чужого имущества, открыл дверь салона автомобиля. Увидев в салоне автомобиля пакет, и преследуя цель хищения чужого имущества, ФИО2, открыл пакет и осмотрел его содержимое, увидел кошелек, внутри которого обнаружил и тайно похитил банковскую карту Акционерного общества «ТБанк» (номер счета 40№, номер договора №, номер кредитной карты №), выпущенную на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не представляющую для нее материальной ценности, намереваясь использовать похищенную карту для оплаты покупок в магазинах на территории города ФИО1 

<

адрес>.

После этого ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с использованием принадлежащей Потерпевший №1 банковской платежной карты АО «ТБанк» (номер счета 40№), оснащенной специальным значком - встроенным чипом со специальной радиоантенной (NFS-меткой), который позволяет передавать по радиоканалу информацию о проведении платежа на бесконтактный терминал, не требующей ввода пин-кода, направился в магазин «Светофор» (ООО «Торгсервис 35»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью проверки работоспособности карты, наличия денежных средств на ее счете и возможности дальнейшего хищения со счета карты денежных средств. 

Находясь в магазине «Светофор» по указанному адресу, ФИО2, действуя, как собственник указанной выше банковской карты, путем бесконтактной оплаты с использованием терминала банка, 27 июля 2024 года совершил операции по оплате покупок товара 27 июля 2024 года в 12 часов 41 минуту на сумму 773 рубля 86 копеек, в 12 часов 46 минут на сумму 749 рублей 80 копеек, в 12 часов 51 минуту на сумму 394 рубля 08 копеек, в 12 часов 58 минут на сумму 588 рублей 59 копеек, в 13 часов 00 минут на сумму 619 рублей 35 копеек.

Убедившись в наличии денежных средств на счете банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО2 пошел к ФИО3, с которой проживает совместно, и в продолжении преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета карты зашел в магазин «Северный градус», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 27 июля 2024 года в 13 часов 15 минут совершил покупку товара на сумму 680 рублей, оплатив его банковской картой, выпущенной в АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1.

После этого ФИО2, в продолжении преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета карты, рассказал ФИО3 о совершении им хищении денежных средств со счета карты, и предложил ФИО3 совершать дальнейшее хищение денежных средств со счета карты вместе с ним, оплачивая с использованием банковской карты Потерпевший №1 покупки в магазинах, расположенных на территории гор. Бабаево Вологодской области. ФИО3 согласилась на предложение ФИО2, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств со счета карты. 

Так в период с 13 часов 15 минут 27 июля 2024 года до 18 часов 30 минут 30 июля 2024 года ФИО2 и ФИО3, действуя единым умыслом, находясь на территории г. Бабаево Вологодской области, совершили хищение денежных средств со счета банковской платёжной карты АО «ТБанк» (номер счета 40№), выпущенной на имя Потерпевший №1, оборудованной встроенным чипом со специальной радиоантенной (NFS-меткой), который позволяет передавать по радиоканалу информацию о проведении платежа на бесконтактный терминал, в следующих магазинах и торговых павильонах: 27 июля 2024 года в 14 часов 44 минуты на сумму 661 рубль в ООО «Аптека №» по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>-а; в магазине «Рыбак» (ИП ФИО4 №1) по адресу: 

<

адрес> 15 часов 01 минуту на сумму 830 рублей, в 15 часов 02 минуты на сумму 940 рублей и в 15 часов 03 минуты на сумму 600 рублей; в магазине «Магнит Косметик» (АО «Тандер») по адресу: 

<

адрес>-а в 15 часов 24 минуты на сумму 1 499 рублей, в 15 часов 27 минут на сумму 1 815 рублей 95 копеек, в 15 часов 29 минут на сумму 2 506 рублей 99 копеек, в 15 часов 32 минуты на сумму 2 623 рубля 90 копеек, в 15 часов 36 минут на сумму 2 349 рублей 87; в 15 часов 40 минут на сумму 2 900 рублей в магазине ИП ФИО8 по адресу: 

<

адрес>; в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: 

<

адрес> 15 часов 47 минут на сумму 362 рубля 96 копеек, в 15 часов 50 минут на сумму 769 рублей 98 копеек, в 15 часов 51 минуту на сумму 480 рублей; в магазине «Заботливые цены» (ИП ФИО9) по адресу: 

<

адрес>-а в 16 часов 23 минуты на сумму 810 рублей 98 копеек, в 16 часов 24 минуты на сумму 1 855 рублей 72 копеек; в магазине по адресу: 

<

адрес>-г в 18 часов 59 минут на сумму 138 рублей и в 19 часов 05 минут на сумму 951 рубль 25 копеек; в 19 часов 13 минут на сумму 549 рублей 96 копеек в магазине «Северный градус» по адресу: 

<

адрес>-б; в 19 часов 18 минут на сумму 1 319 рублей 50 копеек в магазине «Овощная лавка» (ИП ФИО10) по адресу: 

<

адрес>-б; в магазине «Северный градус» по адресу: 

<

адрес> 20 часов 32 минуты на сумму 627 рублей 93 копейки; в 20 часов 34 минуты на сумму 587 рублей 93 копейки, в 20 часов 52 минуты на сумму 296 рублей 96 копеек, в 21 час 55 минут на сумму 1 451 рубль 15 копеек, в 21 час 56 минут на сумму 1 679 рублей 76 копеек, в 21 час 56 минут на сумму 195 рублей 99 копеек, в 22 часа 37 минут на сумму 13 рублей 98 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на сумму 149 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «DNS» по адресу: 

<

адрес> 12 часов 13 минут на сумму 2 498 рублей и в 12 часов 14 минут на сумму 1 399 рублей; в 12 часов 27 минуты на сумму 820 рублей в магазине «Рыбак» (ИП ФИО4 №1) по адресу: 

<

адрес>; в 12 часов 39 минут на сумму 2 010 рублей в магазине «Смешные цены» (ИП ФИО11) по адресу: 

<

адрес>; в 12 часов 45 минуты на сумму 1 050 рублей в торговом павильоне ИП ФИО12 по адресу: 

<

адрес>; в магазине «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: 

<

адрес> 12 часов 59 минут на сумму 905 рублей 99 копеек, в 13 часов 00 минут на сумму 1 390 рублей 83 копейки, в 13 часов 01 минуту на сумму 340 рублей; в 13 часов 12 минут на сумму 1 568 рублей 30 копеек в магазине «Черный кот» (ИП ФИО13) по адресу: 

<

адрес>; в магазине «Бристоль» (ООО «Альбион-2002») по адресу: 

<

адрес> 13 часов 14 минут на сумму 444 рубля, в 13 часов 18 минут на сумму 486 рублей 87 копеек, в 15 часов 13 минут на сумму 2 400 рублей, в 15 часов 28 минут на сумму 889 рублей 98 копеек; в магазине «Пробки» (ИП ФИО14) по адресу: 

<

адрес> 21 час 12 минут на сумму 2 800 рублей и в 21 час 14 минут на сумму 300 рублей; в магазине «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: 

<

адрес> 21 час 30 минут на сумму 1 299 рублей 97 копеек и в 21 час 34 минуты на сумму 2 592 рубля 53 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Самарканд» (ИП ФИО15) по адресу: 

<

адрес> 08 часов 26 минут на сумму 1 359 рублей и в 08 часов 27 минут на сумму 250 рублей; в 08 часов 47 минут на сумму 2 108 рублей 01 копейка в магазине «Северный градус» по адресу: 

<

адрес>-б; в магазине «Ритуальные товары» (ИП ФИО16) по адресу: 

<

адрес> 10 часов 55 минут на сумму 800 рублей и в 10 часов 57 минут на сумму 980 рублей; в 13 часов 40 минут на сумму 667 рублей 20 копеек в магазине «Овощная лавка» (ИП ФИО10 по адресу: 

<

адрес>-б; в магазине «Северный градус» по адресу: 

<

адрес>, в 13 часов 45 минут на сумму 2 685 рублей 64 копейки, в 13 часов 46 минут на сумму 335 рублей 96 копеек, в 13 часов 48 минут на сумму 925 рублей 96 копеек, в 13 часов 48 минут на сумму 77 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут на сумму 449 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка» (АО «Агроторг») по адресу: 

<

адрес>; в 12 часов 59 минут на сумму 722 рубля 92 копейки в магазине «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: 

<

адрес>; в 13 часов 06 минут на сумму 672 рубля 94 копейки в магазине «Бристоль» (ООО «Альбион-2002») по адресу: 

<

адрес>; в 14 часов 26 минут на сумму 1997 рублей 23 копейки в магазине «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: 

<

адрес>; в 18 часов 25 минут на сумму 1 046 рублей 94 копейки в магазине «Северный градус» по адресу: 

<

адрес>.

В результате умышленных и неправомерных действий ФИО2, направленных на хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 3 805 рублей 68 копеек, а так же в результате совместных, умышленных и неправомерных действий ФИО2 и ФИО3, направленных на хищение денежных средств со счета банковской карты, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 67 243 рубля 97 копеек. Общий размер материального ущерба, причиненного Потерпевший №1, составил 71 049 рублей 65 копеек, который для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он находится в близких отношениях с ФИО3, но постоянно совместно они не проживают. В июле 2024 года он приехал в город Бабаево с ФИО3 и ее тремя несовершеннолетними детьми. ФИО3 ранее жила в г. Бабаево, и у нее имеется квартира, расположенная по адресу: г. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с ФИО3 находились во дворе дома по указанному адресу, распивали спиртные напитки. К ним подошла Потерпевший №1, с которой они ранее знакомы не были, и они все вместе стали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 9-10 часов он проснулся и пошел в магазин «Северный градус», расположенный на улице Советская в городе Бабаево, где около магазина «Бристоль» встретил Потерпевший №1, которая выходила из магазина с пакетом, и садилась в свой автомобиль марки «Дэу Нексиа». После того, как он сходил в магазин, он решил прогуляться по берегу реки. На берегу реки он снова встретил Потерпевший №1, она была в автомобиле, который застрял на бетонной плите, Потерпевший №1 попросила у него помощи. Он попытался подтолкнуть автомобиль, но у него ничего не получилось. Потерпевший №1 в какой-то момент хлопнула дверью, не закрыв автомобиль, и ушла, куда пошла Потерпевший №1, ему не известно. Он заглянул в автомобиль и увидел там пакет из магазина «Бристоль», тогда он решил забрать пакет, думал, что там спиртное. Открыв пакет, он увидел там кошелек, открыв кошелек он увидел банковскую карту АО «ТБанк», не помнит, была ли карта именной или нет. После того как он обнаружил банковскую карту, то решил совершить покупки в магазине и расплатиться картой. Он понимал, что карта ему не принадлежит и то, что расплачиваясь деньгами с карты, он совершает их хищение. Для проверки работоспособности банковской карты он направился в магазин «Светофор», где совершил несколько покупок и расплатился банковской картой, которая принадлежит Потерпевший №1, на какую сумму совершил покупки, сказать не может. С покупками из магазина «Светофор» он направился домой. На вопрос ФИО3 откуда продукты он промолчал. В тот день они с ФИО3 распивали спиртное и события того дня он помнит плохо, но помнит, что признался ФИО3, что из автомобиля Потерпевший №1 он забрал банковскую карту, купил продукты, оплатив покупку деньгами, находящимися на счете карты. После того, как он рассказал ФИО3 о том, что у него есть банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, они стали вместе ходить в магазины и расплачиваться за товар банковской картой Потерпевший №1 Он не помнит точно в какие магазины они ходили, и в какие именно дни это было. Но помнит, что ходили в магазины «Магнит», «Северный градус», «Заботливые цены», «Магнит Косметик», «Рыбак», где приобрели удочки, в магазин ритуальных услуг, приобретали цветы и ходили на кладбище к родственникам ФИО3. В основном в магазинах расплачивался банковской картой он, но иногда давал карту ФИО3, она знала, кому принадлежит банковская карта, но все равно ходила по магазинам вместе с ним и расплачивалась за покупки. Похитив банковскую карту Потерпевший №1, он решил, что будет совершать с ней покупки, пока есть такая возможность, то есть либо пока не встретит Потерпевший №1 и не отдаст карту ей, либо пока не закончатся деньги на счете карты, либо пока карту не заблокируют. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пошел в магазин, какой именно - не помнит, был ли он один или был с ФИО3, также не помнит, он попытался совершить покупку, но платеж не прошел, почему платеж не прошел, ему не известно. Банковскую карту потерял, когда возвращался из магазина. В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО2 указал о том, что изначально, совершая хищение карты Потерпевший №1, он не намеревался совершать оплату ею какой-то одной покупки, он намеревался оплачивать похищенной картой покупки в магазине, пока на ней не закончатся деньги, количество предполагаемых покупок он не планировал. Для того, чтобы проверить есть ли на счете карты банка денежные средства, он пошел в магазин «Светофор» один. Он подумал, что если на счете карты деньги есть, то он пойдет домой к ФИО3, позовет ее с собой, и они пойдут по магазинам в гор. Бабаево, совершать покупки, оплачивая их похищенной картой. ФИО3 знала о том, что такой карты у него нет и никогда не было. В магазине «Светофор» он купил продукты, бытовые предметы, пиво, алкоголь. Оплачивая покупки в магазине «Светофор», он убедился, что на счете карты деньги есть и после этого пошел домой к ФИО3 по адресу: г. 

<

данные изъяты>. По дороге домой он зашел в магазин «Северный градус», купил сигареты, оплатил покупку той же похищенной картой. Придя домой, он принес все купленные товары, рассказал ФИО3 о похищенной им банковской карте и предложил пойти в магазин вместе, ФИО3 согласилась, и все дальнейшие покупки они совершали вместе с ФИО3, по магазинам ходили в течение нескольких дней, покупали продукты, спиртное, сигареты, рюкзак, рыболовные принадлежности, парфюмерию и что - то еще, что - он точно не помнит. Так как в тот момент у них было сложно с деньгами, то все приобретенные продукты, они сразу съедали. Спиртное и сигареты так же употребляли. Ничего из товаров, приобретенных в магазине, у них не сохранилось. Покупки в магазинах они оплачивали часто за несколько раз, так как карта была оборудована специальной меткой, и использовали карту, прикладывая ее к банковскому терминалу. Без введения пин-кода. Таким способом можно оплачивать покупки в магазинах на суммы до 3 000 рублей. Практически во всех магазинах они были вместе с ФИО3, даже если она и не заходила в какой-то из магазинов, то все равно находилась поблизости и всеми приобретенными товарами они пользовались вместе, так как проживали вместе, в одной квартире. Прекратили они пользоваться похищенной банковской картой, так как в одну из покупок поняли, что деньги на ее счете закончились. Банковской карты у него нет, вероятнее всего он карту потерял. До настоящего времени они с ФИО3 ущерб Потерпевший №1 не возмещали, так как не было для этого возможности, они не трудоустроены. Планирует при трудоустройстве возмещать причиненный ими материальный ущерб. Он не может указать точное место, где им была похищена банковская карта Потерпевший №1, так как город Бабаево знает плохо, и не помнит точное место, не может его указать. В содеянном раскаивается, ущерб планирует возместить. Он согласен с суммой причиненного материального ущерба и согласен с тем, что причиненный ущерб для Потерпевший №1 является значительным (т. 1 л.д. 41-45, т. 2 л.д. 89-92, 102-104).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 сообщил о хищении им денежных средств со счета банковской карты АО «ТБанк», выпущенной на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 36-37).

Оглашенные показания и обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил, в последнем слове принес потерпевшей Потерпевший №1 извинения, исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, признал полностью и обязался его возместить.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний по существу предъявленного обвинения.

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она имеет троих несовершеннолетних детей, официально нигде не трудоустроена, проживает за счет детского пособия и неофициальной подработки, в настоящее время она состоит в близких отношениях с ФИО2 18 или 19 июля 2024 года они с ФИО2 и детьми приехали в город Бабаево, на отдых, в квартиру, в которой ранее проживала ее бабушка, квартира расположена по адресу: г. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они находились во дворе дома по указанному адресу и познакомились с Потерпевший №1, в тот вечер они распивали спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и увидела, что ФИО2 дома нет, но когда и куда ушел ФИО2 она не видела. ФИО2 вернулся домой с двумя пакетами продуктов. Она спросила у ФИО2, откуда у него продукты, на что тот ответил, что купил, но спустя некоторое время ФИО2 рассказал, что забрал в автомобиле ФИО5 банковскую карту, и купил на деньги, которые были на счете карты, продукты питания. Она сказала ФИО2, что карту нужно вернуть. Они пошли к ФИО5, но дома ее не оказалось. Тогда ФИО2 предложил ей сходить в магазин и купить еще что-то, расплатиться банковской картой Потерпевший №1, она согласилась. Они пошли в магазин «Рыбак», где купили удочки, в магазин «Магнит Косметик», где приобрели различный товар, магазин «Пятерочка» на 

<

адрес>, магазин «Заботливые цены». В магазины они ходили вместе, расплачивался картой в основном ФИО2, но иногда карту к терминалу для оплаты прикладывала и она. Она одна с картой в магазин не ходила. Она понимала, что карта не принадлежит ни ей, ни ФИО2, так как у них с ФИО2 не было банковских карт АО «ТБанк», и когда они совершали покупки в магазинах, расплачиваясь картой Потерпевший №1, то они совершали хищение денежных средств. Она думала, что они будут совершать покупки в магазинах и расплачиваться банковской картой Потерпевший №1 до тех пор пока есть такая возможность, каждый раз прикладывая карту в магазине, она думала, что деньги на ней закончатся. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сходил утром в магазин один, а затем они пошли в магазин вместе, сначала направились в магазин «DNS», затем в магазины «Магнит», «Рыбак» и еще несколько магазинов, совершили покупки продуктов и других товаров, оплатив в них покупки банковской картой, которая принадлежит Потерпевший №1 Вечером того же дня, около 21 часа они с ФИО2 ходили снова в магазины «Магнит» и «Пробки», покупали продукты. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов они пошли на кладбище к ее родственникам. По дороге на кладбище они зашли с ФИО2 в магазины «Самарканд», «Ритуальные услуги», где снова оплатили товар банковской картой Потерпевший №1 Возвращаясь домой, они зашли в магазин «Северный градус», расположенный на 

<

адрес>, где совершили покупку продуктов, снова оплатив покупку банковской картой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ они также ходили в магазины и совершали покупку продуктов, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1, но вечером ДД.ММ.ГГГГ они ходили в магазин «Северный градус», оплатили покупку банковской картой Потерпевший №1, потом направились в магазин «Магнит», ФИО2 в магазин зашел один, но через какое-то время вышел и сказал, что платеж не прошел, что больше по карте ничего не купить. Банковская карта Потерпевший №1 оставалась у ФИО2 и где она находится в настоящее время, ей не известно. Она добровольно согласилась на предложение ФИО2 совершать оплату товаров в магазинах похищенной им картой банка, при этом она понимала, что ФИО2 предлагает ей совершать хищение денежных средств со счета карты, и совершала данные хищения вместе с ФИО2. Даже если ФИО2 заходил в какой-то магазин один, она находилась поблизости, и затем всеми товарами, оплаченными похищенной банковской картой, они распоряжались совместно. В тот момент в их семье было сложно с деньгами. Она в полном объеме подтверждает ранее данные показания по данному факту. Вину в предъявленном обвинении по факту хищения денежных средств с банковского счета карты АО «ТБанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, совершенного вместе с ФИО2, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, она признает полностью. В содеянном раскаивается, планирует возместить причиненный материальный ущерб (т. 1 л.д. 50-54, т. 2 л.д. 118-120). 

Оглашенные показания подсудимая ФИО3 в судебном заседании подтвердила, исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, признала полностью и обязалась его возместить.

Кроме признательных показаний подсудимых их вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО17 в судебном заседании указала, что в июле 2024 года она употребляла спиртные напитки. 30 июля 2024 года была госпитализирована в БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ», где вечером обнаружила о списании денежных средств с ее карты ТБанка. До 30 июля 2024 года она употребляла спиртные напитки совместно с подсудимыми, которые являются ее соседями по дому. Банковская карта была ею оставлена в транспортном средстве в кошельке, который находился в пакете с продуктами. Она самостоятельна обратилась в торговые точки, у которых имелись факты оплаты товаров ее картой, где на видеозаписях было установлено, что картой расплачивались подсудимые. Обратившись к подсудимой ФИО3 по данному факту, последняя не оспаривала совершение покупок с использованием принадлежащей ее карты. Также ФИО3 написала расписку о том, что обязуются вернуть ей денежные средства, которые подсудимые так и не вернули. В связи с этим, она обратилась с заявлением в полицию. Также ею подано исковое заявление о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, которое она поддерживает. Ущерб до настоящего времени подсудимые не возместили. Подтвердила, что списание денежных средств с ее карты происходили в периоды, обозначенные в обвинительном заключении, в том числе и размер похищенных у нее денежных средств. Дополнительно указала, что она работает поваром, ее доход составляет около 20 000 рублей, имеет кредитные обязательства на приобретение жилья, причиненный ущерб для нее является значительным, исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 71 049 рублей 65 копеек поддержала, подсудимых просила строго не наказывать.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Во второй половине дня в магазин пришли ранее не знакомые ей мужчина и женщина, на которых она обратила внимание в связи с тем, что они совершили несколько покупок подряд, оплатив товары картой АО «ТБанк», карта была не именная. Она поинтересовалась у указанных граждан, им ли принадлежит банковская карта, на что они ответили, что карта банка принадлежит им. Покупки в магазине с использованием карты банка оплачивала женщина (т. 1 л.д. 134-135).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №1 о том, что она является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности магазин «Рыбак», расположенный по адресу: г. 

<

адрес>. В магазине осуществляется розничная продажа товаров для охоты и рыбалки, сопутствующих товаров. Оплата продаваемого товара предусмотрена как наличными деньгами, так и безналичным путем с использованием терминала банка. 27 - 28 июля 2024 года в магазин «Рыбак» приходили мужчина и женщина. 27 июля 2024 года мужчина и женщина покупали 2 удочки, катушки для них, леску, поплавки, а 28 июля 2024 года они же покупали поплавки, блесна, наживку. Мужчина и женщина были не местные, подробно и детально их описать не может, но помнит, женщина была старше мужчины (т. 1 л.д. 143-144).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №2 о том, что она живет с мужем ФИО12, который является индивидуальным предпринимателем и имеет павильон по продаже шавермы, расположенный около дома по адресу: г. 

<

адрес>. По мере возможности она помогает ФИО12 в ведении бизнеса. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в павильоне и к ней обратились мужчина и женщина (ФИО2 и ФИО3). ФИО2 и ФИО3 заказали 4 шавермы по 200 рублей и 1 шаверму за 250 рублей, общая стоимость покупки составила 1050 рублей. Она запомнила ФИО2 и ФИО3, так как она были в состоянии опьянения, ФИО3 сказала, что у нее 4 детей и что приехали они из города Череповца (т. 1 л.д. 168-169).

Вина подсудимых в совершении преступлений также подтверждена материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Бабаевский» в котором она сообщила о хищении денежных средств со счета карты АО «ТБанк», выпущенной на ее имя (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым проведен осмотр мобильного телефона «Realme 10», принадлежащего Потерпевший №1 и зафиксированы операции по списанию денежных средств со счета карты, выпущенной на имя Потерпевший №1. В приложении «Галерея» обнаружены видеозаписи из магазина «DNS», переснятые с монитора компьютера на телефон Потерпевший №1, которые изъяты и записаны на 1 DVD-R диск (т. 1 л.д. 6-10, 11-27). 

Протоколом выемки, согласно которого у Потерпевший №1 изъяты расписка ФИО3 и справка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету Потерпевший №1 (номер договора: 0668241623), открытому в АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 74-75).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена расписка, изъятая у Потерпевший №1, написанной рукописным способом на тетрадном листе чернилами синего цвета с текстом следующего содержания: «Расписка. Я, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес> тел. № обязуюсь в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить 72 000 рублей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В случае невыплаты данная расписка будет отдана в ОВД. Деньги были потрачены с кредитной карты Тинькофф 5217. ДД.ММ.ГГГГ подпись ФИО1 (подпись) Потерпевший №1)». Кроме того осмотрена справка о движении денежных средств, выданная на имя Потерпевший №1, адрес места жительства: 162480, 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, о продукте: дата заключения договора: 12.11.2021; номер договора: 0668241623. Движение денежных средств за период с 27.07.2024 по 04.09.2024. Согласно справки о движении денежных средств, по счету карты были совершены следующие операции по оплате товаров в торговых точках, имеющие отношение к факту совершенного преступления: 27.07.2024: покупки в магазине GK SVETOFOR Babaevo Rus в 12:41 на сумму 773.86 рублей, в 12:46 на сумму 749.80 рублей, в 12:51 на сумму 394.08 рублей, в 12:58 на сумму 588.59 рублей, в 13:00 на сумму 619.35 рублей; покупка в магазине OOO RANDEVUI KOMPANIY Babaevo Rus в 13:15 на сумму 680.00 рублей; в 14:44 покупка в магазине OOO APTEKA N33 Babaevo Rus на сумму 661.00 рублей; в 15:00 покупка в магазине RYBAK MAGAZIN Babaevo Rus на сумму 830.00 рублей, в 15:02 на сумму 940.00 рублей и в. 2024 в 15:03 на сумму 600.00 рублей; покупки в магазине MAGNIT MK SUMGAIT Babaevo Rus в 15:24 на сумму 1499.00 рублей, в 15:27 на сумму 1815.95 рублей, в 15:29 на сумму 2506.99 рублей, в 15:32 на сумму 2623.90 рубля, в 15:26 на сумму 2349.87 рублей; в 15:40 покупка в магазине IP CAPILOVA L.G Babaevo Rus на сумму 2900.00 рублей; покупки в магазине PYATEOCHKA 3338 Babaevo Rus в 15:47 на сумму 362.96 рубля, в 15:50 на сумму 769.98 рублей; в 15:51 на сумму 480.00 рублей; покупки в магазине ZABOTLIVYE CENY Babaevo Rus в 16:23 на сумму 810.00 рублей, в 16:23 на сумму 1855.72 рублей; покупки в магазине MAGAZIN UL. GAJDARA D. Babaevo Rus в 18:59 на сумму 138.00 рублей в 19:05 на сумму 951.25 рубль; в 19:13 покупка в магазине OOO RANDEVU 35 REGION Babaevo Rus на сумму 549.96 рублей; в 19:18 покупка в магазине OVOSHHI I FRUKTY Babaevo Rus на сумму 1319.50 рублей; покупки в магазине OOO RANDEVU I KOMPANIY Babaevo Rus в 20:32 на сумму 627.93 рублей, в 20:34 на сумму 587.93 рублей, в 20:52 на сумму 296.96 рублей, в 21:55 на сумму 1451.15 рубль, в 21:56 на сумму 1679.76 рублей, в 21:56 на сумму 195.99 рублей; в 22:37 на сумму 13.98 рублей, в 11:45 на сумму 149.98 рублей; покупки в магазине DNS Babaevo Rus Babaevo Rus на сумму в 12:13 на сумму 2498.00 рублей и в 12:14 на сумму 1399.00 рублей; 28.07.2024: в 12:27 покупка в магазине DNS RYBAK MAGAZIN Babaevo Rus на сумму 820.00 рублей; в 12:39 покупка в магазине IP SULEYMANOV S.A. Babaevo Rus на сумму 2010.00 рублей; в 12:45 покупка в магазине IP DZHAFARYAN K.F. Babaevo Rus на сумму 1050.00 рублей; покупки в магазине MAGNIT MM TEYSIN Babaevo Rus в 12:59 на сумму 905.99 рублей, в в 13:00 на сумму 1390.83 рублей, в 13:01 на сумму 340.00 рублей; в 13:12 покупка в магазине IP POLYAKOV V.P. Babaevo Rus на сумму 1568.30 рублей; покупки в магазине BRISTOL 4305 Babaevo Rus в 13:14 на сумму 444.00 рубля, в 13:18 на сумму 486.87 рублей; в 15:13 покупка в магазине PROBKI SOVETSKAYA Babaevo Rus на сумму 2400.00 рублей; в 15:28 покупка в магазине BRISTOL 4305 Babaevo Rus на сумму 889.98 рублей; покупки в магазине PROBKI SOVETSKAYA Babaevo Rus в 21:12 на сумму 2800.00 рублей, в 21:14 на сумму 300.00 рублей; покупки в магазине MAGNIT MM TEYSIN Babaevo Rus в 21:30 на сумму 1299.97 рублей; в 21:34 на сумму 2592.53 рубля; 29.07.2024: покупки в магазине SAMARKAND PLYUS Babaevo Rus в 08:26 на сумму 1359.00 рублей и в 08:27 на сумму 250.00 рублей; в 08:47 покупка в магазине OOO RANDEVU I REGION Babaevo Rus на сумму 2108.01 рублей; покупки в магазине RITUALNYE TOVARY Babaevo Rus в 10:55 на сумму 800.00 рублей и в 10:57 на сумму 980.00 рублей; в 13:40 покупка в магазине OVOSHHI I FRUKTY Babaevo Rus на сумму 667.20 рублей; покупки в магазине OOO SG RITEYL Babaevo Rus в 13:45 на сумму 2685.64 рублей, в 13:46 на сумму 335.96 рублей; в 13:48 на сумму 925.96 рублей; в 13:48 на сумму 77.97 рублей; 30.07.2024: в 12:47 покупка в магазине PYATEROCHKA 11732 Babaevo Rus на сумму 449.99 рублей; в 12:59 покупка в магазине MAGNIT MM TEYSIN Babaevo Rus на сумму 722.92 рубля; в 13:06 покупка в магазине BRISTOL 4305 Babaevo Rus на сумму 672.94 рубля; в 14:26 покупка в магазине MAGNIT MM STAROALEYSKO Babaevo Rus на сумму 1997.23 рублей; в 18:25 покупка в магазине OOO RANDEVU I ROMPANIL Babaevo Rus на сумму 1046.94 рублей (т. 2 л.д. 71-75, 76-80).

Справкой АО «ТБанк» о движении денежных средств за период с 26.07.2024 по 31.07.2024 по кредитной карте № (№ счета 40№, номер договора 0668241623), выпущенной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 241-242).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Ритуальные услуги», принадлежащего ИП ФИО16, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которого установлено, что в помещении магазина установлена система видеонаблюдения, записи которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сохранились. В ходе осмотра магазина изъято 2 чека от ДД.ММ.ГГГГ № и № (т. 1 л.д. 88-90).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Самарканд», принадлежащего ИП ФИО15, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которого установлено, что в нем осуществляется розничная продажа продуктов, система видеонаблюдения не установлена. Учет продаваемых товаров ведется только по общей стоимости проданного товара (т. 1 л.д. 94-96).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина, принадлежащего ИП ФИО8, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которого установлено, что в нем осуществляется розничная продажа сумок, рюкзаков, кошельков и иных товаров. Система видеонаблюдения не установлена. Учет продаваемых товаров ведется только по общей стоимости проданного товара, а так же учет ведется в тетради, согласно записей которой ДД.ММ.ГГГГ был продан рюкзак стоимостью 2 900 рублей (т. 1 л.д. 100-103).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Заботливые цены», принадлежащего ИП ФИО9, расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, в ходе осмотра которого установлено, что в помещении магазина установлена система видеонаблюдения, которая на момент осмотра находится в неисправном состоянии. В ходе осмотра магазина изъято 2 товарных чека от 27.07.2024 № на сумму 810 рублей 98 копеек и № на сумму 1 855 рублей 72 копейки (т. 1 л.д. 107-109).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина, принадлежащего ИП ФИО19, расположенного по адресу: 

<

адрес>-г, в ходе осмотра которого установлено, что в нем осуществляется розничная продажа продовольственных товаров, система видеонаблюдения не установлена. Учет продаваемых товаров ведется только по общей стоимости проданного товара (т. 1 л.д. 113-115).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Овощная лавка», принадлежащего ИП ФИО10, расположенного по адресу: 

<

адрес>-б, в ходе осмотра которого установлено, что в нем осуществляется розничная продажа продовольственных товаров – овощей и фруктов, система видеонаблюдения не установлена. Учет продаваемых товаров ведется только по общей стоимости проданного товара (т. 1 л.д. 119-121).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которого установлено, что в помещении магазина установлена система видеонаблюдения, записи которой за июль 2024 года имеются. В ходе осмотра магазина изъяты записи камер видеонаблюдения на DVD-R диск, имеющие отношение к факту совершенного преступления, а так же 3 товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 362 рубля 96 копеек, 769 рублей, 480 рублей (т. 1 л.д. 125-127).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Магнит Косметик», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, в ходе осмотра которого установлено, что в помещении магазина установлена система видеонаблюдения, записи которой за июль 2024 года имеются. В ходе осмотра магазина изъяты записи камер видеонаблюдения на DVD-R диск, имеющие отношение к факту совершенного преступления, а так же 5 товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ: №, №, №, №, № (т. 1 л.д. 131-133).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «DNS», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которого установлено, что в помещении магазина установлена система видеонаблюдения, записи которой за июль 2024 года имеются. В ходе осмотра магазина изъяты записи камер видеонаблюдения на DVD-R диск, имеющие отношение к факту совершенного преступления, а так же 2 расходные накладные на продажу товаров от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 399 рублей и на сумму 2 498 рублей (т. 1 л.д. 140-142).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Рыбак», принадлежащего ИП ФИО4 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которого установлено, что в нем осуществляется розничная продажа товаров для охоты и рыбалки, сопутствующих товаров. Система видеонаблюдения не установлена. Учет продаваемых товаров ведется только по общей стоимости проданного товара (т. 1 л.д. 146-148).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Черный Кот», принадлежащего ИП ФИО13, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которого установлено, что в нем осуществляется розничная продажа продовольственных и промышленных товаров. Система видеонаблюдения установлена, однако записи за июль 2024 года не сохранились. Учет продаваемых товаров ведется по стоимости и видам проданного товара (т. 1 л.д. 152-154).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Смешные цены», принадлежащего ИП ФИО11, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которого установлено, что в нем осуществляется розничная продажа одежды, обуви, аксессуаров. Система видеонаблюдения в помещении магазина не установлена. Учет продаваемых товаров ведется только по стоимости проданного товара (т. 1 л.д. 158-160).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которого установлено, что в помещении магазина установлена система видеонаблюдения, записи которой за июль 2024 года имеются. В ходе осмотра изъяты записи камер видеонаблюдения на DVD-R диск, имеющие отношение к факту совершенного преступления, а так же 6 товарных чеков: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 164-167).

Протоколом осмотра места происшествия - торгового павильона, принадлежащего ИП ФИО12, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которого установлено, что в нем осуществляется розничная продажа шавермы. Система видеонаблюдения в помещении магазина не установлена. Учет продаваемых товаров ведется только по стоимости проданного товара (т. 1 л.д. 171-173).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Северный градус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которого установлено, что в помещении магазина установлена система видеонаблюдения, записи за июль 2024 года не сохранились. В магазине осуществляется розничная продажа продовольственных товаров, алкогольной и табачной продукции. Учет продаваемых товаров ведется по стоимости и видам проданного товара (т. 1 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которого установлено, что в помещении магазина установлена система видеонаблюдения, записи которой за июль 2024 года имеются. В магазине осуществляется розничная продажа продовольственных и промышленных товаров, алкогольной и табачной продукции. В ходе осмотра изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 997 рублей 23 копейки (т. 1 л.д. 184-187).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения аптеки, принадлежащего ООО «Аптека №», расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, в ходе осмотра которого установлено, что в помещении аптеки система видеонаблюдения отсутствует. В ходе осмотра изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 661 рубль (т. 1 л.д. 191-194).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Пробки», принадлежащего ИП ФИО14, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которого установлено, что в помещении магазина установлена система видеонаблюдения, записи которой за июль 2024 года отсутствуют. В магазине осуществляется розничная продажа пива, табачной продукции, электронных сигарет и иных товаров. Учет продаваемых товаров ведется только по стоимости проданного товара (т. 1 л.д. 198-201).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Светофор», принадлежащего ООО «Торгсервис35», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которого установлено, что в помещении магазина установлена система видеонаблюдения, записи за июль 2024 года отсутствуют. В магазине осуществляется розничная продажа продовольственных и промышленных товаров, алкогольной продукции. В ходе осмотра изъяты кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, № (т. 1 л.д. 205-208).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Северный градус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в помещении магазина установлена система видеонаблюдения, записи за июль 2024 года не сохранились. В магазине осуществляется розничная продажа продовольственных товаров, алкогольной и табачной продукции. Учет продаваемых товаров ведется по стоимости и видам проданного товара (т. 1 л.д. 212-214).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Северный градус», расположенного по адресу: 

<

адрес>-б, в ходе осмотра которого установлено, что в помещении магазина установлена система видеонаблюдения, записи за июль 2024 года не сохранились. В магазине осуществляется розничная продажа продовольственных товаров, алкогольной и табачной продукции. Учет продаваемых товаров ведется по стоимости и видам проданного товара (т. 1 л.д. 218-221).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которого установлено, что в помещении магазина установлена система видеонаблюдения, записи которой за июль 2024 года отсутствуют. В ходе осмотра изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 449 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 225-227).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Бристоль», принадлежащего ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которого установлено, что в помещении магазина установлена система видеонаблюдения, записи которой за июль 2024 года отсутствуют. В ходе осмотра изъяты товарные чеки: № BSQ-58103 от ДД.ММ.ГГГГ, № BSQ-58145 от ДД.ММ.ГГГГ, № BSQ-58764 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 231-233).

Протоколом осмотра предметов - товарных и кассовых чеков, изъятых при проведении осмотров мест происшествия, согласно которому осмотрены товарные чеки магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер; расходные накладные магазина «DNS»; кассовые чеки магазина «Пятерочка» №; чеки магазина «Ритуальные услуги» ИП ФИО16; товарные чеки магазина «Заботливые цены» №; товарный чек магазина «Магнит» АО «Тандер» №; товарные чеки магазина «Магнит» АО «Тандер» №; товарный чек ООО «Аптека №; товарные чеки ООО «Альбион-2002», магазин «Бристоль»; кассовый чек магазина «Пятерочка» №; кассовые чеки ООО «Торгсервис 35», магазин «Светофор»; кассовый чек ИП ФИО13, магазин «Черный кот»; кассовые чеки магазина «Северный Градус»; кассовые чеки магазина «Северный Градус»; кассовые чеки магазина «Северный Градус» (т. 2 л.д. 1-6, 7-57).

Протоколом осмотра предметов - записей видеонаблюдения на DVD-R дисках, изъятых при проведении осмотров мест происшествия, а именно: записей камер видеонаблюдения, изъятых в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер» по адресу: г. 

<

адрес>-а на 1 DVD-R диске; видеозаписи камеры видеонаблюдения, изъятой в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. 

<

адрес> на 1 DVD-R диске; видеозаписей камер видеонаблюдения магазина, изъятых в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. 

<

адрес> на 1 DVD-R диске; видеозаписей камер видеонаблюдения, изъятых в магазине «DNS» по адресу: г. 

<

адрес> на 2 DVD-R дисках. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что покупки в указанных магазинах совершают ФИО2 и ФИО3, оплачивая поочередно покупки банковской картой (т. 2 л.д. 62-68).

Проверив признательные показания подсудимых ФИО2 и ФИО3 об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 путем их сопоставления с другими доказательствами по уголовному делу, проанализировав и оценив показания потерпевшей и свидетелей, протоколы следственных действий и иные письменные доказательства, которые являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

В судебном заседании бесспорно установлено, что действовали подсудимые ФИО2 и ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений и достоверно осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты, им не принадлежат.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять денежные средства, поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета), на условиях, согласованных сторонами, а также выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Принимая во внимание, что на имя потерпевшей Потерпевший №1 АО «ТБанк» была выпущена кредитная карта № с заключением договора кредитной карты №, в рамках которого банковский счет не открывается, но задолженность клиента перед банком отражается на соответствующем внутреннем счете банка по учету задолженности клиента (счет №), на которой находились денежные средства, учитывая, что хищение ФИО2 и ФИО3 денежных средств осуществлялось путем оплаты приобретаемых ими товаров в организациях розничной торговли банковской карты потерпевшей, тем самым денежные средства списывались в указанных организациях непосредственно с соответствующего внутреннего счета банка по учету задолженности потерпевшей, без ее согласия, суд считает, что квалификация действий подсудимых по признаку хищения «с банковского счета» является верной. То обстоятельство, что банковский счет на имя Потерпевший №1 не открывался, а задолженность отражалась на соответствующих внутренних счетах банка, что подтверждается информацией АО «ТБанк», правового значения для дела не имеет.

Квалифицирующий признак преступлений «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение, поскольку о предварительном сговоре между подсудимыми ФИО2 и ФИО3 с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствует заранее достигнутая между ними договоренность на совершение преступления, согласованность и последовательность их совместных действий, объединенных единым умыслом, направленных не только на достижение единой цели - хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1, но и на распоряжение таковым.

Представленная стороной обвинения и исследованная судом совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Сведениями о самооговоре в отношении подсудимых суд не располагает, и в отсутствие оснований для сомнений в достоверности их показаний на стадии предварительного следствия, ввиду соответствия показаний подсудимых показаниям потерпевших и свидетелей, другим письменным материалам дела, суд считает показания подсудимых соответствующими действительности.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

По смыслу закона мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, имущественное положение потерпевшего.

С учетом материального положения потерпевшей Потерпевший №1, иного источника дохода кроме заработной платы, составляющей в среднем 13 800 рублей в месяц, не имеющей, наличия кредитных обязательств, с учетом размера похищенного, суд признает установленным в судебном заседании совершение подсудимыми ФИО2 и ФИО3 хищения по признаку «причинения гражданину значительного ущерба».

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых, что позволяет квалифицировать действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая данные о личности подсудимых, их поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимых ФИО2 и ФИО3 вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется требованиями ст 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного корыстного тяжкого преступления против собственности, обстоятельства дела, личность подсудимых.

Так, ФИО2 к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП ОП № 2 УМВД России по г. Череповцу характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер № 1», состоял на учете в БУЗ ВО « Вологодский областной наркологический диспансер № 2» с 2020 года до 2023 года с диагнозом «Синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ и синдрома зависимости от алкоголя», снят с учета в связи с отсутствием сведений в течение длительного времени, имеет постоянное место жительства (т. 2 л.д. 126-127, 128-129, 131, 133, 139, 146, т. 3 л.д. 23).

ФИО3 к административной и уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства УУП ОП № 2 УМВД России по г. Череповцу характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер № 1», на учете в БУЗ ВО « Вологодский областной наркологический диспансер № 2» не состоит, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей (т. 2 л.д. 147-150,151, 152-153, 154,155-157,159, 160, 163-166, 168, т. 3 л.д. 25).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обо всех обстоятельствах, имеющих значение для дела, и подтверждение своего участия в совершении преступления, явку с повинной (т. 1 л.д. 36-37, т. 3 л.д. 23).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обо всех обстоятельствах, имеющих значение для дела, и подтверждение своего участия в совершении преступления, а также объяснение подсудимой ФИО3 в качестве явки с повинной (т. 1 л.д. 33-34, т. 2 л.д. 155-157, т. 3 л.д. 25).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, уровню его психического развития, особенности личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление, которое обусловлено индивидуальным подходом к его назначению, что способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положения ст. 53.1 УК РФ, не установлено. Также судом не установлено предусмотренных законом оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, касающиеся изменения категории преступления, исходя при этом из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ими преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, их имущественное положение, конкретные обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление и предупреждение совершения новых преступлений, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, образ их жизни и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ.

Определяя размер назначаемого подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно суд считает необходимым возложить на подсудимых следующие обязанности: не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; в период испытательного срока ежемесячно принимать меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования, заявленные потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 71 049 рублей 65 копеек подлежат удовлетворению в полном размере (т. 1 л.д. 76). Оснований для снижения размера возмещения материального ущерба не имеется. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из смысла ч. 3 ст. 1083 ГК РФ следует, что размер возмещения вреда, причиненного гражданином, не может быть снижен с учетом его имущественного положения, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление, с причинением значительного ущерба потерпевшим, поэтому на подсудимых лежит обязанность возместить причиненный преступлением ущерб в полном размере. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 исковые требования о возмещении материального ущерба признали в полном объеме. Таким образом, с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию 3 805 рублей 68 копеек, а также с подсудимых ФИО2 и ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию 67 243 рубля 97 копеек в солидарном порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам в связи с их участием в уголовном деле по назначению, и выплаченных по постановлениям следователя и суда, которые составили в отношении подсудимого ФИО2 на предварительном следствии - 5 871 рубль 90 копеек (т. 2 л.д. 184) и в судебном заседании - 7 958 рублей, в отношении подсудимой ФИО3 на предварительном следствии - 5 871 рубль 90 копеек (т. 2 л.д. 185) и в судебном заседании - 7 958 рублей, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимых, суд не усматривает оснований для частичного или полного освобождения их от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их с ФИО2 и ФИО3 в доход государства. Отсутствие у подсудимых постоянного места работы не может служить основанием к признанию их материально несостоятельными. При обсуждении вопроса о распределении процессуальных издержек подсудимые не возражали против взыскания с них процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанности: не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; в период испытательного срока ежемесячно принимать меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО3 на апелляционный срок не изменять, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 3 805 (три тысячи восемьсот пять) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 67 243 (шестьдесят семь тысяч двести сорок три) рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 13 829 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 13 829 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства: товарные чеки, кассовые чеки, видеозаписи камер видеонаблюдения, расписка ФИО3, справка о движении денежных средств - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

Осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео-конференц-связи; имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259 - 260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков

Копия верна. Судья Н.В. Гудков