Дело № 2-2052/2024

55RS0004-01-2024-000988-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 июля 2024 года

Куйбышевский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А.,

при секретаре Климакове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заявления на оформлении кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. АО КБ «Ситибанк» выпустил на имя заемщика кредитную карту с установлением лимита кредитования. Согласно выписке по счету кредитной карты ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 1 000 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требования № 

<

данные изъяты> в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору, и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе предусмотренные законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав о наличии задолженности и необходимости ее погашения. До настоящего времени ответчиком ФИО1 задолженность не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменениях, вносимых в учредительные документы, была зарегистрирована новая редакция Устава ООО ПКО «Столичное АВД» в связи со сменой наименования ООО «Столичное АВД» на ООО ПКО «Столичное АВД».

На основании изложенного, просят взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., из которых 1 000 000 руб. – сумма основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в рахмере 13 200 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Омской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). 

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №. При подаче заявления заемщиком выбран тип кредитной Аэрофлот-Ситибанк Премиум.

По условиям договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 3000 000 руб.

Согласно представленным тарифам процентная ставка по кредиту составляет 22,9%- 27,9 % годовых (по операциям без оплаты в рассрочку), 19% - 35,9 % годовых (по операциям с оплатой в рассрочку). Минимальная сумма платежа – 5 % от суммы текущего баланса плюс сумма процентов и комиссий (если имеются), начисленных за отчетный период (но не менее 300 рублей), комиссия за снятие наличных в терминале, банкоматах Ситибанк, других банков – 4,9 % (но не менее 490 рублей), штраф за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 1 000 рублей, штраф за превышение кредитного лимита – 450 рублей.

Подписывая договор, заемщик выразил согласие со всеми и каждым в отдельности установленными договором условиями, а также подтверждает, что на дату подписания договора заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий договора.

Перечислив ответчику денежные средства по договору, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по этому договору. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно выпискам по счету, расчету задолженности по договору ответчик допускал нарушение сроков погашения задолженности. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требования № СИТИСАВД-01, по которому право требования оплаты задолженности, в т.ч. по указанному кредитному договору, перешло к ООО «Столичное АВД».

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменениях, вносимых в учредительные документы, была зарегистрирована новая редакция Устава ООО ПКО «Столичное АВД» в связи со сменой наименования ООО «Столичное АВД» на ООО ПКО «Столичное АВД».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 214 670,86 руб., из которых 1 094 761,95 руб. – сумма основного долга, 98 071,15 руб. – проценты, 21 837,76 руб. – комиссии (штрафы). 

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, считает его арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика, не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., являющейся суммой основного долга.

Нарушения действующего законодательства и условий договора судом не выявлены. Указанная сумма долга в размере 1 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать со ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ромбс

Заочное решение в окончательной форме принято 12.07.2024

Судья Е.А. Ромбс

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>