Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и о взыскании судебных расходов.

Просила суд взыскать с ФИО2 в ее – истца пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда на сумму долга 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения суда по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по оказанию юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 ссылалась на то, что решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 ьевны была взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ года о ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму в размере 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. расходы по оплате услуг представителя. 

ДД.ММ.ГГГГ года определением Ногинского городского суда 

<

адрес> было удовлетворено заявление ФИО1 о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2, таким образом, истец ФИО3 ьевна была заменена правопреемником – ФИО1.

По результатам рассмотрения дела, Ногинским городским судом 

<

адрес> был выдан исполнительный лист, который в свою очередь был передан на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей.

Решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> с ФИО2 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем истец, руководствуясь положениями ст. 8, ст. 395 ГК РФ, была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о явке в суд извещена.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2- адвокат Крылышкина В.Г. разрешение заявленных требований относительно предмета спора, оставила на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения стороны истца, принимая во внимание доводы стороны ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе материалы архивного гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом 

<

адрес> было постановлено решение по гражданскому делу по иску ФИО3 ьевны к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно постановленному решению, с ФИО2 в пользу Зарушняк А,А. взыскана сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>., а всего взыскано 

<

данные изъяты>. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ судом был выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 суммы задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты>., а всего на сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года определением Ногинского городского суда 

<

адрес> было удовлетворено заявление ФИО1 о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2, таким образом, истец ФИО3 ьевна была заменена правопреемником – ФИО1.

Решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> с ФИО2 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда до настоящего времени не исполнено, что подтверждается ответом судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (

<

данные изъяты>).

Учитывая, что ответчиком в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, подтверждающие исполнение решения Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о том, что с ответчицы ФИО2 в пользу истицы ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд соглашается с расчетом представленным истицей ФИО1, и полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что на день вынесения судом решения обязательства по возврату долга и процентов за пользование займом фактически исполнены не были, то имеются основания для продолжения начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга и после вынесения решения по делу вплоть до полного погашения задолженности по займу.

При этом обязанность по расчету процентов возлагается на судебного пристава-исполнителя в производстве которого будет находиться исполнительный документ по данному делу.

Истцом ФИО1 при обращении в суд с данным иском были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается имеющимся в материалах дела оригиналом квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года (

<

данные изъяты>

В соответствии ч с.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы, уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>. 

Как усматривается из материалов дела истицей ФИО1 были понесены расходы по составлению искового заявления и подаче его в суд в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается договором №-№ об оказании юридических услуг (

<

данные изъяты>

Между тем, истцом в материалы дела представлена только копия кассового чека на сумму 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ года (

<

данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, учитывая, что оригинал платежного документа, подтверждающего фактическое несение расходов, не представлен, суд отказывает истцу ФИО1 в удовлетворении ее требований к ФИО2 о взыскании данных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>., уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>., а всего взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 

<

данные изъяты>. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения денежного обязательства. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате юридических услуг, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: