Дело № 1-27/19

Санкт-Петербург 11 февраля 2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А., 

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника ФИО4 – адвоката Ивиной О.Б.,

подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-27/19 (1-572/18) в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО4 не позднее 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на совершение преступления – незаконный сбыт психотропного вещества, находясь в 

<

адрес> в Московском районе Санкт-Петербурга, умышленно незаконно сбыл за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ФИО1 смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 4,87 г., включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вступившего в силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида психотропного вещества, совершив тем самым незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере. Вышеуказанное психотропное вещество ФИО1 добровольно выдал сотруднику полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета № № о/п УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении. 

Помимо показаний подсудимого, его вину в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере полностью подтверждает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Рапорт об обнаружении признаков преступления в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ под руководством ВрИО заместителя начальника № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО7, оперативной группой в составе: оперуполномоченного № о/п ФИО9, оперуполномоченного № о/п ФИО8, оперуполномоченного № о/п ФИО10 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на основании постановления ВРИО заместителя начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут, ФИО1 приобрел прозрачный полиэтиленовый пакетик со следами термического воздействия, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета, за 2 000 рублей, по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на лестничной площадке первого этажа в парадной № 

<

адрес> в Санкт-Петербурге задержан: ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>.

В ходе личного досмотра, ФИО1 добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик со следами термического воздействия, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета.

В ходе личного досмотра у ФИО4 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей. В действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;

/т. 1 л.д.12/

Заявление ФИО3 Р.Ю. в соответствии с которым он желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении молодого человека по имени 

<

данные изъяты>, который осуществляет сбыт психотропного вещества – амфетамина и пользуется абонентским номером №; 

/т. 1 л.д.13/

Показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует: 

ФИО8 работает в должности о/у ГУР № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.

ДД.ММ.ГГГГ в № отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга обратился гражданин ФИО1, который сообщил, что желает изобличить молодого человека по имени 

<

данные изъяты>, которым занимается сбытом амфетамина.

ФИО1 согласился принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения сбытчика психотропных веществ, о чем написал соответствующее заявление.

ФИО1 с «

<

данные изъяты>» договорились о покупке у него психотропного вещества – амфетамина на сумму 2 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 провел личный досмотр ФИО1 до ОРМ, в ходе досмотра ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту, не обнаружено. Затем осмотрены, откопированы и вручены ФИО1 для проведения ОРМ денежные средства в размере 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге ФИО1 встретился с «

<

данные изъяты>», впоследствии задержанным – подсудимым ФИО4 

Позднее в ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал проданное ему ФИО4 вещество, сообщив о месте и источнике его приобретения.

В ходе личного досмотра ФИО4 изъяты 2 000 рублей и мобильный телефон.

До и после проведения ОРМ осмотрены два автомобиля «Мазда» и «Форд Мондео», использовавшиеся при проведении ОРМ. В ходе этих осмотров денежные средства и предметы, запрещённые к обороту не обнаружены. В ходе проведения ОРМ составлялись соответствующие процессуальные документы, подписанные участвующими лицами;

/т. 1 л.д.81-84/

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное ВрИО начальника ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга;

/т. 1 л.д.15/

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которым следователю представляются материалы по оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка» психотропного вещества - амфетамин у ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; /т. 1 л.д.9-11/

Протокол личного досмотра покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут в кабинете № № отдела полиции, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> присутствии понятых произведен досмотр ФИО1 в ходе которого у последнего запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, собственных денежных средств, не обнаружено;

/т. 1 л.д.16-17/

Протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств с приложением, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут в кабинете № № отдела полиции, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> присутствии участвующих лиц осмотрены денежные средства в размере 2 000 рублей, а именно 1 купюра билета банка РФ номиналом 1 000 рублей с номером: №, 1 купюра билета банка РФ номиналом 1 000 рублей с номером: №, которые переданы участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 для проведения ОРМ;

/т. 1 л.д.18-20, 21/

Протокол осмотра автомобиля перед проведением ОРМ, в соответствии с которым в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге сотрудником полиции в присутствии понятых и ФИО1 осмотрен автомобиль «Мазда» государственный регистрационный знак № при этом предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту не обнаружено;

/т. 1 л.д.22/

Протокол осмотра автомобиля перед проведением ОРМ, в соответствии с которым в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге сотрудником полиции в присутствии понятых и ФИО1 осмотрен автомобиль «Форд Мондео» государственный регистрационный знак № при этом предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту не обнаружено;

/т. 1 л.д.23/

Протокол осмотра автомобиля после проведения ОРМ, в соответствии с которым в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге сотрудником полиции в присутствии понятых и ФИО1 осмотрен автомобиль «Мазда» государственный регистрационный знак №. При этом предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту не обнаружено;

/т. 1 л.д.24/

Протокол осмотра автомобиля после проведением ОРМ, в соответствии с которым в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге сотрудником полиции в присутствии понятых и ФИО1 осмотрен автомобиль «Форд Мондео» государственный регистрационный знак №. При этом предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту не обнаружено;

/т. 1 л.д.25/

Протокол личного досмотра ФИО1, в соответствии с которым после проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут в кабинете № № отдела полиции, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО1 выступающего в качестве «покупателя» в ходе ОРМ «проверочная закупка».

ФИО1 в ходе досмотра в присутствии понятых добровольно выдал сверток из прозрачного полимерного пакетика со следами термического воздействия, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что данное вещество приобрел у «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут за денежные средства в сумме 2 000 рублей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> рамках ОРМ «Проверочная закупка»;

/т. 1 л.д. 26-27/

Справка о результатах оперативного исследования № в соответствии с которой, выданное ФИО1 вещество является психотропным веществом – амфетамин, массой 4,87 грамма. На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества;

/т. 1 л.д.29/

Заключение эксперта №,, в соответствии с которым, выданное ФИО1 вещество является психотропным веществом – амфетамин, массой 4,86 грамма. На исследование израсходовано 0,03 грамма вещества; 

/т. 1 л.д. 33-34/

Протокол осмотра предметов (документов) с приложением, в соответствии с которым осмотрен: бумажный сверток белого цвета, опечатанный штампом 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД Росси по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>. На свертке имеется рукописный текст: экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подпись эксперта. Вышеуказанный пакет видимых повреждений не имеет, содержимое пакета не проверялось и ни каким образом в ходе осмотра не вскрывалось. В данном пакете, согласно прилагающегося заключения эксперта № содержится первоначальная упаковка, а так же психотропное вещество – амфетамин, массой 4,86 грамма. На экспертизу израсходовано 0,03 грамма вещества. 

/т. 1 л.д. 36-37, 38/

Рапорт о задержании, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> задержан и доставлен в № отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

/т. 1 л.д.138/

Протокол личного досмотра лица, задержанного в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут до 20 часов 25 минут в кабинете № № отдела полиции, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> присутствии двух понятых у ФИО4 из левого наружного кармана штанов изъяты денежные средства в размере 2 000 рублей, а именно 1 купюра билета банка России номиналом 1 000 рублей с номером: №, 1 купюра билета банка РФ номиналом 1 000 рублей с номером: №, которые были использованы в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также мобильный телефон. По факту изъятия денежных средств ФИО4 пояснил, что денежные средства он получил от «

<

данные изъяты>» за продажу психотропного вещества – амфетамин.

/т. 1 л.д.42-44/

Протокол осмотра предметов (документов), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон «Айфон», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО4, в металлическом корпусе серого цвета. На задней поверхности телефона имеется фирменный логотип фирмы «Apple» и надпись «IPhone». При включении телефона в разделе «Настройки/Основные/Об этом устройстве» указан IMEI – №». В телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон». В ходе осмотра после набора *205# на дисплее телефона высвечивается надпись: «Мой основной №».

/т. 1 л.д. 45-46/

Протокол осмотра предметов (документов), с приложением, в соответствии с которым осмотрены: белый бумажный конверт, заклеенный, с пояснительной надписью «изъятые у гр. ФИО4, денежные средства в сумме 2 000 рублей …».

В ходе осмотра номера данных купюр сличены с номерами купюр, которые выдавались «покупателю» в рамках ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в результате установлено, что номерные знаки осматриваемых купюр совпадают с номерными знаками купюр, врученных закупщику ФИО1 для участия в ОРМ «Проверочная закупка»;

/т. 1 л.д. 51-52, 53-54/

Показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, в ходе которых он, в том числе подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с подсудимым, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует:

С молодым человеком по имени ФИО4 знаком около 14 лет. С ФИО4 ФИО1 всегда связывался по номеру телефона № со своего мобильного телефона №. ФИО4 занимается незаконным сбытом наркотического средства – гашиш и психотропного вещества – амфетамин. 

ФИО1 сообщил сотруднику полиции, что желает изобличить «

<

данные изъяты>» в незаконном сбыте психотропных веществ. По поводу личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол.

ФИО3 Р.Ю. собственноручно написал заявление, о том, что желает изобличить молодого человека по имени 

<

данные изъяты>, который занимается сбытом наркотического средства – гашиш и психотропного вещества - амфетамин на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга и добровольно принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

ФИО4 с помощью мобильного телефона № договорился о приобретении ФИО1 у ФИО4 психотропного вещества – амфетамин за 2 000 рублей. Закончив разговор, ФИО1 сообщил присутствовавшим понятым и сотруднику полиции, что встреча произойдет по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Для проведения ОРМ ФИО3 Р.Ю. получил 2 000 рублей. На копировальном аппарате с данных купюр были сняты копии. 

ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге ФИО1 приобрёл у «

<

данные изъяты>» психотропное вещество – амфетамин за 2 000 рублей - денежные средства полученные для проведения ОРМ. После чего «

<

данные изъяты>» был задержан.

Позднее в ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик со следами термического воздействия, внутри которого находилось порошкообразное вещество. ФИО1 пояснил, что данное порошкообразное вещество приобрел около 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» за денежные средства в сумме 2 000 рублей.

До и после проведения ОРМ осмотрены два автомобиля, использовавшиеся при проведении ОРМ. В ходе этих осмотров денежные средства и предметы, запрещённые к обороту не обнаружены. В ходе проведения ОРМ составлялись соответствующие процессуальные документы, подписанные участвующими лицами;

/т. 1 л.д.103-106, т. 1 л.д. 107-110, л.д. 114-116/

Протокол выемки с приложением, в соответствии с которым у ФИО1 изъята детализация соединений его абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ.

/т. 1 л.д. 119-121/

Протокол осмотра предметов (документов), в соответствии с которым с участием понятых осмотрены: листы формата А 4 в количестве 12 штук на которых документ в табличной форме, в котором отражены согласно названию колонок (дата и время, тарифный план, тип соединения, номер, длительность в секундах, базовая стоимостью по тарифу, сумма к оплате).

Интересующие следствия соединения абонента № (используемый ФИО1) и информация: ДД.ММ.ГГГГ в 10:14 имеется исходящий звонок на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ в 15:57 имеется исходящий звонок на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ в 17:43 имеется входящий звонок с абонентского номера №. ДД.ММ.ГГГГ в 18:42 имеется входящий звонок с абонентского номера №.

/ т. 1 л.д. 122-123. 124-135/

Показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует:

ФИО9 работает в должности о/у № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.

ДД.ММ.ГГГГ в № отдел полиции обратился ФИО1 с желанием изобличить «

<

данные изъяты>» в сбыте психотропного вещества. ФИО1 согласился поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в связи с чем добровольно написал об этом заявление. 

«

<

данные изъяты>» с помощью мобильного телефона № договорился о приобретении ФИО1 у «

<

данные изъяты>» психотропного вещества – амфетамин за 2 000 рублей. Закончив разговор, ФИО1 сообщил присутствовавшим понятым и сотруднику полиции, что встреча произойдет по адресу: 

<

адрес>.

Для проведения ОРМ ФИО1 получил 2 000 рублей.

Позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге ФИО1 встретился с «

<

данные изъяты>», впоследствии задержанным.

Спустя время в ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал проданное ему «

<

данные изъяты>» психотропное вещество, сообщив о месте и источнике его приобретения.

В ходе личного досмотра ФИО4 изъяты 2 000 рублей, мобильный телефон «Айфон». 

До и после проведения ОРМ осмотрены два автомобиля, использовавшиеся при проведении ОРМ. В ходе этих осмотров денежные средства и предметы, запрещённые к обороту не обнаружены. В ходе проведения ОРМ составлялись соответствующие процессуальные документы, подписанные участвующими лицами;

/т. 1 л.д. 88-92/

Показания свидетеля ФИО10 данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует:

ФИО10 работает в должности о/у № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился ФИО1 который изъявил желание помочь в изобличении малознакомого мужчины по имени 

<

данные изъяты>, в незаконном сбыте психотропного вещества – амфетамин.

ФИО1 согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», о чем написал соответствующее заявление. Для проведения данного ОРМ были составлены необходимые документы.

ФИО9 вместе с ФИО1 и двумя понятыми – на одном автомобиле, а ФИО10 вместе с ФИО8 – на другом, направились к дому 

<

адрес> в Санкт-Петербурге.

Далее ФИО10 вместе с ФИО8 и ФИО1 зашли в подъезд, где в 

<

адрес> ФИО1 приобрел у «

<

данные изъяты>» психотропное вещество. После чего было произведено задержание «

<

данные изъяты>».

Позднее в этот же день ФИО9 произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого тот добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета. Затем ФИО8, в присутствии двух понятых и ФИО1 был произведен досмотр автомобиля «Мазда» и автомобиля «Форд Мондео». В ходе досмотров, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств, обнаружено не было. Позднее был проведен ФИО9 личный досмотр ФИО4 у которого были изъяты денежные средства в размере 2 000 рублей, которые ранее были выданы ФИО1 и мобильный телефон. 

Все процессуальные действия в ходе ОРМ проходили с участием двух понятых. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Также перед проведением досмотров сотрудниками полиции всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности. По результатам всех процессуальных и следственных действий составлялись протоколы с отражением произошедшего. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило; 

/т. 1 л.д. 96-99/

Показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 участвовал в качестве одного из двух понятых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 

ФИО1 дал свое согласие на участие в ОРМ в качестве закупщика. ФИО1 в присутствии него, второго понятого и сотрудника полиции, позвонил «

<

данные изъяты>» и договорился о покупке у него психотропного вещества - амфетамин на сумму 2 000 рублей. Закончив разговор, ФИО1 сообщил присутствовавшим понятым и сотруднику полиции, что встреча произойдет по адресу: 

<

адрес> 

Для проведения ОРМ ФИО1 получил 2 000 рублей.

Позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге ФИО1 встретился с «

<

данные изъяты>», впоследствии задержанным.

Позднее в ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал проданное ему «

<

данные изъяты>» психотропное вещество – амфетамин, сообщив о месте и источнике его приобретения.

В ходе личного досмотра у ФИО4 изъяты 2 000 рублей, мобильный телефон «Айфон». 

До и после проведения ОРМ осмотрены два автомобиля, использовавшиеся при проведении ОРМ. В ходе этих осмотров денежные средства и предметы, запрещённые к обороту не обнаружены. В ходе проведения ОРМ составлялись соответствующие процессуальные документы, подписанные участвующими лицами;

/т. 1 л.д. 62-66/

Показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 участвовал в качестве одного из двух понятых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого присутствовал при личном досмотре ФИО1, выдавшего психотропное вещество, проданное ему «

<

данные изъяты>». После чего подсудимый был задержан и досмотрен. В ходе досмотра подсудимого были изъяты денежные средства и мобильный телефон.

До и после проведения ОРМ осмотрены два автомобиля, использовавшиеся при проведении ОРМ. В ходе этих осмотров денежные средства и предметы, запрещённые к обороту не обнаружены. В ходе проведения ОРМ составлялись соответствующие процессуальные документы, подписанные участвующими лицами;

/т. 1 л.д. 71-75/

Показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе судебного заседания, в соответствии с которыми вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении. Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, незаконно сбыл ФИО1 в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге психотропное вещество – амфетамин. Вину свою в совершении незаконного сбыта психотропного вещества признает полостью, содеянном раскаивается. 

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного сбыта психотропного вещества, в крупном размере доказанной. 

Оснований для признания исследованных указанных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает. 

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот психотропного вещества, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также с учётом наличия у подсудимого переданного им закупщику психотропного вещества, о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения инкриминируемого преступления.

Оперативно - розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с задачами, перечисленными в ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", к числу которых относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 

При этом соблюдены необходимые условия законности проведения оперативно - розыскных мероприятий, а также соблюдены основания и условия для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные ст.ст. 7, 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и требования ст. 11 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, что нашло свое отражение в материалах уголовного дела. Кроме того, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 подтверждается достоверность обстоятельств отражённых в протоколах процессуальных действий.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, поскольку показания указанных лиц, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не содержат и объективно и полностью подтверждаются вышеизложенными письменными доказательствами по уголовному делу исследованными судом.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, в том числе наличия личных неприязненных отношений и долговых обязательств между свидетелями и подсудимым судом не установлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для оговора подсудимого свидетелями, об их объективности и непредвзятости при даче показаний. Не сообщила о наличии оснований для оговора и сторона защиты.

Объективных сведений о заинтересованности указанных лиц стороной защиты не представлено.

Подсудимый полностью признал свою вину в совершении не позднее 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Учитывая то, что показания подсудимого, в части обстоятельств совершения указанного преступления, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО1., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также с материалами уголовного дела исследованными судом, суд расценивает показания подсудимого, данные в судебном заседании, в части обстоятельств совершения указанного преступления, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого данные в ходе судебного заседания, в части обстоятельств совершения подсудимым указанного преступления, в качестве доказательства его вины в совершении указанного преступления. 

Таким образом, вина подсудимого с достаточной полнотой нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколами следственных действий, заключением эксперта о виде и размере психотропного вещества, показаниями подсудимого, иными указанными материалами дела, в том числе сведениями о телефонных переговорах подсудимого и свидетеля ФИО1 в период предшествовавший совершению инкриминируемого преступления, а также другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Учитывая, что незаконным сбытом психотропного вещества признаются любые способы возмездной или безвозмездной его передачи другим лицам, действия подсудимого по передаче ФИО1 психотропного вещества, при отсутствии у подсудимого информации о желании ФИО1, далее сбыть или выдать данное психотропное вещество, по мнению суда, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на сбыт указанного психотропного вещества. При этом изъятое у ФИО1 психотропное вещество, подсудимый приобрел заранее, до встречи с покупателем, сбыт психотропного вещества осуществил самостоятельно и в своих интересах. 

Органами предварительного следствия подсудимому предъявлено обвинение в том числе в том, что он с целью извлечения дохода от незаконного оборота психотропных веществ, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника в целях дальнейшего сбыта незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин.

Вместе с тем, в ходе предварительного и судебного следствия достоверно не установлены место, время и способ приобретения психотропного вещества подсудимым, а также цель – извлечение дохода. Ввиду чего, трактуя неустранимые сомнения в пользу обвиняемого, суд исключает из объёма обвинения указание на незаконное приобретение психотропного вещества подсудимым с целью извлечения дохода.

Обстоятельства дела свидетельствуют, о том, что подсудимый не позднее 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге имея умысел на совершение преступления – незаконный сбыт психотропного вещества, умышленно незаконно продал за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей, участвующему в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 психотропное вещество – амфетамин.

О совершении подсудимым сбыта психотропного вещества в крупном размере свидетельствует масса психотропного вещества – амфетамин - не менее 4,87 грамма, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества (определен постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002).

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признаёт то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, активно способствовал расследованию преступления, оказывает содействие правоохранительным органам в изобличении и уголовном преследовании иных лиц, положительно характеризуется в том числе по местам прежней и нынешней работы, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, ввиду чего суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что 

<

данные изъяты>.

При этом подсудимый совершил преступление, отнесенное Уголовным Законом к категории особо тяжких. С учетом общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, характеристики личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленные на их распространение, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и полагает, что исправление подсудимого для достижения целей наказания не будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы. На основании изложенного суд не усматривает оснований для применения к подсудимому иных видов уголовного наказания. Также судом не установлено достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ. 

Вместе с тем, суд признает исключительными обстоятельствами, поведение подсудимого после совершения преступлений – то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, страдает тяжёлыми заболеваниями, положительно характеризуется в том числе по местам работы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказывает содействие правоохранительным органам в изобличении и уголовном преследовании иных лиц, полагает возможным при назначении наказания по каждому из преступлений применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи УК РФ.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным по не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 296-299 УПК РФ, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты провозглашения приговора – 11.02.2019.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания осуждённого под стражей по настоящему делу с 06.03.2018 по 07.03.2018 и с 11.02.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания по настоящему уголовному делу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. ФИО4 взять под стражу немедленно в зале суда, содержать в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вещественные доказательства:

сверток из белой бумаги, с находящимися в нем психотропным веществом – амфетамином, массой 4,83 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> до разрешения вопроса по нему в рамках рассмотрения материалов, выделенных из настоящего дела;

денежные средства в сумме 2 000 рублей, возвращённые ФИО8 - оставить по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу все наложенные ограничения снять;

мобильный телефон «Айфон» (IPhone) IMEI № с сим-картой Мегафон, возвращённый законному владельцу – ФИО4, оставить по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу все наложенные ограничения снять;

протоколы соединений абонентского номера №, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях. 

Судья: