Дело № 2-4729/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой О.В., 

при секретаре Закировой А.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам:

- № от 20.01.2017 по состоянию на 02.09.2017 включительно в размере 1250045,18 рублей;

- № от 20.01.2017 по состоянию на 02.09.2017 включительно в размере 859748,95 рублей;

- № от 20.01.2017 по состоянию на 02.09.2017 включительно в размере 66850,03 рублей.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что заключил с ФИО1 (далее по тексту – заемщик, ответчик) кредитный договор № от 20.01.2017, по условиям которого принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 1121271,82 рублей сроком погашения до 20.01.2027 с платой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Также 20.01.2017 Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 775440,26 рублей сроком погашения до 20.01.2027 с платой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. 20.01.2017 стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 59963,47 рублей сроком погашения также до 20.01.2027 с платой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Свои обязательства по кредитным договорам, как указал Банк, он исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в указанных размерах, а заемщик в нарушение условий кредитных договоров обязанность по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитами надлежащим образом не исполняет длительное время, в связи с чем в адрес заемщика были направлены требования о досрочном погашении кредита, которые ответчиком до настоящего времени не исполнены, поэтому Банк вынужден обратиться в суд. При этом Банк указал, что при предъявлении иска размер неустойки по договорам был снижен в 10 раз. 

Банк, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, одновременно указав о том, что какие-либо платежи в счет погашения задолженностей по кредитным договорам после подачи иска в суд от ответчика не поступали (л.д.40). 

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнение по иску не выразила, доказательства в обоснование возможных возражений, не представила. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с невозможностью ее явки в суд по причине болезни судом оставлено без удовлетворения, так как из приложенной к ходатайству копии справки ФГБУЗ 

<

данные изъяты> от 13.11.2014 не следует, что ФИО1 при имеющемся у нее заболевании не может участвовать в судебном заседании (л.д. 44), указание в справке на нетрудоспособность ответчика с 13.11.2017 невозможность участия ответчика в судебном заседании не подтверждает, учитывая, что по сведениям в справке лечение ответчик проходит амбулаторно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 20.01.2017 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № (л.д. 8-10), по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере 1121271,82 рублей сроком погашения до 20.01.2027 с платой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, а ответчик – возвратить сумму займа на условиях и в порядке определенных договором, уплачивая ежемесячно 20-числа аннуитетный платеж в размере 20264,83 рублей (кроме первого и последнего платежей).

Свои обязательства перед заемщиком, как установил суд, Банк исполнил надлежащим образом, перечислив 20.01.2017 заемщику денежные средства в указанному размере, а ответчик принятое на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11), выпиской по счету (л.д. 41-42) и ответчиком не оспорено. 

В силу п. 4.1.2. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.1 договора, п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку в размере 0,6 в день от суммы невыплаченных обязательств.

По представленной Банком выписке задолженность ответчика перед Банком, рассчитанная по состоянию на 02.09.2017 включительно с учетом добровольного снижения Банком суммы штрафных санкций в 10 раз, составляет 1250045,18 рублей, из которых: 1121271,82 рублей – основной долг, 120701,42 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 6917,46 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1154,48 рублей – пени по просроченному долгу.

Доказательств того, что на день рассмотрения спора сумма задолженности меньше, чем приведено Банком в расчете по состоянию на 02.09.2017, либо погашена, ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере. 

Также судом установлено, что 20.01.2017 между сторонами заключен кредитный договор № (л.д. 12-14), по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере 775440,26 рублей сроком погашения до 20.01.2027 с платой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, а ответчик – возвратить сумму займа на условиях и в порядке определенных договором, уплачивая ежемесячно 30-числа аннуитетный платеж в размере 13972,29 рублей (кроме первого и последнего платежей).

В силу п. 4.1.2. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.1 договора, п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 в день от суммы невыплаченных обязательств.

Свои обязательства перед заемщиком, как установил суд, Банк исполнил надлежащим образом, перечислив 20.01.2017 заемщику денежные средства в указанному размере, а ответчик принятое на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15), выпиской по счету (л.д. 41-42) и ответчиком тоже не оспорено. 

По представленной Банком выписке задолженность ответчика перед Банком, рассчитанная по состоянию на 02.09.2017 включительно с учетом добровольного снижения Банком суммы штрафных санкций в 10 раз, составляет 859748,95 рублей, из которых: 775440,26 рублей – основной долг, 83352,32 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 798,68 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 157,69 рублей – пени по просроченному долгу.

Доказательств того, что на день рассмотрения спора сумма задолженности меньше, чем приведено Банком в расчете по состоянию на 02.09.2017, либо погашена, ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере. 

20.01.2017 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № (л.д. 16-18), по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере 59963,47 рублей сроком погашения до 20.01.2027 с платой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, а ответчик – возвратить сумму займа на условиях и в порядке определенных договором, уплачивая ежемесячно 20-числа аннуитетный платеж в размере 1083,72 рублей (кроме первого и последнего платежей).

В силу п. 4.1.2. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.1 договора, п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку в размере 0,6 в день от суммы невыплаченных обязательств.

Свои обязательства перед заемщиком, как установил суд, Банк исполнил надлежащим образом, перечислив 20.01.2017 заемщику денежные средства в указанному размере, а ответчик принятое на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19), выпиской по счету (л.д. 41-42) и ответчиком не оспорено. 

По представленной Банком выписке задолженность ответчика перед Банком, рассчитанная по состоянию на 02.09.2017 включительно с учетом добровольного снижения Банком суммы штрафных санкций в 10 раз, составляет 66850,03 рублей, из которых: 59963,47 рублей – основной долг, 6454,89 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 369,93 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 61,74 рублей – пени по просроченному долгу.

Доказательств того, что на день рассмотрения спора сумма задолженности меньше, чем приведено Банком в расчете по состоянию на 02.09.2017, либо погашена, ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины (л.д.6) в размере 19083,22 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитным договорам:

- № от 20.01.2017 по состоянию на 02.09.2017 включительно в размере 1250045,18 рублей;

- № от 20.01.2017 по состоянию на 02.09.2017 включительно в размере 859748,95 рублей;

- № от 20.01.2017 по состоянию на 02.09.2017 включительно в размере 66850,03 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 19083,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий - подпись (О.В. Бузмакова)

<

данные изъяты>