Дело № 2-61/2019

УИД 24RS0039-01-2019-000006-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Васильевой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17.05.2013 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 44247,79 рублей под 45% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.06.2013, на 26.12.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 2011 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.06.2013, на 26.12.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1879 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18390,31 рублей. По состоянию на 26.12.2018 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 118703,18 рубля, из них: просроченная ссуда – 43887,2 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 35764,44 рубля; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 38981,54 рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 70 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать со ФИО1 сумму задолженности в размере 118703,18 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины – 3574,06 рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что кредит он не брал. Он обращался в банк с заявлением о выдаче кредита, подписывал договор, в банке сказали, что позвонят и сообщат решение по кредиту. Через месяц ему позвонили из банка, сказали, что в кредите отказано. Он хотел взять кредит на покупку мотоблока, но поскольку кредит в банке не получил, мотоблок не приобрел. Также ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности, отказе в иске, поскольку кредитный договор заключен на 24 месяца, по 18.05.2015, течение срока исковой давности по кредитному договору от 17.05.2013 началось с 19.05.2015, 19.05.2018 срок исковой давности истек. Истец обратился в суд с иском 09.01.2019, т.е. через 7 месяцев после пропуска срока исковой давности.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», являющееся правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование (ПАО «Совкомбанк»).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17.05.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 путем оформления заявления (оферты) на получение кредита был заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 44247,79 рублей под 45% годовых сроком на 24 месяца на приобретение культиватора марки «Робинзон» у ИП ФИО5 путем перечисления денежных средств ИП ФИО5 (л.д. 11-16).

Свои обязательства по перечислению денежных средств ИП ФИО5 согласно договору о потребительском кредитовании № Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается чек - заявкой (л.д.40).

В соответствии с п. 4.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков, предусмотренные Договором о потребительском кредитовании (л.д.18-21).

Согласно разделу Б Кредитного договора «Данные о Банке и о кредите», при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (л.д.14).

Согласно п. 5.2. Условий, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

04.09.2018 Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д.22,23-25). Однако указанное в уведомлении требование ответчиком выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена. 

Согласно представленному Банком расчету, общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 26.12.2018 составляет 118703,18 рублей из них: просроченная ссуда – 43887,2 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 35764,44 рубля; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 38981,54 рубля; комиссия за ведение карточных счетов – 70 рублей (л.д.5-6). Указанный расчет произведен Банком в соответствии с требованиями закона, возражений относительно представленного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не получал денег по кредитному договору, мотоблока в магазине, являются несостоятельными, опровергаются исследованными судом материалами дела. Доказательств в обоснование данным доводам ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске Банком срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из содержания ст. 199 ГК РФ следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, кредитный договор между банком и ответчиком был заключен 17.05.2013 сроком на два года, то есть до 18.05.2015.

С иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору Банк обратился 29.12.2018, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.34), то есть спустя более трех лет после окончания срока действия кредитного договора, тем самым пропустив срок исковой давности. 

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности Банком суду не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах суд полагает в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Горбачева