Дело № 5-661/2020 (УИД 58RS0009-01-2020-002126-06)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «23» ноября 2020 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: (Адрес), фактическии проживающего по адресу: (Адрес) ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

14.11.2020 в 11 час. 29 минут на ул. Ленина, 11, г. Заречный Пензенской области водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Ланом с регистрационным знаком (Номер), при движении задним ходом допустил наезд на припаркованную автомашину Фольксваген Поло с регистрационным знаком (Номер), принадлежащую Б.А.В., после чего оставил место ДТП, нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Б.А.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области К.Е.Б., составивший протокол об административном правонарушении, в ходе судебного заседания указал, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Пояснил, что в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, на транспортных средствах как последнего, так и потерпевшего Б.А.В. имеются следы трений, свидетельствующие о том, что факт ДТП был очевиден для виновного лица.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и проверив материалы дела, всесторонне оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

«Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД).

Так, в судебном заседании установлено, что (Дата) в 11 час. 29 минут на ул. Ленина, 11, г. Заречный Пензенской области водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Ланом с регистрационным знаком 

<

***>, при движении задним ходом допустил наезд на припаркованную автомашину Фольксваген Поло с регистрационным знаком (Номер), принадлежащую Б.А.В., после чего оставил место ДТП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку признаков уголовно наказуемого деяния в его действиях не усматривается.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58ВА № 431315 от 19.11.2020, в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортом дежурного МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Л.С.И. о принятом сообщении о происшествии от 15.11.2020;

- рапортом ст. инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области К.Е.Б. от 15.11.2020;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 58КА № 049052 от 15.11.2020; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 15.11.2020;

- письменными объяснениями Б.А.В. от 15.11.2020;

-письменными объяснения ФИО1 от 19.11.2020;

- справкой о ДТП от 15.11.2020

- видеозаписью события административного правонарушения.

Указанные доказательства получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Из материалов дела усматривается, что протокол и иные процессуальные документы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Зафиксированные повреждения вышеназванных транспортных средств, а также просмотренная в судебном заседании видеозапись события правонарушения, свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 не мог не почувствовать момент столкновения автомобилей, в связи с чем факт произошедшего с его участием ДТП был для него очевиден, однако он, в нарушение Правил дорожного движения, уехал с места происшествия, таким образом, в действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Допущенное ФИО1 правонарушение существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения в области дорожного движения.

При определении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства случившегося, степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаю признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, наказание ФИО1, по делу не установлено.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента вынесения постановления – с 14 часов 15 минут «23» ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения. 

Судья О.Ю. Шарапова