Дело № 2-3966/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Лебедевой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 05 декабря 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2, Межрайонной ИФНС России №3 по Ярославской области, ГУ Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ивановской области об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия, исключении из описи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Рыбинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия, исключении из описи. 

В обоснование иска ФИО1 указывает следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО2 транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На момент приобретения сведений о наличии ограничений на куплю-продажу данного автомобиля в органах ГИБДД не имелось.

В установленный срок регистрация истцом осуществлена не была, поскольку ввиду возложения на жителей республики Крым и г. Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ обязанности заменить в установленном порядке регистрационные документы и государственные регистрационные знаки, выданные на транспортные средства до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины (Постановление Правительства РФ от 27.04.2015 N 399) приобретение истцом данного автомобиля пришлось на пик активности обращений автовладельцев города Севастополь в регистрирующие органы, в связи с чем дождаться очереди и подать документы на регистрацию было крайне затруднительно. Затем, истец ушел в длительное плавание и по возвращении забыл о том, что не зарегистрировал автомобиль. Далее истец обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю за регистрацией, однако ему сообщили, что на регистрационные действия в отношении автомобиля введен запрет, сообщив инициировавшее данную меру подразделение судебных приставов.

Истец ФИО1 просит снять запрет, поскольку он не является должником по исполнительному производству, является добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчиков привлечены Межрайонная ИФНС России №3 по Ярославской области, ГУ Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ивановской области. 

Истец ФИО1 в судебное заседания не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования и доводы иска не оспаривал. Пояснил, что истец действительно приобрел у ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за 

<

данные изъяты> рублей, до того, как был объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действия по исключению из госреестра. ФИО1 является добросовестным приобретателем. 

Представитель ответчика ГУ Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда, не возражал против удовлетворения требований, если истец докажет, что на момент вынесения постановления о запрете регистрационных действий он являлся собственником автомобиля. 

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ярославской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ивановской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв.

Третье лицо ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений суду не представил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. (п.7).

Согласно положениям ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Частью 2 статьи 442 ГПК РФ установлено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В судебном заседании установлено, что постановлениями:

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №,

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №,

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, 

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, 

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, 

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, 

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №,

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №,

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №,

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №,

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №,

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, 

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, 

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, 

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, 

объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действия по исключению из госреестра в отношении транспортного средства - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Указанные исполнительные производства возбуждены в отношении должника ФИО2 

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли - продажи, в соответствии с условиями которого, в собственность последнему перешло транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. 

Данные обстоятельства подтверждаются имеющим в материалах дела договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ответчика и имеющихся в материалах документов, следует, что транспортное средство и паспорт транспортного средства были переданы ФИО1 по договору купли – продажи транспортного средства. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО1, являясь владельцем спорного транспортного средства, застраховал свою гражданскую ответственность, что подтверждается страховым полисом серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники.

Регистрация транспортного средства имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве подтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. 

Таким образом, регистрация транспортного средства и исполнение обязанности по страхованию транспортного средства, не создают права собственности, так как право собственности на транспортное средство возникает в силу ст. 218 ГК РФ на основании договора.

На основании изложенного, право собственности на спорное транспортное средство возникло у ФИО1, который должником по исполнительным производствам № не является. 

В силу ч. 4, 7 ст. 69, ч. 1, 4 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" только в том случае, когда судебный пристав-исполнитель достоверно информирован о принадлежности имущества должнику и данная информация подтверждена документально, имущество может быть арестовано, описано и изъято судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения требований исполнительного документа.

Оценивая в совокупности пояснения сторон и письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановления: 

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №,

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №,

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, 

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, 

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, 

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, 

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №,

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №,

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №,

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №,

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №,

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, 

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, 

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, 

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, 

о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении спорного транспортного средства, вынесены после заключения и исполнения договора купли-продажи данного транспортного средства, в отсутствие достоверных данных о принадлежности данного имущества должнику ФИО2 

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО4 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер №, VIN №. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № данным постановлением не установлен. 

Иных постановлений о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении спорного транспортного средства УФСПП России не представлено. 

Суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца об исключении из описи спорного автомобиля нет, так как факт составления по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО2, актов о наложении ареста (описи имущества) в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № не подтвержден. 

При таком положении, иск ФИО1 об отмене запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра указанного имущества подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,. 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, наложенный на основании постановлений:

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №,

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №,

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, 

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, 

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, 

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, 

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №,

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №,

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №,

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ,

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ,

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, 

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, 

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, 

- судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, 

на имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья