УИД 66RS0031-01-2021-000096-60

Дело №1-31/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 09 марта 2021 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.,

с участием:

прокурора прокуратуры гор. Качканара ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника по назначению – адвоката Веремьевой Е.С.,

потерпевшего ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>», ранее судимого:

-11 августа 2020 года Качканарским городским судом Свердловской области по ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 200 000 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, штраф оплачен 17.12.2020, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, составляет 2 года 6 месяцев 28 дней,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий: запрет на общение с потерпевшим ФИО6, а также со свидетелями по уголовному делу, с обязанием самостоятельно являться по вызову следователя и суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2020 года около 20 час. к ФИО2, который находился у себя дома по адресу: 10 микрорайон, 

<

адрес> пришел знакомый ему ФИО3 №1, после чего на кухне указанной квартиры между ними на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, умышленно нанес ФИО3 №1 один удар кулаком по телу в область живота, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 №1 физическую боль и травму живота тупым предметом в виде разрыва селезенки, осложнившегося кровоизлиянием в брюшную полость и кровопотерей тяжелой степени, которая, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-Э от 14.12.2020 по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что с потерпевшим знаком, поручился за него при его трудоустройстве на работу, но последний подвел его. 07.12.2020 потерпевший в районе 20 час. пришел к нему домой, где на кухне он один раз ударил его кулаком в живот. Не мог подумать, что от его действий может наступить такой вред, но в содеянном раскаивается, готов оплатить лечение потерпевшего и компенсировать ему финансово моральный вред.

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании пояснил, что давно знаком с ФИО2 и последний действительно помог ему трудоустроиться на работу. 07.12.2020 в районе 20 час. он пришел к нему по месту его жительства, где у них по поводу его работы случился конфликт и его ФИО2 один раз ударил в живот. Первоначально он боль не испытал, на такси уехал домой. Ночью почувствовал сильную боль, утром вызвал скорую. В приемном покое взяли анализы, затем увезли на операцию и как выяснилось в последующем у него был разрыв селезенки, кровопотеря. На лечении в ЦГБ находился с 08.12.2020 по 26.12.2020. В настоящее время восстанавливается, получил от подсудимого 1000 руб. в качестве компенсации морального вреда, иных материальных претензий к подсудимому не имеет.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершенном им преступлении подтверждается иными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованных судом.

Так, свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что подрабатывает в такси и в декабре в позднее время выехал на заявку такси к дому 32 на 10 микрорайоне. Долго ждал клиента, затем клиент пришел, им оказался ФИО3 №1, сел на заднее сидение, держался левой рукой за живот и постанывал. Он предложил клиенту отвезти его в приемный покой, но последний отказался. Увез на адрес ул. Свердлова, дом 33. Настаивает, что ФИО3 №1 был трезвым, запаха спиртного не было.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что приходится матерью ФИО3 №1. Сын 07.12.2020 необычно рано пришел с работы, перекусил и ушел к ФИО2. На следующий день у сына был талон к зубному на 11 час., сын ей позвонил и сообщил, что не сможет пойти, так как сильно болит живот и его рвало всю ночь. Она предложила вызвать скорую. Скорая отвезла сына экстренно, сын в больнице сообщил, что его отпинали ногами на улице, а он прикрыл лицо. Выяснилось, что у сына был разрыв селезенки и вся брюшная полость в крови. Операций было две. Она, зная, что сын ходил вечером накануне к ФИО2, сразу ему позвонила и спросила что произошло, последний сделал вид, что ничего не знает. В последующем сын ей сообщил, что у них произошел конфликт из-за работы на автомойке.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.6-7) и фототаблицы к нему (л.д.8-14), исследованном в судебном заседании, следует, что объектом осмотра явилась квартира ФИО2, где произошла ссора между ФИО2 и ФИО3 №1 07.12.2020 и на кухне указанной квартиры ФИО2 нанес ФИО3 №1 один удар кулаком в живот.

Подсудимый ФИО2 и потерпевший ФИО3 №1 в судебном заседании подтвердили факт их совместного нахождения в квартире подсудимого по адресу: 10 микрорайон, 

<

адрес> вечернее время 07.12.2020, возникшей ссоры по поводу работы потерпевшего и нанесения ФИО2 потерпевшему ФИО3 №1 одного удара кулаком в живот.

С адреса проживания подсудимого ФИО2 потерпевший к месту его жительства проследовал на такси под управлением Свидетель №1, который в судебном заседании данный факт подтвердил и сообщил, что ФИО3 №1 при этом постанывал и держал рукой живот.

На следующий день, в связи с ухудшением состояния ФИО3 №1 вызвал скорую помощь, которая его экстренно госпитализировала, подтвердив факт обращения 08.12.2020 в 12 час. 49 мин. с тупой травмой живота, разрыва селезенки, кровопотери тяжелой степени (л.д.5), потерпевший госпитализирован в хирургическое отделение.Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Э у ФИО3 №1 найдена травма живота тупым предметом, в виде разрыва селезенки, осложнившегося кровоизлиянием в брюшную полость и кровопотерей тяжелой степени. Указанная травма по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (л.д.27-28).

Согласно протокола явки с повинной ФИО2 от 09.12.2020 следует, что он сообщил о причинении 07.12.2020 по месту своего жительства вреда здоровью ФИО3 №1 одним ударом в область живота, на почве возникшего конфликта. В содеянном раскаивается, готов оплатить лечение (л.д.22).

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяют суду сделать однозначный вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в причинении ФИО3 №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступные действия подсудимого квалифицируются судом по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление против здоровья, относящееся к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, здоров по состоянию здоровья.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, учитывая совокупность у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, наличие у него постоянного места жительства, наличие устойчивых социальных связей, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на него судом обязанности.

При этом, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительными мотивы и цели совершенного им преступления признать не представляется возможным. 

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, оснований для сохранения в отношении ФИО2 меры пресечения в виде запрета определенных действий не имеется, данная мера пресечения подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 12 937 руб. 50 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, об отказе от защитника последний не заявлял. В судебном заседании подсудимый с оплатой данных услуг согласился.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304 – 310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 11.08.2020 в виде 2 лет 6 месяцев 28 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к наказанию назначенному по настоящему приговору, по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев 28 дней.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни определенные этим органом, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по делу в сумме 12 937 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 50 коп. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный ФИО2. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова