Дело № 2-8270/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 октября 2017года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Сениной Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, общество с ограниченной ответственностью Саловский элеватор «Золотая Волна», торговая компания «Золотая волна» о взыскании кредита по кредитному договору,

установил:

АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 23.03.2016 года между АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> на потребительские цели, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на потребительские цели в сумме 830 000 рублей, сроком погашения 31.10.2016 года под 18 % годовых. Денежные средства по кредитному договору были получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 155 от 23.03.2016.

Кроме того, в обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору от 23.03.2016 физическими лицами: ФИО5, ФИО3, ФИО4 23.03.2016 были заключены договоры поручительства, по условиям которого, поручитель обязались отвечать солидарно с ФИО2 за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору. Также, в обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору от 23.03.2016 между АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) и ООО «Саловский элеватор «Золотая волна», ООО «Торговая компания «Золотая волна» 23.03.2016 года были заключены договоры поручительства по условиям которого, поручители обязались отвечать солидарно с ФИО2 за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 23.03.2016.

Кроме этого в обеспечение обязательства по вышеуказанному договору был заключен договор залога имущества № от 23.03.2016. В соответствии с условиями договора залога залогодатель передал в залог движимое имущество – транспортное средство Фольцваген Туарег, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, легковой, цвет-черный.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор 

<

***> на потребительские цели, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на потребительские цели в сумме 840 000 рублей, сроком погашения 31.10.2016 года под 18 % годовых. По просьбе заемщика срок возврата денежных средств был пролонгирован до 01.12.2016 Денежные средства по кредитному договору были получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 158 от 23.03.2016.

Кроме того, в обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору от 23.03.2016 физическими лицами: ФИО2, ФИО3, ФИО4 23.03.2016 были заключены договоры поручительства, по условиям которого, поручитель обязались отвечать солидарно с ФИО5 за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору. Также, в обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору от 23.03.2016 между АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) и ООО «Саловский элеватор «Золотая волна», ООО «Торговая компания «Золотая волна» 23.03.2016 года были заключены договоры поручительства по условиям которого, поручители обязались отвечать солидарно с ФИО5 за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 23.03.2016.

Кроме этого в обеспечение обязательства по вышеуказанному договору был заключен договор залога имущества № от 23.03.2016. В соответствии с условиями договора залога залогодатель передал в залог движимое имущество – транспортное средство Hundai SM, 2011 года выпуска, идентификационный номер №.

23.03.2016 года между АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> на потребительские цели, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на потребительские цели в сумме 840 000 рублей, сроком погашения 31.10.2016 года под 18 % годовых. По просьбе заемщика срок возврата денежных средств был пролонгирован до 01.12.2016. Денежные средства по кредитному договору были получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 159 от 23.03.2016.

Кроме того, в обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору от 23.03.2016 физическими лицами: ФИО1, ФИО1, ФИО1 23.03.2016 были заключены договоры поручительства, по условиям которого, поручитель обязались отвечать солидарно с ФИО1 за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору. Также, в обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору от 23.03.2016 между АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) и ООО «Саловский элеватор «Золотая волна», ООО «Торговая компания «Золотая волна» 23.03.2016 года были заключены договоры поручительства по условиям которого, поручители обязались отвечать солидарно с ФИО2 за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 23.03.2016.

Кроме этого в обеспечение обязательства по вышеуказанному договору был заключен договор залога имущества № от 23.03.2016. В соответствии с условиями договора залога залогодатель передал в залог движимое имущество – транспортное средство Фольцваген Туарег, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, легковой, цвет-черный и транспортное средство Hundai SM, 2011 года выпуска, идентификационный номер №.

Однако, заемщики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства, имеют просрочки по оплате кредита.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.03.2016 задолженность в сумме 889753,72 рублей, из них: срочный основной долг – 830000 рублей, срочные проценты – 7776,99 рублей, просроченный основной долг – 0,00 рублей, просроченные проценты – 50345,75 рублей, пени по просроченным процентам – 1630,98 рублей; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.03.2016 задолженность в сумме 879461,81 рублей, из них: срочный основной долг – 830000 рублей, срочные проценты – 7776,99 рублей, просроченный основной долг – 0,00 рублей, просроченные проценты – 39323,81 рублей, пени по просроченным процентам – 2361,01 рублей; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.03.2016 задолженность в сумме 890882,20 рублей, из них: срочный основной долг – 840000 рублей, срочные проценты – 7870,68 рублей, просроченный основной долг – 0,00 рублей, просроченные проценты – 40603,42 рублей, пени по просроченным процентам – 2408,10 рублей; взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору 

<

***> от 23.03.2016 по ставке 18 % годовых начисляемую на основную сумму долга за период с 19.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору; взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору 

<

***> от 23.03.2016 по ставке 18 % годовых начисляемую на основную сумму долга за период с 20.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору; взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору 

<

***> от 23.03.2016 по ставке 18 % годовых начисляемую на основную сумму долга за период с 20.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору; взыскать с ответчиков в солидарном пени по кредитному договору 

<

***> от 23.03.2016 в размере 20 % годовых от суммы просроченного обязательства начиная с 20.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору; взыскать с ответчиков в солидарном пени по кредитному договору 

<

***> от 23.03.2016 в размере 20 % годовых от суммы просроченного обязательства начиная с 20.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору; взыскать с ответчиков в солидарном пени по кредитному договору 

<

***> от 23.03.2016 в размере 20 % годовых от суммы просроченного обязательства начиная с 20.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору; обратить взыскание на заложенное имущество ответчиков, установив начальную стоимость, указанную в исковом заявлении, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 27500 рублей.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) – ФИО6, действующая на основании доверенности от 21.08.2017 г., поддержала исковые требования по основаниям изложенным выше и просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2016 года между АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> на потребительские цели, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на потребительские цели в сумме 830 000 рублей, сроком погашения 31.10.2016 года под 18 % годовых. Денежные средства по кредитному договору были получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23.03.2016.

Кроме того, в обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору от 23.03.2016 физическими лицами: ФИО5, ФИО3, ФИО4 23.03.2016 были заключены договоры поручительства, по условиям которого, поручитель обязались отвечать солидарно с ФИО2 за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору. Также, в обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору от 23.03.2016 между АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) и ООО «Саловский элеватор «Золотая волна», ООО «Торговая компания «Золотая волна» 23.03.2016 года были заключены договоры поручительства по условиям которого, поручители обязались отвечать солидарно с ФИО2 за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 23.03.2016.

Кроме этого в обеспечение обязательства по вышеуказанному договору был заключен договор залога имущества № от 23.03.2016. В соответствии с условиями договора залога залогодатель передал в залог движимое имущество – транспортное средство Фольцваген Туарег, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, легковой, цвет-черный.

Также 23.03.2016 года между АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор 

<

***> на потребительские цели, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на потребительские цели в сумме 840 000 рублей, сроком погашения 31.10.2016 года под 18 % годовых. По просьбе заемщика срок возврата денежных средств был пролонгирован до 01.12.2016 Денежные средства по кредитному договору были получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23.03.2016.

Кроме того, в обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору от 23.03.2016 физическими лицами: ФИО2, ФИО3, ФИО4 23.03.2016 были заключены договоры поручительства, по условиям которого, поручитель обязались отвечать солидарно с ФИО5 за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору. Также, в обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору от 23.03.2016 между АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) и ООО «Саловский элеватор «Золотая волна», ООО «Торговая компания «Золотая волна» 23.03.2016 года были заключены договоры поручительства по условиям которого, поручители обязались отвечать солидарно с ФИО5 за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 23.03.2016.

Кроме этого в обеспечение обязательства по вышеуказанному договору был заключен договор залога имущества № от 23.03.2016. В соответствии с условиями договора залога залогодатель передал в залог движимое имущество – транспортное средство Hundai SM, 2011 года выпуска, идентификационный номер №.

23.03.2016 года между АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> на потребительские цели, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на потребительские цели в сумме 840 000 рублей, сроком погашения 31.10.2016 года под 18 % годовых. По просьбе заемщика срок возврата денежных средств был пролонгирован до 01.12.2016. Денежные средства по кредитному договору были получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23.03.2016.

Кроме того, в обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору от 23.03.2016 физическими лицами: ФИО5, ФИО3, ФИО4 23.03.2016 были заключены договоры поручительства, по условиям которого, поручитель обязались отвечать солидарно с ФИО2 за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору. Также, в обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору от 23.03.2016 между АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) и ООО «Саловский элеватор «Золотая волна», ООО «Торговая компания «Золотая волна» 23.03.2016 года были заключены договоры поручительства по условиям которого, поручители обязались отвечать солидарно с ФИО2 за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 23.03.2016.

Кроме этого в обеспечение обязательства по вышеуказанному договору был заключен договор залога имущества № от 23.03.2016. В соответствии с условиями договора залога залогодатель передал в залог движимое имущество – транспортное средство Фольцваген Туарег, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, легковой, цвет-черный и транспортное средство Hundai SM, 2011 года выпуска, идентификационный номер №.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В ходе рассмотрения дела ответчики не подвергали сомнению и не оспаривали размер задолженности по кредитному договору. 

Солидарная ответственность за погашение задолженности по кредиту определена законом и договором, в связи, с чем суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности перед банком, суду не представлено.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.09.2016 в размере 513220,71 руб., суд признает его правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту в указанном размере представлено не было.

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.03.2016 задолженность в сумме 889753,72 рублей, из них: срочный основной долг – 830000 рублей, срочные проценты – 7776,99 рублей, просроченный основной долг – 0,00 рублей, просроченные проценты – 50345,75 рублей, пени по просроченным процентам – 1630,98 рублей; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.03.2016 задолженность в сумме 879461,81 рублей, из них: срочный основной долг – 830000 рублей, срочные проценты – 7776,99 рублей, просроченный основной долг – 0,00 рублей, просроченные проценты – 39323,81 рублей, пени по просроченным процентам – 2361,01 рублей; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.03.2016 задолженность в сумме 890882,20 рублей, из них: срочный основной долг – 840000 рублей, срочные проценты – 7870,68 рублей, просроченный основной долг – 0,00 рублей, просроченные проценты – 40603,42 рублей, пени по просроченным процентам – 2408,10 рублей; взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору 

<

***> от 23.03.2016 по ставке 18 % годовых начисляемую на основную сумму долга за период с 19.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору; взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору 

<

***> от 23.03.2016 по ставке 18 % годовых начисляемую на основную сумму долга за период с 20.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору; взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору 

<

***> от 23.03.2016 по ставке 18 % годовых начисляемую на основную сумму долга за период с 20.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору; взыскать с ответчиков в солидарном пени по кредитному договору 

<

***> от 23.03.2016 в размере 20 % годовых от суммы просроченного обязательства начиная с 20.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору; взыскать с ответчиков в солидарном пени по кредитному договору 

<

***> от 23.03.2016 в размере 20 % годовых от суммы просроченного обязательства начиная с 20.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору; взыскать с ответчиков в солидарном пени по кредитному договору 

<

***> от 23.03.2016 в размере 20 % годовых от суммы просроченного обязательства начиная с 20.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком были заключены договоры залога имущества, а именно на транспортные средства: Фольцваген Туарег, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, легковой, цвет-черный и транспортное средство Hundai SM, 2011 года выпуска, идентификационный номер №.

Ответчики приняли обязательства осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются по графику погашения, который является неотъемлемой частью кредитного договора в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. 

Никем не оспаривалось, что ответчики нарушил обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) за исключением имущества, изъятого из оборота.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как устанавливается ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Учитывая, что исполнение обязательств по договору потребительского кредита 

<

***> от 27.09.2016 года обеспечено договором залога автомобиля, суд, с учетом приведенных выше положений закона, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - Фольцваген Туарег, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, легковой, цвет-черный и транспортное средство Hundai SM, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, установив способ и порядок его реализации, в виде продажи с публичных торгов.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении начальной продажной стоимости спорного автомобиля в указанном в иске размере. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 27 500 рублей, то есть по 4 583,33 рублей с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью Саловский элеватор «Золотая Волна», торговой компании «Золотая волна» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 889753,72 рублей.

взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью Саловский элеватор «Золотая Волна», торговой компании «Золотая волна» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 879341,81 рублей.

взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью Саловский элеватор «Золотая Волна», торговой компании «Золотая волна» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 890882,20 рублей.

взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью Саловский элеватор «Золотая Волна», торговой компании «Золотая волна» в солидарном порядке проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18 % годовых начисляемую на основную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору; 

взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью Саловский элеватор «Золотая Волна», торговой компании «Золотая волна» в солидарном порядке проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18 % годовых начисляемую на основную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору; 

взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью Саловский элеватор «Золотая Волна», торговой компании «Золотая волна» в солидарном порядке проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18 % годовых начисляемую на основную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору; 

взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью Саловский элеватор «Золотая Волна», торговой компании «Золотая волна» в солидарном пени по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 % годовых от суммы просроченного обязательства начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору;

взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью Саловский элеватор «Золотая Волна», торговой компании «Золотая волна» в солидарном пени по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 % годовых от суммы просроченного обязательства начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору; 

взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью Саловский элеватор «Золотая Волна», торговой компании «Золотая волна» в солидарном пени по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 % годовых от суммы просроченного обязательства начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью Саловский элеватор «Золотая Волна», торговой компании «Золотая волна» расходы по оплате госпошлины в размере 27 500 рублей, то есть по 4583,33 рублей с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Фольцваген Туарег, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, легковой, цвет-черный и транспортное средство Hundai SM, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, установив способ и порядок его реализации, в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – 17.10.2017.

Судья Е.Н. Череваткина