Дело № 22-2394/2023 судья Прокофьева О.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 22 ноября 2023 года

Тверской областной суд 

в составе председательствующего Чеботаевой Е.И.,

при секретаре Березовском А.И.,

с участием прокуроров Борисенко Д.С., Тюфтиной Е.В.,

осужденного Войнова Е.В. посредством видеоконференц-связи,

адвокатов Столярова Д.В., Ивановой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Андреапольского района Тверской области Терехова Р.А. на постановление Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 20 июля 2023 года, которым

Войнову Евгению Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданину 

<

данные изъяты>,

неотбытая часть наказания по приговору Головинского районного суда города Москвы от 31 мая 2021 года заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 7 месяцев 24 дня с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с зачетом периода времени до дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Заслушав доклад председательствующего, выступления прокурора Борисенко Д.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Войнова Е.В. и адвоката Столярова Д.В., полагавших необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

31 мая 2021 года приговором Головинского районного суда г. Москвы Войнов Е.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

29 мая 2023 года в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области поступило ходатайство осужденного Войнова Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

По результатам судебного рассмотрения дела судом постановлено указанное выше решение. 

В апелляционном представлении прокурор Андреапольского района Тверской области Терехов Р.А., находя постановление незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона, ставит вопрос о его изменении. В обоснование указывает, что осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести. На момент рассмотрения судом ходатайства неотбытая осужденным часть наказания в виде лишения свободы составляла 7 месяцев 24 дня. Отмечает, что с учетом установленных судом обстоятельств и положений ст. 50, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72, ч. 2 ст. 80 УК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при замене наказания одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, в связи с чем, при удовлетворении ходатайства осужденного Войнова Е.В. срок замененного наказания в виде исправительных работ должен составлять 1 год 11 месяцев 12 дней. Однако судом осужденному Войнову Е.В. неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 24 дня заменено более мягким видом наказания в виде исправительных работ равным сроку наказанию в виде лишения свободы, что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 80, ч. 1 ст.71 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции осужденный Войнов Е.В. и его защитник Столяров Д.В. возражали против удовлетворения представления и обращали внимание на неправильно установленный срок неотбытого наказания в виде лишения свободы, подлежащего замене на исправительные работы. 

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив доводы апелляционного представления, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 72 УК РФ при замене наказания сроки наказаний исчисляются с учетом положения ч. 1 ст. 71 настоящего Кодекса.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены нетбытой части наказания более мягким видом наказания», неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Как усматривается из материалов Войнов Е.В. осужден приговором Головинского районного суда города Москвы от 31 мая 2021 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с зачетом времени содержания под стражей с 14 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу. Окончание срока 14 января 2024 года. 

Таким образом, заменяя неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 24 дня более мягким видом наказания в виде исправительных работ, суд неправильно определил неотбытый срок наказания в виде лишения свободы и допустил нарушение требований Общей части УК РФ при замене более мягким видом наказания. 

Согласно представленной администрацией ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области справке на момент освобождения Войнова Е.В. 7 августа 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляла 5месяцев 7 дней, что с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при замене на исправительные работы соответствует 1 году 3 месяцам 21 дню. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление подлежащим частичному удовлетворению и считает необходимым внести изменения в обжалуемое постановление указав о замене лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца 21 день.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 20 июля 2023 года в отношении осужденного Войнова Евгения Владимировича изменить:

неотбытую часть наказания по приговору Головинского районного суда города Москвы от 31 мая 2021 года заменить более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца 21 день с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

исключить указание о зачете периода времени до дня вступления постановления в законную силу. 

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Андреапольского района Тверской области Терехова Р.А. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. 

Председательствующий