Дело № 2-1254/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н., 

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П., Ильиной Ю.А., 

с участием представителей истца СНТ «Металлист» ФИО3 и ФИО4, ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1254/2017 по иску СНТ «Металлист» к ФИО5 

<

данные изъяты> об обязании передать документы,

установил:

Истец СНТ «Металлист» обратился в суд с указанным выше иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО5 и просит суд обязать ФИО5 передать правлению СНТ «Металлист» следующие документы: протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ., протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, приходно-расходную смету на ДД.ММ.ГГГГ отчетный год, приходно-расходную смету на ДД.ММ.ГГГГ отчетный год, приходно-расходную смету на ДД.ММ.ГГГГ отчетный год, приходно-расходную смету на ДД.ММ.ГГГГ отчетный год, центральную кассовую книгу. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 48 000,00 руб.

Истец, ссылаясь на положения Устава СНТ «Металлист», ст. 12 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов садового некоммерческого товарищества «Металлист» по вопросу выбора членов правления СНТ. Правлением СНТ выбран новый председатель - ФИО3, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены соответствующие изменения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес бывшего председателя СНТ «Металлист» ФИО5 было направлено почтовое уведомление с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать учредительные и финансовые документы СНТ, печать, отчеты о проделанной работе и иные документы, касающиеся деятельности СНТ, вновь избранному правлению. Ответчик уведомление о передаче документов получил, но требование о передаче документов проигнорировал. В соответствии с п. 1 раздела XV Устава СНТ «Металлист» ответчик обязан хранить все протоколы прошедших общих собраний членов товарищества до их передачи новому председателю. ФИО5 являлась председателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания относится утверждение приходно-расходной сметы такого объединения. В соответствии с данным положением - наличие сметы подтверждает факт её принятия на общем собрании. Так, смета на ДД.ММ.ГГГГ отчетный год была принята на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, смета на ДД.ММ.ГГГГ отчетный год была принята на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствуют соответствующие отметки на листах сметы. Подтверждением факта нахождения у ответчика центральной кассовой книги может служить расписка о её принятии от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в незаконном владении ответчика находятся протоколы общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приходно-расходные сметы на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отчетные годы, центральная кассовая книга.

Истец полагает, что действия бывшего председателя правления СНТ «Металлист» являются незаконными, нарушают права и законные интересы всех членов СНТ, препятствуют осуществлению финансово-хозяйственной и организационно-распорядительной деятельности СНТ. 

Определением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя СНТ «Металлист» ФИО4 от исковых требований в части обязания ответчика передать правлению СНТ «Металлист» протоколы общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приходно-расходные сметы на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отчетные годы, и производство по гражданскому делу в данной части прекращено.

Представители истца ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования в части обязания ответчика передать правлению СНТ «Металлист» протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. и центральную кассовую книгу поддержали по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признала, пояснив, что являлась председателем СНТ «Металлист» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Она не знала, что ФИО3 является председателем СНТ «Металлист». Поскольку здания у правления СНТ «Металлист» нет, у них были распределены обязанности: у председателя хранились договора, учредительные документы, список членов СНТ, у казначея - финансовые документы, у секретаря товарищества хранились протоколы. Когда она была председателем СНТ «Металлист», секретарем была ФИО2. ФИО2 передала ей протоколы, а протоколов за ДД.ММ.ГГГГ не нашла. Ответчик считает, что они утеряны. Кассовую книгу ФИО5 передала бывшему казначею ФИО1 Ответчик не может передать истцу документы, которых у нее нет. Расходы на представителя считает завышенными, просила их снизить, поскольку получает маленькую заработную плату, одни с мужем воспитывают малолетнего внука.

Выслушав представителей истца, ответчика, свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Правоотношения, возникающие между садоводческим товариществом и его членами, регламентированы Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее по тексту - Закон № 66-ФЗ).

Согласно ст. 1 Закона № 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

Часть 1 ст. 20 названного Федерального закона устанавливает, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В силу ч. 1 ст. 22 Закона № 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Согласно ст. 23 Закона № 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно (ч. 1 ст. 24 Закона № 66-ФЗ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что Садоводческое некоммерческое товарищество "Металлист" является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, и имеет зарегистрированный Устав (л.д. 20-24, л.д. 38-47).

В соответствии с п. 1 раздела XII Устава СНТ "Металлист" правление СНТ "Металлист" возглавляет председатель правления, избранный общим собранием членов (собранием уполномоченных) СНТ "Металлист" из числа членов правления на срок два года.

ФИО3 является председателем правления СНТ "Металлист" на основании протокола общего собрания членов СНТ "Металлист" от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО5 являлась председателем правления СНТ "Металлист" с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом общего собрания СТ "Металлист" от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания СНТ "Металлист" от ДД.ММ.ГГГГ, листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направлял ответчику требования о необходимости передачи правлению СНТ документов по ведению управленческой, финансовой, хозяйственной и др. деятельности СНТ "Металлист". Однако, до обращения в суд документы в полном объеме не были переданы ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона № 66-ФЗ протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Согласно пункту 10 раздела XI Устава СНТ "Металлист" и п. 12 ч. 3 ст. 22 Закона № 66-ФЗ обеспечение делопроизводства товарищества и содержание его архива относится к компетенции правления СНТ "Металлист".

Частью 4 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. 

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 передала председателю правления СНТ "Металлист" ФИО3 протоколы общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приходно-расходные сметы на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отчетные годы, в связи с чем истец отказался от исковых требований в части обязания ответчика передать указанные документы.

Истец просит обязать ФИО5 передать правлению СНТ "Металлист" протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. и центральную кассовую книгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, требуя от ответчика указанные выше документы, обязан доказать, что требуемые документы находятся в распоряжении ответчика и умышленно не передаются истцу. Ответчик должен доказать либо отсутствие у него указанных документов, либо правомерность их удержания.

Ответчик ФИО5 пояснила, что протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. и кассовая книга у нее отсутствуют. Протоколы общих собраний членов СНТ "Металлист" хранились у секретаря СНТ, а кассовую книгу она передала бывшему казначею ФИО1

Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 приняла центральную кассовую книгу от ФИО3 (л.д. 56). 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была казначеем СНТ "Металлист". ДД.ММ.ГГГГ, после того, как она перестала быть казначеем, ФИО1 передала центральную кассовую книгу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отдала кассовую книгу ФИО5, а ФИО5 впоследствии отдала кассовую книгу ей. Она оставила кассовую книгу на даче, и ее съели мыши. 

Поскольку протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. и центральная кассовая книга у ФИО5 отсутствуют, доказательств обратного истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований СНТ "Металлист" об обязании ответчика передать указанные документы, не имеется.

К протоколу общего собрания членов СНТ «Металлист» от ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически, поскольку по сведениям Межрайонной ИФНС России № 18 по Московской области председателем правления СНТ «Металлист» является ФИО3 Протокол общего собрания членов СНТ «Металлист» от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 48000,00 руб. Данные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки услуг по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлинниками квитанций к приходному кассовому ордеру.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 101 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, статья 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

В силу конкретных обстоятельств дела, учитывая категорию дела, его сложность, сроков рассмотрения, результат рассмотрения дела (от части исковых требований судом был принят отказ истца от иска в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком, в удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано), исходя из затраченного представителем ФИО4 времени в судебных заседаниях, количества составленных представителем истца процессуальных документов, требований разумности, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд признает эти расходы чрезмерными, и принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования СНТ «Металлист» к ФИО5 

<

данные изъяты> об обязании передать документы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 

<

данные изъяты> в пользу СНТ «Металлист» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований СНТ «Металлист» к ФИО5 

<

данные изъяты> об обязании передать правлению СНТ «Металлист» протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. и центральную кассовую книгу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральный судья С.Н. Булычева