Дело № 2-1-290/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 годаг. Ливны Орловской области 

Ливенский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего- судьи Окороковой Э.Н., 

при секретаре Ефановой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению муниципального имущества администрации города Ливны Орловской области, Акционерному обществу «Промприбор» о признании права собственности на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав в нем, что с 1980 года ему руководством предприятия «Промприбор» города Ливны Орловской области, на котором он работал до 2020 года, на основании устного заявления был предоставлен гараж во владение и пользование по адресу: 

<

адрес>.

После чего с 1980 года и по настоящее время он осуществлял владение и пользование данным гаражом, а также добросовестно следил за его состоянием и содержанием, поскольку собственник отказался от данного гаража, фактически передав все полномочия в отношении данного объекта недвижимости истцу.

В силу своего давностного владения в настоящее время ему стало необходимым в установленном законом порядке оформить и приобрести право собственности на земельный участок и гараж. В связи с чем была подготовлена вся техническая документация: межевой план на земельный участок в районе 

<

адрес>, общей площадью 46 кв.м., с кадастровым номером 57:26:0010220:2422 и технический паспорт на гараж, обшей площадью 39.3 кв.м., кадастровый номер №. 

Но, однако, он не может подать документы на государственную регистрацию права собственности, так как необходимо признание данного права в судебном порядке, 

Просит признать за ним право собственности на гараж, площадью 39,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - Управления муниципального имущества администрации города Ливны Орловской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения требований истцао признании права собственности на гараж. 

Представитель АО «Промприбор» в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором указал на признание иска и о согласии с последствиями такого заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений части первой ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ ) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с частью первой ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части третьей ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из постановления администрации города Ливны № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории из земель населенных пунктов, площадью 46,0 кв.м., расположенного в территориальной зоне общественно-жилого назначения, установлен основной вид разрешенного использования – объект гаражного назначения по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>., проведен кадастровый учет земельного участка с присвоением кадастрового номера - 57:26:0010220:2422.

Согласно техническому паспорту, изготовленному БУ ОО «МРИ БТИ» по состоянию на 13 октября 2020 года, площадь гаража, находящегося во владении и пользовании истца, составляет 39,3 кв.м.

Таким образом, принимая во внимание, что муниципальным органом власти не оспаривается факт выделения под застройку гаража и возведение строения в свое время ПО «Промприбор», а в последующем передача гаража во владение и пользование истцу, учитывая признание иска со стороны предыдущего владельца строения, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, общей площадью 39,3 кв.м., расположенный по адресу : 

<

адрес>, во дворе дома № 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: