Дело № 1-25/24 

УИД 14MS0019-01-2024-001001-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленск, РС (Я) 08 апреля 2024 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Кужугет Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ленского района Костина Е.М. 

подсудимого ФИО1 его защитника адвоката Ивановой С.И., представившей удостоверение и ордер, подсудимого ФИО2 его защитника адвоката Чоросовой А.Н., представившей удостоверение и ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ 

ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

14 октября 2023 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, у ФИО1 и ФИО2 находящихся по адресу: [АДРЕС] возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, для личного употребления в пищу. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу, в ходе разговора, сообщил ФИО1, что он возьмет с собой принадлежащую ему лодку «Обь» с государственным регистрационным номером [НОМЕР] с подвесным лодочным мотором «Ветерок-12», и сетное орудия лова. ФИО1 в свою очередь, осознавая противоправность действий, желая наступления общественно – опасных впоследствии в виде добычи (вылова) водных биологических ресурсов, согласился с предложением ФИО2, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор по незаконной добыче (вылова) водных биологических ресурсов, планируя передвигаться при этом на вышеуказанной лодке с подвесным мотором.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 15 октября 2023 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору с помощью лодки «Обь» с государственным регистрационным номером [НОМЕР] с подвесным лодочным мотором «Ветерок-12» установили ставную сеть на реке Лена Ленского района Республики Саха (Якутия), с координатами [НОМЕР] а именно поделили обязанности, согласно которым, ФИО2 управлял лодкой «Обь» с государственным регистрационным номером [НОМЕР] с подвесным лодочным мотором «Ветерок-12», гребся на веслах по реке Лене Ленского района Республики Саха (Якутия), а ФИО1 в свою очередь установил сеть в вышеуказанную реку.

16 октября 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 29 минут, ФИО1 и ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, при помощи сетного орудия лова, как способа массового истребления водных биологических ресурсов, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, с целью добычи рыбы для использования в пищу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в причинении материального ущерба водным биологическим ресурсам, и желая этого, не имея соответствующего разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на территории Ленского района Республики Саха (Якутия), в нарушение требований п.37, п. 39, п.42 Правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 26.06.2020 № 347 «Об утверждении правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», используя сетное орудия лова, как способ массового истребления водных биологических ресурсов, а именно ставную сеть в количестве 1 штуки, не прошедшие в установленном порядке учет в территориальном органе Федерального агентства по рыболовству, в период нереста осенне – зимних нерестующих видов рыб в Ленском районе Республики Саха (Якутия) с 20 сентября 2023 по 20 октября 2023, произвели отлов, находящихся в естественной среде обитания, 50 особей рыбы, которые согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы №044/23 от 16.11.2023, по визуальным и меристическим признакам (строение тела, кожный покров, расположение плавников и т. д.) в количестве 8 экземпляров относятся к семейству окуневые (Percidae), род окуни (Perca), вид речной окунь (Perca fluviatilis Linnaeus, 1758), в количестве 3 экземпляров относятся к семейству щуковые (Esocidae), род щуки (Esox), вид обыкновенная щука (Esox lucius Linnaeus,1758), в количестве 2 экземпляров относятся к семейству сиговые (Coregonidae), род сиги (Coregonus), вид тугун (Coregonus tugun (Palls, 1814)), в количестве 1 экземпляр относится к семейству карповые (Cyprinidae), род плотвы (Rutilus), вид плотва (Rutilus rutilus (Linnaeus, 1758)), в количестве 36 экземпляров относятся к семейству карповые (Cyprinidae), род ельцы (Leuciscus), вид сибирский елец (Leuciscus leuciscus baikalensis (Dybowski, 1874)). Непосредственно после незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 в указанный период времени положили 50 особей вышеуказанной рыбы в мешок и поставили его в лодку марки «Обь» с государственным регистрационным номером [НОМЕР] с подвесным лодочным мотором «Ветерок-12» для перевозки незаконно добытых ими водных биологических ресурсов в п. Мурья Ленского района Республики Саха (Якутия), в дальнейшем желая поделить пойманную рыбу пополам. 

16.10.2023 в 15 час. 29 мин. в ходе планового задания на КНМ выездное обследование от 27.09.2023 №1515-1535, проводимого на основании Приказа №155 от 21.12.2022 года Восточно-Сибирского территориального управления Росрыболовства «О продлении срока действия приказа № 37 от 12.04.2022 «О проведении контрольно-надзорных мероприятий по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов в 2023 году, в зоне ответственности Восточно-Сибирского территориального управления Рыболовства», на участке местности, расположенном на левом берегу, реки Лена в п. Мурья Ленского района Республики Саха (Якутия) с координатами [НОМЕР] с целью проверки законности действий ФИО1 и ФИО2 госинспектором Промышленного межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Восточно-Сибирского территориального управления Федерального агентства по Рыболовству Д. у ФИО2 изъяты вышеуказанные особи рыбы в количестве 50 штук. 

Согласно расчёту определения ущерба, причиненного незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов ФИО1 и ФИО2, в местах нереста и на миграционных путях к ним, по следующим биологическим ресурсам: 8 особей окуня, 3 особи щуки, 36 особей ельца, 1 особь плоты, 2 особи тугуна, исчисленного на основании ст.56, ст.59 Федерального закона «О животном мире», ст.3, ст.77, ст.78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1321 от 03.11.2018г., причиненный преступными действиями ФИО1 и ФИО2 ущерб составил 29050 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Иванова С.И. заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, мотивируя тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, полностью возместил причиненный вред.

Адвокат подсудимого ФИО2 Чоросова А.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности ФИО2 обвиняемого по ч. 3 ст. 256 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, мотивируя тем, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, полностью возместил причиненный вред.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 каждому из них разъяснено, что прекращение уголовного дела, уголовного преследования в связи с применением судебного штрафа является не реабилитирующим обстоятельством и он имеет право не соглашаться с прекращением уголовного дела по данному основанию, разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Подсудимый ФИО1 согласен с ходатайством своего адвоката, пояснил, что с обвинением согласен полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с применением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 согласился с ходатайством своего защитника, заявив, что вину признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с применением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, указывая, что причиненный ущерб ФИО1 и ФИО2 полностью возмещен.

Государственный обвинитель Костин В.М. ходатайство защитников о прекращении уголовного дела считает подлежащим удовлетворению, поскольку они впервые привлекаются к уголовной ответственности, ущерб полностью возмещен. 

Выслушав мнение сторон по заявленным ходатайствам, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

На основании статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаивается, с ходатайством адвоката об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа согласен, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту работы [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] добровольно возместил ущерб. (том 1 л.д.137-148)

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления также полностью признал, в содеянном раскаивается, с ходатайством адвоката о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа согласен, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] добровольно возместил ущерб. ( том 1 л.д.149-158)

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство адвокатов Ивановой С.И. и Чоросовой А.Н. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления средней тяжести и о назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При этом в силу ст. 104.5 УК РФ суд с учетом материального положения подсудимых, ФИО1 определяет штраф в размере 9 000 рублей, ФИО2 штраф в размере 9 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 по вступлению постановления в законную силу - отменить. 

По заявлению адвокатов Ивановой С.И. и Чоросовой А.Н. об оплате труда адвоката вынести отдельные постановления. 

Постановлениями дознавателя от 25.02.2024 г. адвокату Ивановой С.И. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 выплачено 9 895, 60 рублей (том 1 л.д. 256), адвокату Чоросовой А.Н. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО2 выплачено 4 947, 80 рублей (том 1 л.д. 257) 

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] суд находит возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] суд находит возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить в порядке установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 271, 256, 25.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Ивановой С.И. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, подлежащий уплате в срок не позднее 01 июня 2024 года. 

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по делу осуществляется в установленном законом порядке.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель: МВД по Республике Саха (Якутия) ГРКЦ НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск, БИК: 019805001, ИНН: 

<

***>, КПП: 143501001, ОКАТО/ОКТМО 98627000, расчетный счет: 

<

***>, КБК: 18811603125010000140, УИН 18800315724121119594

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Ходатайство адвоката Чоросовой А.Н. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 9000 (девять тысяч) рублей, подлежащий уплате в срок не позднее 01 июня 2024 года. 

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по делу осуществляется в установленном законом порядке.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель: МВД по Республике Саха (Якутия) ГРКЦ НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск, БИК: 019805001, ИНН: 

<

***>, КПП: 143501001, ОКАТО/ОКТМО 98627000, расчетный счет: 

<

***>, КБК: 18811603125010000140, УИН 18800315724121119616

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- моторную лодку «Обь» государственный регистрационный номер [НОМЕР], с подвесным лодочным мотором «Ветерок-12» - считать возвращенной ФИО2 (л.д. 99) 

- DVD-R диск, административный материал в отношении ФИО1 и ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 29, 30-31, 33, 37, 38)

- 8 особей речного окуня, 3 особи обыкновенной щуки, 2 особи тугуна, 1 особь плотвы, 36 особей сибирского ельца и орудие лова сеть, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району, расположенного по ул. Ленина, 55 г. Ленска РС (Я) – уничтожить. (л.д. 134-135, 136)

По заявлению адвокатов Ивановой С.И. и Чоросовой А.Н. об оплате труда адвоката вынести отдельные постановления. 

Подсудимого ФИО1 и подсудимого ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления подсудимые имеют право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи, знакомиться с материалами дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; 

Судья: п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.