Дело № 2–119/2018 г.

Поступило в суд «19» февраля 2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 мая 2018 года с. Здвинск Новосибирской области

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л. А.

при секретаре Сарапуловой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности. 

В обоснование заявленных требований указано, что 16 января 2014 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО был предоставлен кредит в размере 40 000 рублей 00 копеек сроком до 16 января 2016 г.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, Банку стало известно, что после его смерти открылось наследственное имущество, в права наследования на которое вступили его дочь – ФИО1, дочь – ФИО3 и внук – ФИО2.

По состоянию на 16 октября 2017 г. задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 32 491 рубль 71 копейка, в том числе:

сумма основного долга – 11 264 рубля 36 копеек;

сумма начисленных процентов – 20 527 рублей 35 копеек;

штраф за просроченный платеж – 700 рублей 00 копеек.

24 июля 2015 г. Банк «Левобережный» (ОАО) переименован в Банк «Левобережный» (ПАО).

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 16 января 2014 г. в размере 32 491 рубль 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 174 рубля 75 копеек. 

Представитель истца – Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Согласно поступившего в суд заявления, исковые требования поддерживает в полном объеме. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, суду пояснил, что размер задолженности не оспаривает, действительно принял свою часть наследства после смерти ФИО

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания. Согласно поступившего в суд заявления, исковые требования не признает. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, судом

неоднократно принимались меры для извещения ответчика о времени и месте

рассмотрения дела в суде по месту ее жительства (

<

адрес>), что соответствует адресной справке, по данному адресу она прописана с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56). Конверты возвращались в суд

обратно с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 41, 53, 58) В случае

проживания по иному адресу, ответчик должен был следить за получением в

его адрес почтовой корреспонденции, известить почтовое отделение о перенаправлении поступающей на ее имя корреспонденции с указанием адреса

направления корреспонденции. При таких обстоятельствах, соответствующих

материалам дела, суд считает ответчика извещенным (ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ).

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что 16 января 2014 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО был предоставлен кредит в размере 40 000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств в размере 40 000 рублей - исполнил, ФИО воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается копией расчета задолженности и не оспаривалось ответчиками. 

Согласно справке отдела ЗАГС Здвинского района Управления по делам ЗАГС Новосибирской области от 28 февраля 2018 г. № 144, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками по закону, в соответствии с нотариальным ответом № 87 от 05 марта 2018 г. являются ФИО1, ФИО3 и ФИО2, которым ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в одной третьей доле каждому.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Требованиями ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Исходя из п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору от 16 января 2014 г. № перед Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) по состоянию на 16 октября 2017 г. составляет 32 491 рубль 71 копейка, в том числе: сумма основного долга – 11 264 рубля 36 копеек; сумма начисленных процентов – 20 527 рублей 35 копеек; штраф за просроченный платеж – 700 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 174 рубля 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 16 января 2014 г. № в размере 32 491 рубль 71 копейка, в том числе: сумма основного долга – 11 264 рубля 36 копеек; сумма начисленных процентов – 20 527 рублей 35 копеек; штраф за просроченный платеж – 700 рублей 00 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1174 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца. 

Председательствующий судья