№ 1-188/2021

УИД 61RS0018-01-2021-000924-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года п. Тарасовский Ростовской области 

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Могилевской А.А., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Василишиной А.С., защитника – адвоката Трипутиной Е.В., представившей ордер от 22.04.2021 года № 30717, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 1991 года по 20 часов 00 минут 18.02.2021 года, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, металлическую банку с сыпучим веществом серо-зелёного цвета, которое является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом промышленного изготовления общей массой 215 г, который способен при определённых условиях к взрывному горению, а также к детонации. Порох ФИО1 хранил до 20 часов 00 минут 18.02.2021 года, пока он не был изъят сотрудниками полиции, как незаконно хранящийся.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие подсудимого, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, у суда отсутствуют доказательства, подтверждающие вынужденность заявления подсудимым данного ходатайства. 

Из оглашённых в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 судом установлено, что 18.02.2021 года примерно в 15 часов 40 минут к нему домой по адресу: 

<

адрес>, приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление Миллеровского районного суда от 17.02.2021 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с ограничением права на неприкосновенность жилища. На вопрос о том, хранит ли он на территории своего домовладения запрещённые в свободном гражданском обороте предметы и вещества, то есть оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические вещества, и если таковые имеются на хранении, желает ли добровольно их выдать, он в присутствии двух понятых пояснил, что ничего незаконного у него нет и выдавать ему нечего. В ходе производства обследования в помещении кладовой комнаты под диваном сотрудники полиции обнаружили металлическую банку с серо-зелёным веществом, похожим на порох. Он пояснил, что банка принадлежит ему, в ней находится порох, который хранится у него с 1991 года, так как он забыл о нём. Свою вину в незаконном хранении взрывчатого вещества – пороха признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 50-54).

Вина подсудимого помимо его собственных признательных показаний полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. 

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10. судом установлено, что 18.02.2021 года около 15 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого при производстве обследования в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обследования ФИО1 предъявили для ознакомления постановление Миллеровского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия. На вопрос, хранит ли он на территории своего домовладения запрещённые к свободному обороту предметы или вещества, то есть оружие, боеприпасы, наркотические вещества, и если хранит, желает ли добровольно их выдать, ФИО1 пояснил, что ничего незаконного у него нет и выдавать ему нечего. В ходе производства обследования в помещении кладовой комнаты под диваном сотрудники полиции обнаружили металлическую банку с надписью «Сокол» в которой находилось серое вещество, похожее на порох. ФИО1 пояснил, что в банке действительно хранится порох, который он приобретал очень давно, в связи с чем, забыл о нём. Обнаруженные предметы были изъяты и опечатаны. ФИО1 пояснил, что он знал о том, что за незаконное хранение боеприпасов, оружия, взрывчатых веществ, взрывных устройств установлена уголовная ответственность. По окончанию обследования был составлен протокол, в котором расписался он и все участвующие лица (л.д. 36-38)

Оглашённые в судебном заседании показания свидетеля ФИО11 по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО10л.д. 40-42).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- регистрацией заявления в КУСП от 18.02.2021 года, согласно которому 18.02.2021 года в 16 часов 55 минут в ДЧ ОМВД России по Тарасовскому району поступило телефонное сообщение от ОУР ФИО2 о том, что в ходе ОРМ «обследование» по 

<

адрес> была обнаружена банка с порохом (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2021 года, согласно которому при осмотре домовладения по адресу: 

<

адрес>, в помещении кладовой комнаты жилого дома под диваном обнаружена металлическая банка с этикеткой красно-жёлтого цвета, в которой находится серо-зелёное вещество, похожее на порох (л.д. 6-12);

- постановлением от 19.02.2021 года, согласно которому в группу дознания ОМВД России по Тарасовскому району предоставлены материалы, изобличающие ФИО1 в совершении преступления, связанного с хранением пороха по месту жительства (л.д. 20);

- постановлением от 19.02.2021 года, согласно которому рассекречена оперативная информация, указывающая на причастность ФИО1 к совершению преступления, связанного с незаконным хранением взрывчатых веществ (л.д. 21)

- выпиской из записки осведомителя от 16.02.2021 года, согласно которой источник сообщил, что по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО1, который у себя дома хранит, в том числе, металлическую банку с порохом (л.д. 22);

- копией постановления Миллеровского районного суда Ростовской области от 17.02.2021 года № 65, согласно которому разрешено проведение оперативно–розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с ограничением права на неприкосновенность жилища в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23);

- актом обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств от 18.02.2021 года, согласно которому в ходе обследования в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес> была обнаружена металлическая банка (л.д. 24-31);

- заключением эксперта от 10.03.2021 года № 4/504, согласно которому представленное на исследование сыпучее вещество серо-зелёного цвета массой 214 гр. является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом. Данный порох промышленного изготовления и способен при определённых условиях к взрывному горению, а так же к детонации (л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2021 года, согласно которому осмотрена металлическая банка с бумажной этикеткой жёлтого цвета со вставкой розового цвета, на которой имеется рисунок птицы в сером круге надписью «Высший сорт» и «Порох охотничий бездымный»; с левой стороны часть этикетки отсутствует. В банке находится сыпучее вещество серо-зелёного цвета (л.д. 63-67). 

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает закреплённые в уголовном законодательстве РФ принципы гуманизма и справедливости, а также задачи исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется положительно, является пенсионером, ранее не судим, в содеянном раскаивается, также суд принимает во внимание состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи; принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в отношении ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено. При таких обстоятельствах при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует определить в виде лишения свободы со штрафом в размере, приближенном к минимальному. Суд пришёл к выводу о возможности применить к основному виду наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд приходит к мнению об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией «О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», согласно которой огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и боеприпасы должны передаваться в органы внутренних дел, поэтому вещественные доказательства подлежат передаче в ГУ МВД по Ростовской области для определения их судьбы согласно ведомственной инструкции МВД РФ и Федерального закона «Об оружии».

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в доход государства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на девять месяцев. 

Возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанность не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Контроль за порядком отбывания наказания и поведением осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту его жительства.

Штраф должен быть внесён после вступления в законную силу приговора на счёт федерального бюджета, получатель – УФК по Ростовской области (отдел МВД России по Тарасовскому району): КБК 18811621040046000140 ИНН 

<

***> КПП 613301001 лицевой счёт 

<

***> расчётный счёт 

<

***> БИК 046015001 ОКТМО 60653453, отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от 13.03.2021 года, передать в ГУ МВД по Ростовской области для определения их судьбы согласно ведомственной инструкции МВД РФ и Федерального закона «Об оружии».

Осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить. 

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья С.В. Шаповалова