Дело № 2-259/2024

26RS0005-01-2024-000447-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 июня 2024 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 

<

дата> по договору займа № № от 

<

дата> за период c 

<

дата> по 

<

дата> в размере 755070,63 рублей, в том числе: 686718,53 руб. – сумма основного долга, 68352,10 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а так же государственной пошлины в размере 10750,71 рублей, мотивировав свои доводы тем, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № № от 

<

дата>, в сумме 700000,00 руб., с процентной ставкой 20 % годовых. Срок возврата кредита – 

<

дата>. Ответчик воспользовался данными денежными средствами, однако обязательство по возврату суммы кредита не исполнил. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пунктом 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 

<

дата>, направлено судом по адресу: №, конверт с вложенной корреспонденцией возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах судебное извещение ФИО1 суд признает надлежащим, признав причину не явки ответчика не уважительной.

Суд, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, полагал возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

<

дата> ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитное соглашение № №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 700000,00 рублей, процентная ставка 20 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит.

Согласно условиям договора ФИО1 обязалась погашать полученный кредит (в пределах лимита) и процентов по нему ежемесячно, аннуитивными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей. 

В нарушение условий кредитного договора № № от 

<

дата>, ФИО1 не надлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Задолженность, по состоянию на 

<

дата> у ФИО1 по договору № № перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» составляет в размере 755070,63 руб., из которых 686718,53 руб. – сумма основного долга, 68352,10 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 755070,63 руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10750,71 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 

<

дата>.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика в пользу истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10750,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», адрес местонахождения: № этаж 11, ИНН/КПП 

<

***>/667101001, дата регистрации юридического лица 

<

дата>, БИК: 046577795, К/С: 30101810900000000795, Р/С для перечисления денежных средств, взысканных в пользу ПАО КБ «УБРиР» 47422810251000000001, с ФИО1, № года рождения, уроженки №, паспорт №, зарегистрированной по адресу: №, задолженность по кредитному договору № № от 

<

дата> за период c 

<

дата> по 

<

дата> в размере 755070,63 рублей, в том числе: 686718,53 руб. – сумма основного долга, 68352,10 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а так же государственной пошлины в размере 10750,71 рублей.

Ответчик вправе подать в Апанасенковский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: Н.Е. Горностай