Дело №

23RS0№-88 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 13 июня 2024 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе

судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам его рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ истец получил сумму в размере 102000 рублей. Таким образом, срок для выплаты страхового возмещения закончился ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев досудебную претензию, АО «АльфаСтрахование» в доплате страхового возмещения отказало. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> утверждено мировое соглашение о доплате в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 118750 рублей, а также сопутствующих судебных расходов и штрафных санкций (дело №). Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расчетом представленным истцом: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (612 дней) сумма неустойки составляет 726750 рублей. Обратившись с досудебной претензией в АО «АльфаСтрахование», ответ не был получен. С соблюдением досудебного порядка истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее - Служба финансового уполномоченного). Так, ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении требований и взыскании неустойки в размере 4 750 рублей. До настоящего времени указанная сумма не выплачена. Вследствие ненадлежащего выполнения обязанностей, возложенных на ответчика законом и договором, истец вправе обратиться в суд за защитой своих прав и просить суд взыскать в свою пользу неустойку за задержку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от удовлетворенной судом суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на доводы изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, а именно: в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер 

<

***>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО6 транспортному средству Toyota Mark X, государственный регистрационный номер А634АСАВН. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО. 22.04.2022 года АО «АльфаСтрахование» осуществила представителю ФИО6 выплату страховое возмещение в размере 102 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО6 обратился к финансовому уполномоченному в рамках обращения от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-89584 с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки. В удовлетворении требований ФИО6 отказано в полном объеме. 14.12.2023 года Ленинским районным судом 

<

адрес> вынесено определение по гражданскому делу № об утверждении Мирового соглашения между АО «АльфаСтрахование» и ФИО6, согласно которому стороны пришли к согласию об общем размере денежной выплаты по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ, в счет страхового возмещения, штрафа и судебных расходов, составляющего 200 000 рублей 00 копеек, из которых 118 750 рублей 00 копеек составляет страховое возмещение, штраф - 35 000 рублей 00 копеек, судебная экспертиза - 35 000 рублей 00 копеек, судебные расходы - 11 250 рублей 00 копеек. Стороны договорились о том, что АО «АльфаСтрахование» возмещает ФИО6 вышеуказанные суммы в течении 10 календарных дней со дня утверждения Мирового соглашения судом. 29.12.2023 года АО «АльфаСтрахование» исполнила Определение суда и условия Соглашения, выплатив страховое возмещение в размере 118 750 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №. 10.01.2024 года ФИО6 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» уведомила ФИО6 об отказе в удовлетворении заявленного требования. Не согласившись с отказом страховой компании в выплате неустойки ФИО6 обратился к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного с АО «АльфаСтрахование» взыскана неустойка в размере 4750 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 календарных дня) от суммы 118 750 рублей 00 копеек, в соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 750 рублей 00 копеек (118 750 рублей 00 копеек х 4 дня xl %). В соответствии с Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Мировое соглашение подлежит исполнению АО «АльфаСтрахование» в течении 10 календарных дней со дня утверждения Мирового соглашения судом, то есть выплата подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно). 29.12.2023 года АО «АльфаСтрахование» исполнила Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ и условия Мирового соглашения, выплатив страховое возмещение в размере 118 750 рублей 00 копеек, то есть с нарушением установленного срока на 4 календарных дня. 22.04.2024 года с учетом того, что ФИО6 были предоставлены не корректные банковский реквизиты, АО «АльфаСтрахование» перечислила денежные средства в размере 4750 рублей путем почтового перевода, письменно уведомив об этом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление от ФИО1, согласно которого он сообщает что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 заключен договор цессии с правом получения указанной суммы в размере 4 750 рублей и предоставил реквизиты для перечисления. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» сообщила ФИО1, что указанная выплата неустойки произведена ДД.ММ.ГГГГ путем почтового перевода денежных средств на имя ФИО6, в связи с чем указанное обязательство исполнено в полном объеме. Также, ответчик возражает против заявленного требования о компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлены доказательства понесенных нравственных и физических страданий. На основании изложенного ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае если суд не найдет основания для отказа в удовлетворении исковых требований, просит применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до минимального возможного предела.

Выслушав стороны, материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (далее - ДТП) вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер 

<

***>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО6 транспортному средству Toyota Mark X, государственный регистрационный номер А634АСАВН

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX № (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, ( предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

22.04.2022 года АО «АльфаСтрахование» осуществила представителю ФИО6 выплату страховое возмещение в размере 102 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО6 обратился к финансовому уполномоченному в рамках обращения от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-89584 с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки. В удовлетворении требований ФИО6 отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением финуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 подал исковое заявление в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

14.12.2023 года Ленинским районным судом 

<

адрес> вынесено определение по гражданскому делу № об утверждении Мирового соглашения между АО «АльфаСтрахование» и ФИО6, согласно которому стороны пришли к согласию об общем размере денежной выплаты по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ, в счет страхового возмещения, штрафа и судебных расходов, составляющего 200 000 рублей 00 копеек, из которых 118 750 рублей 00 копеек составляет страховое возмещение, штраф - 35 000 рублей 00 копеек, судебная экспертиза - 35 000 рублей 00 копеек, судебные расходы - 11 250 рублей 00 копеек.

Стороны договорились о том, что АО «АльфаСтрахование» возмещает ФИО6 вышеуказанные суммы в течении 10 календарных дней со дня утверждения Мирового соглашения судом. 

29.12.2023 года АО «АльфаСтрахование исполнила Определение суда и условиях Соглашения, выплатив страховое возмещение в размере 118 750 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

10.01.2024 года ФИО6 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» уведомила ФИО6 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с отказом страховой компании в выплате неустойки ФИО6 обратился к финансовому уполномоченному. 

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного № У-24-30803/5010-003 с АО «АльфаСтрахование» взыскана неустойка в размере 4750 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого Цессионарию переходит право требования о взыскании с АО «АльфаСтрахование» задолженности в виде неустойки (пени), возникшей в результиате неисполнения в срок обязанности по Договору ОСАГО.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения решения финансового уполномоченного № У-24-30803/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, и не связано с убытками, которые понес Заявитель.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО. Поскольку ФИО6 предоставил все необходимые для осуществления страхового возмещения документы в АО «АльфаСтрахование» выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка - исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

При этом наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании со страховщика страхового возмещения не прекращает обязательство страховщика по выплате страхового возмещения, что также нашло свое отражение в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-5.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательств: 

- за период с ДД.ММ.ГГГГ (21 день со дня подачи заявления о компенсационной выплате) по ДД.ММ.ГГГГ (доплата страхового возмещения по Определению суда и условиям Соглашения - 118 750 руб.) - 612 день, размер пени по ОСАГО составляет 726750 рублей (118750 руб. * 1 %*612).

Пунктом 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что общий размер неустойки, которая подлежит выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

Суд, исходя из принципа соразмерности ответственности, требований разумности и справедливости, степени вины ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 350 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. 

На основании статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 пункта 1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим...».

Между тем, в ходе судебного разбирательства истцом не были представлены доказательства понесённых нравственных или физических страданий, в связи с чем, в данной части требований просим отказать в полном объеме.

Также в соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда, на получение штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, и штрафа, установленного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 6 700 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в доход государства в соответствующий бюджет госпошлину в размере 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей 00 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Судья: