Дело № 5-13/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Ледяева А.П., 

при секретаре Комнатовой С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Е.А., 

старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Колышлейский» Р.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении:

Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

У С Т А Н О В И Л:

Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, являясь продавцом магазина ИП ФИО1, расположенного по 

<

адрес>, осуществила незаконную продажу водки 

<

данные изъяты>», свободная реализация которой запрещена законодательством РФ: Федеральным законом от 02.07.2013 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Колышлейский» Р.А. в отношении Е.А. был составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ. 

В судебном заседании ст. УУП МО МВД России «Колышлейский» Р.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Е.А., находясь на своем рабочем месте в магазине ИП ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес> не имея соответствующего разрешения, продала одну бутылку водки 

<

данные изъяты> ёмкостью 0,5 литра ФИО2 свободная реализация которой запрещена законодательством РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, за что на неё был составлен протокол об административном правонарушении. Водка была изъята и направлена на экспертизу. При проведении экспертного исследования алкогольная продукция была полностью израсходована.

В судебном заседании Е.А. с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину свою признала, раскаялась. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в магазине ИП ФИО1, продала принадлежащую ей 1 бутылку водки «

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра за 150 рублей ФИО2 Какого-либо разрешения на продажу алкогольной продукции не имела.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ). 

На основании ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

На основании статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона. Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ из магазина ИП ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> Е.А. являясь продавцом магазина осуществляла розничную торговлю алкогольной продукцией - 1 бутылка водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра за 150 рублей, свободная реализация которой ограничена Федеральным законом «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». 

Вина Е.А. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. УУП МО МВД России «Колышлйеский» Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ год, протоколом осмотра помещений, территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2, Е.А.

Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта – 39,8 % об. Представленные образцы алкогольной продукции в бутылках с этикетками «

<

данные изъяты> не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим показателям (заниженная объемная доля этилового спирта), а также требованиям ГОСТ Р 51077-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» по оформлению и внешнему виду (отсутствует дата розлива); в данной жидкости денатурирующих добавок (денатониум бензонат (битрекс), керосин или бензин, кротоновый альдегид), не обнаружено, в пределах чувствительности методик. Примечание: При проведении экспертного исследования жидкости израсходованы полностью.

Факт реализации Е.А. алкогольной продукции подтверждается ее показаниями, объяснениями ФИО2, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Таким образом, суд считает доказанным, что Е.А. реализовала спиртосодержащую жидкость, свободная реализация которой запрещена или ограничена. 

Запрет на реализацию спиртосодержащей продукции физическими лицами установлен Федеральным Законом от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». 

Действия Е.А. следует квалифицировать по ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.2 КоАП РФ, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание Е.А. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Е.А., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. 

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного Е.А. административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

С учётом изложенного, судья считает необходимым применить в отношении Е.А. административное наказание в виде штрафа. 

Поскольку, согласно экспертному заключению (л.д. 17), изъятые жидкости израсходованы полностью, судья в данном случае конфискацию предметов административного правонарушения не применяет.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения. 

Штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка на расчетный счет 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Копию постановления вручить правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.П. Ледяев

Постановление не вступило в законную силу